2ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

物凄い勢いで緑装薬4が責任を取るスレ

1 :自動立上:2005/12/25(日) 00:32:16 ID:t2SRNrLF
過去スレ
http://society3.2ch.net/test/read.cgi/jsdf/1111823904/
http://society3.2ch.net/test/read.cgi/jsdf/1117451865/
http://tmp5.2ch.net/test/read.cgi/tubo/1132316277/
「責任を取る」=「責任転嫁」=「無責任」を豪語する、緑装薬4 ◆8R14yKD1/k(以下「緑」とも略す)
http://society3.2ch.net/test/read.cgi/jsdf/1110533747/282
>282 :緑装薬4 ◆8R14yKD1/k :05/03/13 21:47:40
>>281
>>「国を守れなかった責任」はぁ〜?「守れなかった大勢の人命に対する責任」はぁ〜?

>すべて、国民の意思です、はい。

責任転嫁
キタ━━━( ゜∀゜ )━(∀゜ )━(゜  )━(  )━(  ゜)━( ゜∀)━( ゜∀゜ )━━━!!!!
これについて、緑装薬4 ◆8R14yKD1/kさんにおおいに語っていただきましょう!!(笑)
皆が待ち望んでいる、緑装薬4 ◆8R14yKD1/kが延々とスルーさせていまだに回答が無い話題は>>2-50に貼られるだろう。大きく分けると3つ。
1、『責任』について
2、『「おい緑ちょっと来い」スレでの逃亡』について
3、『管制官スレで人の話を聞かずに煽りのループさせたこと』について
「責任を取る」=「無責任」論者である緑装薬4 ◆8R14yKD1/kはいかにして責任を取るのか!?
1〜3をきちんと説明することで責任を取るか?また無責任にもこのスレを放置することで責任を取るか?
「責任を取る」=「無責任」であるならば、このスレが墜ちてゆく今まさにこの瞬間にも
緑装薬4 ◆8R14yKD1/kは責任を取っていることになる罠。
・・・というわけで「物凄い勢いで緑装薬4 ◆8R14yKD1/kが責任を取るスレ」なのだよ。
住人は緑装薬4 ◆8R14yKD1/kに対して1〜3の回答を求めるが、緑装薬4 ◆8R14yKD1/kがどう責任を取るかは本人次第だ。
緑装薬4 ◆8R14yKD1/k本人!緑装薬4 ◆8R14yKD1/kのステハンども!元管制官スレ住人!軍事板住人!
緑装薬4 ◆8R14yKD1/kを見かけたらこのスレに誘導もしくはこのスレの書き込みを貼って責任を追及せよ!!
さぁ張った、張った!!
飛び入り参加もおっけ〜よ〜ん。(笑)

2 :自動立上:2005/12/25(日) 00:34:55 ID:t2SRNrLF
緑装薬4 ◆8R14yKD1/kは、「責任」について語る場合及び質問に対して回答する場合
必ず緑装薬4 ◆8R14yKD1/kのコテハンを使用して回答すること。
「緑装薬4 ◆8R14yKD1/kのステハン」での回答は無効であり、いかなる理由があろうとこれを行った場合
緑装薬4 ◆8R14yKD1/kは論破されて逃亡したものとみなす。

「緑装薬4 ◆8R14yKD1/kのステハン」とは、
緑装薬4 ◆8R14yKD1/kを名乗る人物が、名前欄に当該コテハンを使用せずに
他のトリップ・他のHNを使用して、あるいは名前欄を空白にして投稿した
2chその他の掲示板の書き込みをいう。

緑装薬4 ◆8R14yKD1/kはかなり以前から、緑装薬4 ◆8R14yKD1/k以外のHNを複数保有しており
みずからの窮地のとき、『緑装薬4 ◆8R14yKD1/kのステハン』で自分をを庇ったり
緑装薬4 ◆8R14yKD1/kと『緑装薬4 ◆8R14yKD1/kのステハン』で特定相手を袋叩きにする
などの行為を繰り返しており、このスレでも『緑装薬4 ◆8R14yKD1/kのステハン』を総出撃させてくるものと思われる。

『緑装薬4 ◆8R14yKD1/kのステハン』に惑わされるな!
なお緑装薬4 ◆8R14yKD1/kがそのトリップを変更した際には、必ずこのスレにおいても告知すること。
名前欄が「緑装薬4 ◆8R14yKD1/k」の書き込みで、本文に変更後のトリップ付きコテハンを記述したものでなければ
信用に値せず、逃亡したものとみなす。

3 :責任を取る=「責任の所在をあいまいにする」:2005/12/25(日) 00:35:56 ID:t2SRNrLF
http://society3.2ch.net/test/read.cgi/jsdf/1110533747/244
244 :緑装薬4 ◆8R14yKD1/k :05/03/13 20:36:51
>242
事実上、そうなる(笑)

「責任の所在をあいまいにする、少なくとも自分の責任又は直属上司の責任にならないように行動する」のが

「責任を取る」ことだからね。

4 :「無責任を理解できない陸曹が多すぎる」:2005/12/25(日) 00:36:56 ID:t2SRNrLF
http://society3.2ch.net/test/read.cgi/jsdf/1110533747/248
248 :緑装薬4 ◆8R14yKD1/k :05/03/13 20:44:11
まあ、少なくともなんかやらかした人間が「自分が悪いんです」と言ったら、さあ大変(笑)

直近上位の上司も処罰食らうから、これは全力で回避しなくてはならない。

優秀な幕僚は、上司が責任かぶらないようにしてやることが「責任を取る」ことになるという、なんとも不思議な絵巻が
幹部社会では繰り広げられるんだよ。

ま、それわかってない陸曹が多すぎるんだがね。

5 :陸曹は、きっとよくわからないでしょう。:2005/12/25(日) 00:37:55 ID:t2SRNrLF
http://society3.2ch.net/test/read.cgi/jsdf/1110533747/251
251 :緑装薬4 ◆8R14yKD1/k :05/03/13 20:53:49
>249
それは違います。

「責任を回避する、あるいは極限まで処罰を軽くする」のが「責任をとる」ことなのですっ!

陸曹は、きっとよくわからないでしょう。

しかし、それが「責任を取る」ということなんです。

「手順どおりに報告」するとか、「言われたことはきちんとこなした上」でのことではありますが、あくまでも
「責任回避」が「責任を取ること」なんです。

なぜって言われても、そうだからとしか言いようがないんです、はい。
<具体的な責任の取り方

6 :これこそが「責任をとってる状態」なんです!:2005/12/25(日) 00:38:53 ID:t2SRNrLF
http://society3.2ch.net/test/read.cgi/jsdf/1110533747/255
255 :緑装薬4 ◆8R14yKD1/k :05/03/13 21:02:05
例えば、今回の「11連事案」を例にとりましょう。

一番悪いのわ、「手順どおりに装薬を外さなかった陸士(又は陸曹)」です。



「それを監督していなかった安全係」や「安全係が仕事をしているかどうか確認していなかった安全係幹部」や
「安全係幹部が仕事していなかったことを確認していない射撃係幹部」や「すべてを見ていなかった射場指揮官」や
「射場指揮官その他に注意喚起をしていなかった3科長」や「連隊の隊務運営上の安全点検をさせていなかった連隊長」
や「隷下部隊の監督不行き届きな3部」や「隷下部隊の監督不行き届きな3部を指導していなかった師団長」
(以下略)

というふうに行って、最終的には陸幕長か防衛庁長官が謝ることになります。

そこで、「恵庭市長が報告が遅かった」という「全く次元の違う話」が出てきます。
それで、師団3部は全力で責任回避に走るわけです。
ターゲットは総務部と連隊

「連隊からはわけわかんない報告があがって来ました。」
「総務が報告しなかったので」

そうです!
これこそが「責任をとってる状態」なんです!

もしかしたら、恵庭市長をたきつけたのわ、3部かもしれません!(笑)

7 :部下が何かやらかした瞬間から「部下の責任回避」に走る:2005/12/25(日) 00:39:53 ID:t2SRNrLF
http://society3.2ch.net/test/read.cgi/jsdf/1110533747/257
257 :緑装薬4 ◆8R14yKD1/k :05/03/13 21:06:04
>254
ひとつ重要なことを忘れてますねぇ。

「部下の処罰は自分への処罰」であることを。

部下が処罰受けて、直近上位の上司が何で処罰を受けないで済むか、という点です。


だから、部下が何かやらかした瞬間から「部下の責任回避」に走るんです。

少しでも部下が悪くないようになれば、上司への処罰が免れるかもしれないからです!!

8 :「責任転嫁」を指摘され逆ギレ :2005/12/25(日) 00:40:57 ID:t2SRNrLF
http://society3.2ch.net/test/read.cgi/jsdf/1110533747/261
261 :緑装薬4 ◆8R14yKD1/k :05/03/13 21:08:42
>258
そうだな。

じゃ、次から全部責任とってくれよ。

ああ、当然「自分で責任取る」んだからな。
刑事も民事も全部「自分でかぶってくれ」よ。

国から金なんて出さなくていいんだろ?

「組織とは違う自分で責任」取るんだからな(笑)

どあほが。

9 :ここで緑わ『逃亡』した(笑):2005/12/25(日) 00:41:59 ID:t2SRNrLF
http://society3.2ch.net/test/read.cgi/jsdf/1110533747/263
263 :専守防衛さん :05/03/13 21:11:38
あの−ちょっとよろしいでしょうか。
>>255
現場が判断して現場で発生した事案を何故に上に責任を押しつけるのかと。
責任は上を見たらきりがないそれ故現場指揮官が存在する。
責任は現場指揮官が取れば終わり。


いまだにこの突っ込みに緑は一切答えていない。

10 :無責任自衛官『緑』、ついに本音を語る!(笑):2005/12/25(日) 00:43:08 ID:t2SRNrLF
http://society3.2ch.net/test/read.cgi/jsdf/1110533747/282
282 :緑装薬4 ◆8R14yKD1/k :05/03/13 21:47:40
>281
>「国を守れなかった責任」はぁ〜?「守れなかった大勢の人命に対する責任」はぁ〜?

すべて、国民の意思です、はい。



なぬ!?
責任転嫁
キタ━━━( ゚∀゚ )━(∀゚ )━(゚  )━(  )━(  ゚)━( ゚∀)━( ゚∀゚ )━━━!!!!

これについて、緑装薬4 ◆8R14yKD1/kさんにおおいに語っていただきましょう!!(笑)


番外編
懲りずに笑える成りすまし(笑)

http://society3.2ch.net/test/read.cgi/jsdf/1110533747/294
294 :専守防衛さん :05/03/14 07:15:14
正に正論ですな。

緑氏に一票。



11 :『「おい緑ちょっと来い」スレでの逃亡』について :2005/12/25(日) 00:43:55 ID:t2SRNrLF
http://society3.2ch.net/test/read.cgi/jsdf/1108374659/940-946
http://society3.2ch.net/test/read.cgi/jsdf/1108374659/940
940 :専守防衛さん :05/03/11 10:22:37
緑に自演する理由などないだろう
おまいら緑のこと気にしすぎなんだよ
http://society3.2ch.net/test/read.cgi/jsdf/1108374659/941
941 :専守防衛さん :05/03/11 10:46:12
>>940の書き込みそのものが
緑の自演の必要性を物語っているな。
今の緑は反論すらままならないため
>>936のような単発投稿しか出来ない。
自分自身では収集がつかない、どうしようか。 ならば「緑の味方」たる他人に事態を収集してもらうしかない。 しかし叩かれるのを承知で他人の問題に首突っ込むようなお人好しなどいない。
だから自分が他人を演じなければならないのだ。

12 :昼休みには必ず現れる緑が、今日に限って出てこない。:2005/12/25(日) 00:44:55 ID:t2SRNrLF
http://society3.2ch.net/test/read.cgi/jsdf/1108374659/942
942 :専守防衛さん :05/03/11 10:51:51
叩かれるのを恐れるような御仁じゃないだろう
http://society3.2ch.net/test/read.cgi/jsdf/1108374659/943
943 :専守防衛さん :05/03/11 12:51:11
>>942
ならば何故反論してこない?
叩きを恐れないようなヤシが事実無根で叩かれているならば
自分への叩きレスに反論してきてしかるべきだろう。 ところが実際に現れた緑のレスは叩きに対する反論でも返事でもなく、
>>936のような単発投稿だけである。昼休みには必ず現れる緑が、今日に限って出てこない。 以上の事から「緑は叩かれ逃亡した」と考えて差し支えない。
今後緑は>>936のような単発投稿しか出来ないだろう。
たとえ緑の書き込みが現れても、叩きに反論していなければ
「緑は逃亡した」と皆はみなすだろう。

13 :緑、脊髄反射で943に釣られる(笑):2005/12/25(日) 00:45:54 ID:t2SRNrLF
http://society3.2ch.net/test/read.cgi/jsdf/1108374659/944
944 :緑装薬4 ◆3lto9dDpe2 :05/03/11 13:04:22
>943
しかし、まだまだ青いのぉ(笑) 自作自演とか言ってることに、反論なんぞでけんでしょ、そもそも。
俺は、んな暇なことあぁせんといっても証拠もないしさぁ。 「誰が」書き込んでるかしか見えないとこうなるんだろうねぇ(笑) ちうことで、「自衛隊板の書き込みわ、全部俺の自作自演です」とか言ってほしいんだろ?
<当然、943の書き込みもね♪
http://society3.2ch.net/test/read.cgi/jsdf/1108374659/945
945 :専守防衛さん :05/03/11 14:55:55
緑って嫌われるのが好きでやってるんでしょ?
あと明らかな自作自演も多いし

14 :この後続けろよ、緑。(爆笑):2005/12/25(日) 00:46:55 ID:t2SRNrLF
http://society3.2ch.net/test/read.cgi/jsdf/1108374659/946
946 :専守防衛さん :05/03/11 15:01:32
>>944
釣られて出てくるては、まだまだ蒼いのぉ(マヂ笑)

今まで息を潜めていたヤシが即レス返すとは、
よほど>>943が許せなかった・放置できなかったことを、切実に物語っている(オオ笑)

>自作自演とか言ってることに、反論なんぞでけんでしょ、そもそも。

みなさん、ついに緑は自作自演・なりすましを認めました!!!
反論を最初からしないことは、もう認めたも同然
まさか「黙否」がまかり通るなどと思ってるんじゃあるめぇ?(ハゲシク笑)

>「誰が」書き込んでるしか見えないとこうなるんだろうねぇ(笑)

「緑は逃亡した」に脊髄反射で釣られた言い訳にしては苦しいねぇ。(チョウ笑)
「誰が」書き込んでるしか見えないヤシの書き込みに
本人が出てきては意味があるまい?
じつにみっともない言い訳だねぇ(ゲラ笑)

わざわざ課業中の書き込みお疲れさん!
まさか昼休み過ぎて返事が来るとは思わなんだ。
ま、5分待てない緑からすれば俺は
「逃亡」したことになってるんだろうなぁ。(ク笑)

15 :最低人類0号:2005/12/25(日) 00:47:16 ID:EFaRsUn6
>>1
GJ!!

16 :管制官スレでの緑に関する一考察:2005/12/25(日) 00:47:54 ID:t2SRNrLF
http://society3.2ch.net/test/read.cgi/jsdf/1110533747/343
そもそも管制官スレがあのように祭りになった原因はこれ。

http://society3.2ch.net/test/read.cgi/jsdf/1073998801/661
661 :緑装薬4 ◆3lto9dDpe2 :05/03/08 14:52:48
きっかけは「離陸許可出してないのに滑走はじめた飛行機を止めたことがエライ」と、至極当たり前の話をした
ところだからね。

そこで「その場合もしぶつかったら誰の責任?」と聞いたら「機長の責任」と返っ>てきたから話が始まったわけだよ。


この発言の元はこのレスだろう。
http://society3.2ch.net/test/read.cgi/jsdf/1073998801/192
192 :緑装薬4 ◆3lto9dDpe2 :05/03/01 12:18:30
>188
ぶつかったら、管制官の責任になるん?

http://society3.2ch.net/test/read.cgi/jsdf/1073998801/193
193 :専守防衛さん :05/03/01 12:26:16
>>192
このケースの場合、ぶつかったらパイロットの責任。
いかなる場合においても「ぶつけたら」管制官の責任。

17 :最低人類0号:2005/12/25(日) 01:07:37 ID:EFaRsUn6
どした?書き込みエラーか?

18 :必死に管制官に噛み付きスレを荒らす緑装薬4:2005/12/25(日) 01:42:30 ID:zLftvWIv
http://society3.2ch.net/test/read.cgi/jsdf/1110533747/344
344 :専守防衛さん :05/03/15 20:33:08
緑のからくりがおわかりだろうか?
192は確かにこのように言っている。
>このケースの場合、ぶつかったらパイロットの責任。
ところが、肝心なものを忘れていないだろうか?

>いかなる場合においても「ぶつけたら」管制官の責任。

これなんだよ。緑はこの部分を完全に無視・スルーしたうえで
自分に好都合の解釈を付けて「管制官は無責任」と勝手に結論づけているのだ。

19 :緑は「人の話を聞かない」ことが判明!:2005/12/25(日) 01:43:56 ID:zLftvWIv
http://society3.2ch.net/test/read.cgi/jsdf/1110533747/345
345 :専守防衛さん :05/03/15 20:33:57
緑は「人の話を聞かない」

単純なことである。で、
>「難しいことを簡単に言える」ということは、本質をつかんで理解したうえでない>とでけんよ。
「俺が分からないのはお前らが教えてくれないからだ」などといわんばかりだが
素人に教えるのと馬鹿に教えるのは違う。これは>>771で述べられた通り。
ただでさえ馬鹿の緑が「人の話を聞かない」ときたもんだ。
親切に教えてくれる人がいると思ったか?(笑)

管制官の解説→緑は話を聞かない→「管制官は無責任」と決めつける→管制官の解説
このループを延々と繰り返してきたわけだ。
皆の集、わかったかな?


20 :緑本人も「俺は人の話を聞かない」ことを認めますた!!:2005/12/25(日) 01:44:56 ID:zLftvWIv
http://society3.2ch.net/test/read.cgi/jsdf/1110533747/346
346 :緑装薬4 ◆8R14yKD1/k :05/03/15 20:42:03
そうだよ。

で?

「パイロットと管制官のミス」以外ありえない=責任を回避又は軽減してる

に対する回答わぁ〜?(笑)


http://society3.2ch.net/test/read.cgi/jsdf/1110533747/347
347 :専守防衛さん :05/03/15 20:55:45
認めましたね?
人の話を聞かないということを。

ならば「話を聞かない緑に話す必要なし」という 社会通念が成り立ったわけだ。
聞かないあんたには誰も答えてくれないよ?

緑 に は 何 を 言 っ て も 無 駄 。

あんたには周囲が逃げていったように見えるかもしれんが、
「話を聞かない」あんたはとっくの昔に『逃亡していた』ということになってるワン!

21 :バカやシロートや中学生にも理解できるように責任取ってください :2005/12/25(日) 01:45:55 ID:zLftvWIv
緑装薬4 ◆8R14yKD1/kと( ̄ー ̄)ニヤリッ ◆dTQkcZeb9M はともに管制官スレにて
「相手のレベルに合わせて説明出来ないのは何も知らないということだ。」
「なるべくシロートにも解り易い様に、難しい用語を使わないで解説お願いします。」
「中学生程度がわかるように説明するのが基本だ。」
と言ってましたよね。
http://society3.2ch.net/test/read.cgi/jsdf/1073998801/297
http://society3.2ch.net/test/read.cgi/jsdf/1073998801/334
http://society3.2ch.net/test/read.cgi/jsdf/1073998801/754
http://society3.2ch.net/test/read.cgi/jsdf/1073998801/959
http://society3.2ch.net/test/read.cgi/jsdf/1073998801/963
http://society3.2ch.net/test/read.cgi/jsdf/1073998801/965
倉庫に墜ちているが、お前等なら見られるだろ?

おまえらが説明を求めるときにこう主張していたわけだが、それならばおまえらが説明をするときも
「相手のレベルに合わせて説明する。」
「なるべくシロートにも解り易い様に、難しい用語を使わないで解説する。」
「中学生程度がわかるように説明する。」
・・・なんだよな?当然。

では、緑装薬4 ◆8R14yKD1/kさん、( ̄ー ̄)ニヤリッ ◆dTQkcZeb9M さん。
『 責 任 』 と は 何 か ?
説明してくれ。バカにもシロートにも中学生にも理解できるように。

責任について、我々が理解できるように解説できないのであれば
それは何も知らないということ、そして『無責任であること』なんだよな?>緑。

22 :シロートにもわかりやすいよう解説お願いします :2005/12/25(日) 01:46:55 ID:zLftvWIv
2ちゃんツール持ってない人のために、リンク先のレス貼っておこう。

http://society3.2ch.net/test/read.cgi/jsdf/1073998801/297
297 :( ̄ー ̄)ニヤリッ ◆dTQkcZeb9M :05/03/03 20:50:47
なんだか良くわからんが・・・

シロートのσ( ̄▽ ̄;にも解る様に解説きぼんぬ。

http://society3.2ch.net/test/read.cgi/jsdf/1073998801/334
334 :( ̄ー ̄)ニヤリッ ◆dTQkcZeb9M :05/03/04 00:07:51
>>326
>いあ、ルール確定してても
>判断するのは裁判官だろ。
で・・・σ( ̄▽ ̄;が聞きたいのわ・・・

裁判官が「どーゆー基準」で、判断するのか?

・・・っつーコトなんだけど・・・orz

なるべくシロートにも解り易い様に、難しい用語を使わないで解説おながいしまつm(__)m



( ̄ー ̄)ニヤリッ ◆dTQkcZeb9M さん、
あなたのおっしゃる「責任」について、シロートにもわかりやすいよう解説お願いします。m(__)m
http://society3.2ch.net/test/read.cgi/jsdf/1111823904/

23 :アホにでも理解できる様要約お願いします :2005/12/25(日) 01:47:56 ID:zLftvWIv
http://society3.2ch.net/test/read.cgi/jsdf/1073998801/754
754 :( ̄ー ̄)ニヤリッ ◆dTQkcZeb9M :05/03/13 15:39:27
で・・・
その規則とやらを、アホにでも理解出来る様に要約してくれる
奇特な方わまだ現れないん?・・・orz



( ̄ー ̄)ニヤリッ ◆dTQkcZeb9M さん、
あなたのおっしゃる「責任」について、アホにでも理解できる様要約お願いします。m(__)m
http://society3.2ch.net/test/read.cgi/jsdf/1111823904/

24 :アイムソーリー ひげソーリー:2005/12/25(日) 01:47:56 ID:4hntAMPa
俺、モナー

25 :我々がわかるかたちで、『責任』を取ってください>緑:2005/12/25(日) 01:48:55 ID:zLftvWIv
http://society3.2ch.net/test/read.cgi/jsdf/1073998801/959
959 :緑装薬4 ◆8R14yKD1/k :05/03/15 08:31:12
>958
そゆこと(笑)

相手のレベルに合わせて説明でけんのだから、ホントは何も知らんちうことよ。


http://society3.2ch.net/test/read.cgi/jsdf/1073998801/963
963 :緑装薬4 ◆8R14yKD1/k :05/03/15 09:24:56
>960
そうそう。

「中学生程度がわかるように説明する」のが基本だよぉ。


http://society3.2ch.net/test/read.cgi/jsdf/1073998801/965
965 :緑装薬4 ◆8R14yKD1/k :05/03/15 10:07:36
>964
まったくだな。

「難しいことを簡単に言える」ということは、本質をつかんで理解したうえでないとでけんよ。


緑装薬4 ◆8R14yKD1/k さん、あなたのおっしゃる「責任」について、
我々のレベルに合わせて・中学生程度が理解できるように解説お願いします。
我々のレベルに合わせて説明が出来ないのは「責任」について本質を掴んでおらず
本質を掴んでいないのに「責任」を豪語するあなたは『無責任』となっちゃいますよ?

我々がわかるかたちで、『責任』を取ってください。

26 :最低人類0号:2005/12/25(日) 01:50:17 ID:GofzZSWW
荒らしについて検討しましょう

YahooBB221035181016.bbtec.net
・緑&狐コピペ連投荒らし
・×1板でマルチコピペをパクリ、煽り文句を書いていた奴

ser350234000840927
・緑&狐コピペ連投荒らし
・男女板age荒らし

この2つの共通点は何でしょう?
それは「自衛隊板のコテハン粘着」です。
本来、自衛隊板は×1板とも男女板とも係わり合いがないはず。
仮に係わり合いがあったとしても、DVとは何の関係もない。
そして粘着先がコテハン。
そのコテハンがDVに関して意見をしたのは一度も見た事がない。
なぜ男女板の荒らしとDVスレ荒らしが
自衛隊板のコテに粘着しなくてはならないのだろうか?いまだに謎である。

次に共通点2つ目。それは
・粘着質な性格であることと、
・己の目的を達成させるためなら周囲に迷惑をかけてもかまわないという、
 非常に自己中心的な性格であること。

特にser350234000840927に関しては、
一度焼かれたものの、板は違えど再びスレを荒らしている。
これは反省すらしないorできない気質であることを意味する。
常に己が正しいと信じてやまない、奇特な思考の持ち主である。
もし遊び半分でやったにしても、程度の自制すらできない精神を
持っていると思われる。学習能力が無いに等しい。


27 :最低人類0号:2005/12/25(日) 01:51:16 ID:GofzZSWW
YahooBB221035181016に関して

こいつは大型コピペを連投して運営に警告されたほどの曲者。
こいつがなぜ過疎化したDVスレで意気揚々にレスをしていたのか。
しかもその大半部分が今回問題になった超大型マルチのコピペだ。
緑や狐とDVに関連性は無い。
したがって、それぞれに興味がある者の仕業であろう。

DVスレではいかにも「今まで参加していました」と言わんばかりの口調で
スレに参加している。通りすがりのレスとは思えないほどの論調だ。
少なくとも誤爆ではないだろう。
誤爆であったとしてもホストが一致しているので
YahooBB221035181016は、自衛隊板のコテとDVスレに
何らかの不満を持つ者と思われる。

やっとこれで「男女板〜×1板〜自衛隊板」の共通荒らし行為が露呈しましたね。
どちらも運営側から警告されている時点で「荒らし」ということです。


28 :用語の定義:2005/12/25(日) 01:51:32 ID:zLftvWIv
ひつじ
x1削除依頼スレで重複スレの削除依頼をした者。
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1066280937/87
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1113551795/11-13

迷える子羊
ひつじが削除依頼したスレが削除されたことに腹を立てた重複スレ立て人その他大勢は
その私怨から気に入らない者をひつじと決め付けては粘着するようになる。
http://mimizun.com/cgi/dattohtml.pl?http://mimizun.com:81/log/2ch/tubo/tmp5.2ch.net/tubo/kako/1117/11175/1117524810.dat
http://p2.chbox.jp/read.php?url=http://tmp5.2ch.net/test/read.cgi/tubo/1117524810/
このスレやひつじの依頼で削除された重複スレを立てた者が今なお粘着しているかは不明。
前スレ(http://tmp5.2ch.net/test/read.cgi/tubo/1132316277/)で
ひつじ呼ばわりする者・証拠厨と呼んで粘着する者・質問ばかり浴びせる煽り等を「迷える子羊」と呼称するようになった。

証拠厨
迷える子羊が「ひつじ」と発言したときなどに出現する者。
「ひつじであると世界中の者が認める証拠を提示してください」
などと返すため、証拠を提示できない迷える子羊が「証拠厨」と呼称している。
みなさんがひつじだと言われたときは証拠を求めて対処しましょう。

質問厨
迷える子羊が「相手が納得するだけの証拠」を提示できないがために取った手段が「質問責め」。
質問を繰り返すことで「自分は納得していない」ことをアピールしようとしたが
「第三者が納得するだけの証拠」が出ないことが判明すると姿を見なくなった。前スレの143-152あたりに登場。

29 :用語の定義:2005/12/25(日) 01:52:25 ID:zLftvWIv
証拠のレベル
議論や論争において相手に自分の主張を認めさせるには、「相手が納得するだけの証拠」を提示しなければならない。
相手がどの程度の信憑性を持った証拠を信じるか、人それぞれ基準が異なる。
証拠厨は「世界中の者が認める」レベルの証拠を要求してくるのに対し
迷える子羊は「87・90程度のものや114のような決め付け」であっても証拠としてじゅうぶん通用する。
http://tmp5.2ch.net/test/read.cgi/tubo/1132316277/87
http://tmp5.2ch.net/test/read.cgi/tubo/1132316277/90
http://tmp5.2ch.net/test/read.cgi/tubo/1132316277/114

確立されたローカルルール
・証拠厨に対しては『世界中の誰もが納得する証拠』を提示しなければならない。
・迷える子羊は『87・90程度のもの114のような決め付け』でも証拠としてじゅうぶん通用する。
・証拠厨の論点は文字通り「証拠の提示」であり、証拠厨に対してこれ以外の話題を振ることは『論点のすり替え』とみなす。

オナニー
議論・論争相手に対する意見・主張を目的としたものではなく、
自己満足に浸るあるいは自分を慰めるために書き込まれたレス・文章
論争相手に反論したり反論を求める内容でなく、ただ相手を罵ったり煽ったりするだけのもので
かつ、論争相手にまったく効果のないものをいう。

30 :最低人類0号:2005/12/25(日) 01:53:49 ID:GofzZSWW
2ch荒らしまとめ
ttp://www.google.co.jp/search?hl=ja&lr=&newwindow=1&rls=GGLD,GGLD:2005-15,GGLD:ja&q=%22YahooBB221035181016.bbtec.net%22
ttp://www.google.co.jp/search?hl=ja&newwindow=1&rls=GGLD%2CGGLD%3A2005-15%2CGGLD%3Aja&q=ser350234000840927&btnG=Google+%E6%A4%9C%E7%B4%A2&lr=

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1131983400/34
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1134542354/135

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1131983400/34
34 : ◆h////Z3eJM :2005/11/17(木) 08:07:13 ID:CxJ1l5vO0
報告>>4-16,19 ログ>>20-33
58-70-12-91.eonet.ne.jp 1res
YahooBB221035181016.bbtec.net 104res
l238123.ppp.asahi-net.or.jp 11res
ser350234000840927 7res
-
YahooBB221035*.bbtec.net 104res
\.ppp.asahi-net.or.jp 11res
\.eonet.ne.jp 1res
ser350234000840927 7res


31 :ちなみに:2005/12/25(日) 01:54:01 ID:zLftvWIv
http://tmp5.2ch.net/test/read.cgi/tubo/1132316277/87
87 :最低人類0号 :2005/12/08(木) 23:36:15 ID:eW7Os5uU

本人さんはあたかも多数の人間いると言うような事を言ってる割に
・粘着する時間帯が固まっている
・かぶったこと無い
・反応がみな同じ
・コピペしたときのブラウザ様式がみな同じ
まなかなよりすさまじいシンクロですな


http://tmp5.2ch.net/test/read.cgi/tubo/1132316277/90
90 :最低人類0号 :2005/12/08(木) 23:52:49 ID:UZjLnz2Z

>>87
ですよねー。
まるっきり同じシチュエーション、同じ文体、そして同じ形式の煽りw
改行の位置までほぼ同じ。
証拠を求める時は、示し合わせたようにワラワラと出てくるのに
なぜか出てこない時は全く出てこない。
これは怪奇現象以外のなにものでもないですね。


32 :最低人類0号:2005/12/25(日) 01:55:02 ID:GofzZSWW
E22111901++01.ec-userreverse.dion.ne.jp 愛知 
E21016822**65.ec-userreverse.dion.ne.jp 愛知
58-70-12-91.eonet.ne.jp 奈良 ※1res
YahooBB22---5181016.bbtec.net 愛知
l238○23.ppp.asahi-net.or.jp 愛知
p91**-ip02sasajima.aichi.ocn.ne.jp 愛知
p20**-ipbf302sasajima.aichi.ocn.ne.jp 愛知
pc*.hayashiya-unet.ocn.ne.jp 東海 ※単発
router.hayashiya-unet.ocn.ne.jp 東海 ※単発


33 :ちなみに:2005/12/25(日) 01:55:54 ID:zLftvWIv
87・90を総合すると、以下の1つでも該当すれば迷える子羊は同一人物と認めるのである。
・粘着する時間帯が固まっている
・かぶったこと無い
・反応がみな同じ
・コピペしたときのブラウザ様式がみな同じ
・まるっきり同じシチュエーション、同じ文体、そして同じ形式の煽りw
・改行の位置までほぼ同じ。
・ひつじと決め付けたり証拠厨に粘着する時は、示し合わせたようにワラワラと出てくるのになぜか出てこない時は全く出てこない。


http://tmp5.2ch.net/test/read.cgi/tubo/1132316277/114
114 :最低人類0号 :2005/12/09(金) 21:40:27 ID:XFU49bKq
>議論や論争において相手に自分の主張を認めさせるには、「相手が納得するだけの証拠」を提示しなければならない。
なにこれw弁護士ばんばんざいじゃんw
裁判所で有罪判決がなくなるぞ。

どう見てもひつじです。
ありがとうございました


このように迷える子羊は「決め付け」でもそれが証拠として認めるのである。

34 :最低人類0号:2005/12/25(日) 01:57:15 ID:GofzZSWW
「ひつじ」という人物についての過去ログです(最悪板より)
参考までにどうぞ
ttp://mimizun.com/cgi/dattohtml.pl?http://mimizun.com:81/log/2ch/tubo/tmp5.2ch.net/tubo/kako/1117/11175/1117524810.dat
ttp://p2.chbox.jp/read.php?url=http://tmp5.2ch.net/test/read.cgi/tubo/1117524810/


35 :最低人類0号:2005/12/25(日) 02:05:31 ID:GofzZSWW
前スレ

ttp://mimizun.com/cgi/dattohtml.pl?http://mimizun.com:81/log/2ch/tubo/tmp5.2ch.net/tubo/kako/1132/11323/1132316277.dat

36 :最低人類0号:2005/12/25(日) 02:12:25 ID:GofzZSWW
そして>>1は緑の話をしなくなったとさw

以後は通称「ひつじ」と呼ばれるスレ荒らしの話題になります。

◆重要なキーワード
 ・「世界中の誰もが認める証拠(証明)」
 ・「反論できない者は煽ることしかできない」

このキーワードに注目。
これらを追うと流れが掴めます。

37 :最低人類0号:2005/12/25(日) 02:13:47 ID:vD0B9EsN
>>26-27>>30>>32>>34
ID:GofzZSWW

早速登場、迷える子羊!w

反論できないと「誰が書き込んだか」しか見えないようだw

つ「http://that4.2ch.net/test/read.cgi/x1/1125761575/397


38 :最低人類0号:2005/12/25(日) 02:13:54 ID:zLftvWIv
>>36
すっかりオナニーの場と化したなw

39 :最低人類0号:2005/12/25(日) 02:25:44 ID:GofzZSWW
彼の巣と思われる男女板で「ひつじ」という単語に過剰反応し、ファビョる奴を発見

ttp://makimo.to/2ch/love3_gender/1132/1132106186.html#106


40 :最低人類0号:2005/12/25(日) 02:28:45 ID:GofzZSWW
メリークリスマス、ひつじちゃん♥

おやすみ

41 :最低人類0号:2005/12/25(日) 02:30:03 ID:zLftvWIv
>>36
いいんじゃない?
緑の話をしようがすまいが
緑そっちのけでスレが伸びようがこのままスレが倉庫に落ちようが
緑装薬4がこのスレに来ない=責任を取り続けることになる罠。

むしろ君がオナニーの場としてここを保守してくれれば大助かりだがね。


>>40
夢の中で自己満足して布団汚すなよw

42 :最低人類0号:2005/12/25(日) 02:56:37 ID:N61hocGw
ひつじの特徴
・スレッドルールとローカルルールの区別ができない。
・他人に押し付けるルールは自分には適用されない。
・非民主主義
・質問を投げる⇒答えないので違う聞き方をする⇒論点を(略)
・質問に答えないことにいちゃもんつける⇒論破されたものは煽る(略)
・大抵のパターンは質問する⇒ひつじ:質問で返す⇒質問に答えろ⇒ひつじ:論点(略)又は都合が悪いので答えれない。
・論破とは、相手の意見を聞かずに自分の意見を強引に押し通すものだと思ってる。
・長文ウゼー
・縦読みが読めない。
・世界中の人間が納得するような証拠を求める割には自分の発言に賛同者が現れない。
・ひつじかな?っと思った書き込みを発見したとき、ひつじ巡回スレに行くとこれまたわかりやすい書き込みがある。
・ルールは自分本位
・アンカーなしで「ひつじ」と呼ぶと「どこにひつじがいるんですか?」っと返す
・アンカーありで「ひつじ」っと呼ぶと「ひつじであるという誰にでもわかる(略)
・「わかりましたね?」「認めましたね?」「〜とみなす」「覆い」
・基本的に2ch名物のネタに弱く、大抵マジレス若しくはオウム返し。
・何度も別人のような現われ方をするが、なぜかひつじの出没する板の状況を把握している。
・削除人・規制人・案内人の区別がつかない。


43 :最低人類0号:2005/12/25(日) 03:22:02 ID:vD0B9EsN
a「ひつじ」
 ↓
b「それではひつじであるという誰にでもわかる証拠を提示してください」
 ↓
a「・・・・・」(スルー)
 ↓
ひつじであるという証拠はなにひとつ存在しない
 ↓
a「ひつじの特徴=ひつじであるという誰にでもわかる証拠を〜と言う」
 ↓
これを読んだ世界中の者大爆笑www ひつじであるという誰にでもわかる証拠を〜と言う者がひつじであることが
いつ、どこで確認されたんでしょうねぇw 結論:>>42はこれらに該当する者を『ひつじだと決め付ける』根拠である。
ソースとして確立しますた!

44 :最低人類0号:2005/12/25(日) 03:22:32 ID:9hYIlTW+
前スレは迷える子羊によるオナニー祭りが催された模様。
で、締めを飾ったのがこれである。
http://tmp5.2ch.net/test/read.cgi/tubo/1132316277/240-
論点を整理しておこうか。前スレの論点の推移は163-166・168の総集編で述べられた通り。
その後176-239でオナニー祭りを経て240で論点がまたすり替えられ今に至る。

発端となったのが★051115 自衛隊板「責任・逮捕」荒らし報告スレ
http://qb5.2ch.net/sec2chd/kako/1131/11319/1131983400.html
ここで10月13日から11月14日までに自衛隊板で連投した者が報告され、以下の4つのホストによるものが判明。
YahooBB221035181016.bbtec.net・\.ppp.asahi-net.or.jp・\.eonet.ne.jp・ser350234000840927

前スレ93・205・211・217を経て240-241
YahooBB221035181016.bbtec.netとser350234000840927をググルで検索かけるあたり執念を感じるw

YahooBB221035181016.bbtec.netの検索結果
http://www.google.co.jp/search?hl=ja&lr=&newwindow=1&rls=GGLD,GGLD:2005-15,GGLD:ja&q=%22YahooBB221035181016.bbtec.net%22
ser350234000840927の検索結果
http://www.google.co.jp/search?hl=ja&newwindow=1&rls=GGLD%2CGGLD%3A2005-15%2CGGLD%3Aja&q=ser350234000840927&btnG=Google+%E6%A4%9C%E7%B4%A2&lr=

YahooBB221035181016.bbtec.netの文字列が含まれていたスレ
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2ch/1123674620/120
ser350234000840927の文字列が含まれていたスレ
http://qb5.2ch.net/sec2chd/kako/1110/11101/1110168135.html
36・112・118・123

YahooBB221035181016.bbtec.netは警告のみ
ser350234000840927はお咎めなし

45 :最低人類0号:2005/12/25(日) 03:24:41 ID:9hYIlTW+
ググルで検索したわりにはヒットした件数が少ない。そのため情報量も少ない。
情報が少ないのに検証して結論が出せるものなのかと。
足りない情報
1、3月から続いていたという自衛隊板の連投だが、1箇月ぶんの報告しかない。
 3月から10月までの8箇月の間誰が連投していたのか不明。
2、YahooBB221035181016.bbtec.netによる連投以外の書き込みと
 ser350234000840927による連投とage荒らし以外の書き込み
 こいつらが普段どんな書き込みをしているのか分からないことには性格を知ることなど不可能。
3、自衛隊板とDVスレの両方にに出入りする者が2ちゃんで何人いるのか。
4、x1DVスレでYahooBB221035181016.bbtec.netは333以外に書き込みをしたのか不明。

◆plQuZWreEI の検証は以下を前提に行われていることが伺える。
1、すべての連投はヤフーとF900使いがやった
2、こいつらは連投とage荒らししかしていない
3、それぞれに興味がある者は2ちゃんでこいつらだけである
4、ヤフーはx1板には古くから書き込んでいる
だから検証といいながら自己満足な結論が出ないわけである。

46 :最低人類0号:2005/12/25(日) 03:25:41 ID:9hYIlTW+
>この2つの共通点は何でしょう?
少ない情報で「共通点」を探すのがそもそもの間違い。
・粘着する時間帯が固まっている
・かぶったこと無い
・反応がみな同じ
・コピペしたときのブラウザ様式がみな同じ
・まるっきり同じシチュエーション、同じ文体、そして同じ形式の煽りw
・改行の位置までほぼ同じ。
・ひつじと決め付けたり証拠厨に粘着する時は、示し合わせたようにワラワラと出てくるのになぜか出てこない時は全く出てこない。
これらのどれか1つでも該当する特徴があればそいつはひつじだ、などと決め付けることに繋がるからだ。
このことは前スレ129ですでに指摘されていることである。
>緑、狐、DV関連スレで上に挙げた特徴の全部に該当しない書き込み
>緑、狐、DV関連スレ以外の板・スレで上に挙げた1つもしくは複数の特徴に当てはまる書き込み
>名無しの書き込みを同一人物かどうか検証するうえで、これらをものの見事にスルーしてしまっている。
>なにをもってひつじと判定するかは、上に挙げた特徴の1つでも該当すればひつじなんだとw


47 :最低人類0号:2005/12/25(日) 03:26:43 ID:9hYIlTW+
240
1つ目の共通点
「自衛隊板のコテハン粘着」
★051115 自衛隊板「責任・逮捕」荒らし報告スレ
http://qb5.2ch.net/sec2chd/kako/1131/11319/1131983400.html
YahooBB221035181016.bbtec.netとser350234000840927は連投に参加していたことから誰でもわかる罠。
2つ目の共通点
>・粘着質な性格であることと、
>・己の目的を達成させるためなら周囲に迷惑をかけてもかまわないという、
> 非常に自己中心的な性格であること。
さて、YahooBB221035181016.bbtec.netによる連投以外の書き込みとser350234000840927による連投とage荒らし以外の書き込みは不明のままだが?
こいつらが普段どんな書き込みをしているのか分からないことには性格を知ることなど不可能。あくまで◆plQuZWreEIn私見に過ぎない。
>これは反省すらしないorできない気質であることを意味する。
>常に己が正しいと信じてやまない、奇特な思考の持ち主である。
>もし遊び半分でやったにしても、程度の自制すらできない精神を
>持っていると思われる。学習能力が無いに等しい。
客観的にこれを読むと、◆plQuZWreEInは規制人がこいつを規制しなかったことに腹を立て
個人的な私怨をser350234000840927にぶつけただけのように思える。

48 :最低人類0号:2005/12/25(日) 03:27:40 ID:9hYIlTW+
241
それではx1板に貼られた333について検証しましょうか。
http://that4.2ch.net/test/read.cgi/x1/1125761575/333
足りない情報4、x1DVスレでYahooBB221035181016.bbtec.netは333以外に書き込みをしたのか不明。

333は間違いなくYahooBB221035181016.bbtec.netによる書き込みである。
ところが333以外の書き込みは誰によるものか一切不明である。
◆plQuZWreEInもこのことはよく理解しているつもりだろう。だから
>DVスレではいかにも「今まで参加していました」と言わんばかりの口調で
>スレに参加している。通りすがりのレスとは思えないほどの論調だ。
>少なくとも誤爆ではないだろう。
>誤爆であったとしてもホストが一致しているので
>YahooBB221035181016は、自衛隊板のコテとDVスレに
>何らかの不満を持つ者と思われる。
・・・と書いて誤魔化したんだろう?

誤魔化しその1、口調と論調だけでYahooBB221035181016はx1DVスレに古くから書き込んでいたと主張
誤魔化しその2、誤爆の可能性を否定しながら「DVスレに何らかの不満を持つ者」と決め付けている

49 :最低人類0号:2005/12/25(日) 03:29:40 ID:9hYIlTW+
x1DVスレでの議論はおおまかにこうだ。
Aさん:DVに体力など無関係
Bさん:DVは体力の弱い女性を保護すべき
ヤフー:つ「児童虐待のソース」(333)

1、モラハラや金銭DVなどとは体力など無関係。→DVに体力は関係ないことを認める →都合が悪い
2、DVは平均的体力の差で加害者と被害者が決まる。→子殺しに母親が多いことを認める→都合が悪い
・・・という結論に達した。

ヤフーがA・Bいずれの立場で議論していたという見方もできないことはないが
ヤフーが「通りすがりにソースを置いていった」という見方も成り立つわけだ。
通りすがりに1回だけ書き込んだだけならば、残念ながら「男女板〜×1板〜自衛隊板」の共通荒らし行為とはなりませんね。

50 :最低人類0号:2005/12/25(日) 03:30:41 ID:9hYIlTW+
そもそもx1板の333って荒らしなの?
>・×1板でマルチコピペをパクリ、煽り文句を書いていた奴
>こいつがなぜ過疎化したDVスレで意気揚々にレスをしていたのか。
>しかもその大半部分が今回問題になった超大型マルチのコピペだ。
マルチコピペは荒らしだが、パクる行為は荒らしではありません。また煽り文句でもありません。
過疎気味だったのは312まで。313以降「体力とDV」の話題で議論がヒートアップしている。
大半部分といいながら、1レスしかありませんよ。
このように、強引に荒らしとこじつけているだけじゃん。

>やっとこれで「男女板〜×1板〜自衛隊板」の共通荒らし行為が露呈しましたね。
x1板でのYahooBB221035181016.bbtec.netの行為は荒らしではなかった、残念!
仮にYahooBB221035181016.bbtec.netがx1DVスレで古くから書き込んでいたとしても
333はもちろん真面目に議論に参加しているなら荒らしではない罠。
YahooBB221035181016.bbtec.netがx1DVスレで誰が見ても荒らしだという証拠を掴まない限り
「男女板〜×1板〜自衛隊板」の共通荒らしとはなりませんね?
荒らしの基準など人それぞれだが、確実なのは「荒らしにかまう者も荒らし」であることと
運営はYahooBB221035181016.bbtec.netもser350234000840927も荒らしとして処置しなかったことだ。
いくら◆plQuZWreEInが荒らしだ・「アク禁にならない≠荒らしじゃない」などとわめいてもこの事実は動かない。
http://that4.2ch.net/test/read.cgi/x1/1125761575/384-385などと、特定人物を荒らしだと言って
その者の発言に耳を傾けるななどと公言するほうが、荒らしとして悪質である。

51 :最低人類0号:2005/12/25(日) 03:34:22 ID:9hYIlTW+
243
これのことを言っているのか?
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1134542354/135
>135 :田吾作 ★ :2005/12/19(月) 01:00:54 ID:???0 ?
>>56

>離婚さんいらっしゃい<>sage<>2005/12/07(水) 00:55:29 X8qHR6O+<>子供殺しの最大の殺人犯はダント<>
><>YahooBB221035181016.bbtec.net<>221.35.181.16<><>Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; SV1; .NET CLR 1.1.4322; .NET CLR 2.0.50727)

YahooBB221035181016.bbtec.netが運営でホスト晒されたのは、その投稿内容だ。
同じ内容のものがあちこちの板・スレに連投されていたから報告の対象になった。
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1134542354/56

>ではなぜ運営でホスト公開されたんですか?
田吾作は「こいつだけ別人だから」という理由で報告を受けたレスのホストを晒さないとでも思ったか?
田吾作と軍艦焼は電話やメールで連絡を取り合っているのか?お互い顔も知らず連絡手段が掲示板の書き込みならば
田吾作は軍艦焼にどのホストが何レス連投しているか判断させる必要がある。
だから1レスでもYahooBB221035181016.bbtec.netを書き込んだのだよ。

こんなことも理解できないで「運営にホスト晒される=荒らし」と言ってるようじゃ
いつまで経っても誰も相手してくれませんよ?

52 :最低人類0号:2005/12/25(日) 03:35:02 ID:N61hocGw
ニュースでよく犯人像って物を見かけますよね?
当然それに該当する人間は職務質問なりされますよね?

あなたは犯人像なるものがまったく無意味なものだとでも言うのでしょうか?

>これを読んだ世界中の者大爆笑www
世界中の者が読んだという証拠として、これを12カ国語に翻訳したものをうぷしてください。

>ひつじであるという誰にでもわかる証拠を〜と言う者がひつじであることが いつ、どこで確認されたんでしょうねぇw
上の犯人像の話をもう一度出しましょう、犯人像が身長180p以上って項目があった場合、180p以上の人間は全員捕まってしまう
これはあなたの考えです。
われわれはひつじを確定するために発言を誘発させたりして最終確認をしております。
各項目の共通点が多ければ多いほど確立があがっていくということはわかりますか?

>結論:>>42はこれらに該当する者を『ひつじだと決め付ける』根拠である。ソースとして確立しますた!
×該当する ○該当しすぎる
ちなみにこれは一部です。

53 :最低人類0号:2005/12/25(日) 03:36:11 ID:9hYIlTW+
248-252
ID:R39aBwVH=ID:LiqVMNpR
自作自演乙w114が
どう見ても同一人物です。
ありがとうございました
というだろうな。
誰も書き込まない・相手してくれないから自分で自分にレスして慰める。
これこそまさにオナニーそのもの。


>彼の脳内で湧いている「フェミ」とやらを己の視野から消去するために
>ありとあらゆる手を尽くしたらしい。
>全てにおいて自己中丸出し。
>自分さえよければそれで満足。

>消したいじゃなくて
>かまってもらいたいだとおもうよ

>馬鹿にされた腹いせにしては執念深すぎるし、
>かまってもらうことで自己の存在を確認してるのかも。
>しかし、構ってもらう方法に挑発することしか浮かばないなんて・・・
>寂しい奴だね。

54 :最低人類0号:2005/12/25(日) 03:37:33 ID:9hYIlTW+
93・205・211・217を経て240-241と、意気揚々にこの話題を振ってきたのに
これが結論ですか?これを言いたいがための検証だったのですか?
せっかくホスト情報までゲットできたのに、そいつの対策を立てるどころか
自己満足するためだけの検証だったのですか?
検証というからには「ヤフーどう反論するか」「どうやってF900を論破してやるか」
などの議論になるかと思ってたが、一向にそのような議論は始まらない。

>ID:X86DgrEZさんとID:tmu/yQ8Aさんの珍回答を楽しみにしてますよw
などと反論も聞かずに最初から珍回答と決め付けてかかるあたりよほど自信があったようだが
いざ蓋を開けてみるとただホスト晒しただけ。あとは読んだ者に判断させる。
これじゃぁ世界中の誰も納得しない罠w

240-に「ひつじ」という言葉がまったく出てこなかった。
ヤフー・F900とひつじとの接点はなかった。どうやって両者が結びつくのか続きを楽しみにしていたのに
前スレは堕ちたことからどうやらあれの続きはなかったということだよね?

>寂しい奴だね。
「検証」はこの言葉で締めくくられ終了している。これを言いたいがための検証だったのか?

特定人物のホスト情報から検証の末導き出された結論が、その人物の性格を妄想して自己満足に浸るだけだったと罠。
所詮オナニストはオナニーから脱することができなかったわけだw
175以下ずっとオナニーが繰り広げられてきたということが露呈しましたね?


55 :最低人類0号:2005/12/25(日) 03:44:28 ID:N61hocGw
根本的におかしなところがある。

なぜ、いたるところでうざがれれて味方してくれる人間のいなかった連投に対して

連投者を守りたがるのか?

56 :最低人類0号:2005/12/25(日) 03:49:17 ID:N61hocGw
120 :AirRock ★:2005/11/18(金) 01:17:19
YahooBB221035*.bbtec.net を全サーバで規制。
無意味な文字列を連続投稿(連続コピペ)

による2ちゃんねるに対する迷惑行為。

参照
★051115 自衛隊板「責任・逮捕」荒らし報告スレ
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1131983400/4-16 (報告)
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1131983400/19 (報告)
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1131983400/20-33 (ログ)
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1131983400/34 (まとめ)
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1131983400/36 (まとめ)


57 :最低人類0号:2005/12/25(日) 03:50:24 ID:N61hocGw
247 :美萌@報告人 ★[]:2005/11/18(金) 21:00:24 ID:???0
ソフトバンクBB株式会社様より以下の件に付きまして返信が届きました。
本文は>243同様ですので掲載は割愛いたします。

YahooBB 規制 No. 3
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2ch/1123674620/120
YahooBB221035*.bbtec.net (警告)

58 :最低人類0号:2005/12/25(日) 03:51:55 ID:N61hocGw
243 :美萌@報告人 ★:2005/11/18(金) 15:52:51
ソフトバンクBB株式会社様より以下の件に付きまして返信が届きました。

YahooBB 規制 No. 3
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2ch/1123674620/119
YahooBB220005*.bbtec.net (規制)

----
お世話になっております。
ソフトバンクBB インターネットセキュリティチームの※※でございます。

11月17日に頂戴したご申告メールにつき確認し
弊社ルールに沿った対応をさせていただきました。

ご返信が遅れてしまい、大変申し訳ございませんでした。
また、弊社会員による迷惑行為につきお詫び申し上げます。

今後とも、よろしくお願い申し上げます。

◆以下の記事に対応
http://qb5.2ch.net/sec2ch/
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2ch/1123674620/119

59 :最低人類0号:2005/12/25(日) 03:52:13 ID:vD0B9EsN
>>52
認めましたね?犯人像に過ぎないことを。

それでは世界中の者が認める「確実にひつじ」である書き込みの者が
>>42であげられた特徴の書き込みをしているレスを引用したまえ。

実際に>>42のような書き込みをひつじがおこなっていたのだろう?
なら、>>42であげられた18の特徴すべてを満たす、間違いなくひつじであると世界中の者が認める当該レスをすべて示してくれ。

でなければ「犯人像」レベルどころか、ひつじと疑うに足る相当の理由にすらならないぞ。

60 :最低人類0号:2005/12/25(日) 03:54:07 ID:N61hocGw
51 :最低人類0号[sage]:2005/12/25(日) 03:34:22 ID:9hYIlTW+

>こんなことも理解できないで「運営にホスト晒される=荒らし」と言ってるようじゃ


はい、これで荒らしだと理解できましたね?

61 :最低人類0号:2005/12/25(日) 03:57:04 ID:9hYIlTW+
>>44-51>>53-54に反論できない迷える子羊は
ただホストが入った他スレのコピペを貼ることしかできませんw
貼り付けただけで立派に反論できたつもりなのですか?

相手が納得するだけの意見すら出せず、ただ耳を塞いでコピペを貼り付けるのみ。

誰だったかな〜?コピペを貼るのは荒らしだと言った香具師はw


62 :最低人類0号:2005/12/25(日) 03:58:37 ID:9hYIlTW+
>いつまで経っても誰も相手してくれませんよ?

都合の悪いところはスルーしましたねw

63 :最低人類0号:2005/12/25(日) 04:01:01 ID:9hYIlTW+
さて、そろそろ連続投稿エラーが出そうなんでちと離席するかな。
せいぜい運営のコピペ貼り付けて自己満足する、醜いオナニーでもしててくれやw

レッツ、オナニー!!
↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓

64 :最低人類0号:2005/12/25(日) 04:03:33 ID:N61hocGw
ひつじの特徴
・スレッドルールとローカルルールの区別ができない。

164 :最低人類0号[sage]:2005/12/18(日) 23:48:21 ID:h/s0/1pY
>>106-112で以下のローカルルールが確立

188 :司会者ヽ(▼c▼)シ ◆A46YMf8cpM :2005/12/19(月) 01:27:37 ID:VAwL/z3z
178
そいつぁ 板 のローカルルールだ!
この スレ のローカルルールはここの住人で決めたらよかろう!
まっとうな意見だと思ったが、まだまだ足りなかったな!

・他人に押し付けるルールは自分には適用されない。


137 :最低人類0号[sage]:2005/12/13(火) 21:56:05 ID:2BycUcs9
・粘着する時間帯が固まっている
・かぶったこと無い
・反応がみな同じ
・コピペしたときのブラウザ様式がみな同じ
・まるっきり同じシチュエーション、同じ文体、そして同じ形式の煽りw
・改行の位置までほぼ同じ。
・ひつじと決め付けたり証拠厨に粘着する時は、示し合わせたようにワラワラと出てくるのになぜか出てこない時は全く出てこない。

これらの基準を見事なまでに満たしてます!
今回証拠厨粘着はこれらの共通点が1つあるいは複数一致する者を同一人物とみなす(決め付ける)ことが判明しますた!

142 :最低人類0号[sage]:2005/12/14(水) 10:08:21 ID:xUFZZ3Sh
>>140
>議論や論争において相手に自分の主張を認めさせるには、「相手が納得するだけの証拠」を提示しなければならない。

65 :最低人類0号:2005/12/25(日) 04:12:49 ID:vD0B9EsN
>>64
卵と鶏どっちが先?
ひつじはスレッドルールとローカルルールの区別ができない。
・・・でああることを証明するならば、まずそいつがひつじであることを証明しなければならないよ。 スレッドルールとローカルルールの区別ができないのがひつじ。
前者の証明がないとこれは言えませんよ?


66 :最低人類0号:2005/12/25(日) 04:13:51 ID:N61hocGw
マンドクセー
http://tmp5.2ch.net/test/read.cgi/tubo/1128082053/
http://tmp5.2ch.net/test/read.cgi/tubo/1117524810/
http://tmp5.2ch.net/test/read.cgi/tubo/1132316277/
http://that4.2ch.net/test/read.cgi/x1/1125761575/
http://human5.2ch.net/test/read.cgi/ms/1126548572/

人並みの知覚があればここ見ればわかるんで自分で探してくれ。
わかるか?眠いんだよ


67 :最低人類0号:2005/12/25(日) 04:17:03 ID:N61hocGw

それでは世界中の者が認める「確実にひつじ」である書き込みの者が
>>42であげられた特徴の書き込みをしているレスを引用したまえ。

65 :最低人類0号[] :2005/12/25(日) 04:12:49 ID:vD0B9EsN
>>64
卵と鶏どっちが先?
ひつじはスレッドルールとローカルルールの区別ができない。
・・・でああることを証明するならば、まずそいつがひつじであることを証明しなければならないよ。 スレッドルールとローカルルールの区別ができないのがひつじ。
前者の証明がないとこれは言えませんよ?

特徴で特定している現状わかってますか?
書き込み矛盾してますよー

68 :最低人類0号:2005/12/25(日) 04:19:29 ID:N61hocGw
んで話が飛び飛びだが
>>56-58を読んでの感想を聞かせてほしいのだが

69 :最低人類0号:2005/12/25(日) 04:22:35 ID:vD0B9EsN
>>64>>67
0点。
ひつじはスレッドルールとローカルルールの違いを理解していないソースではなく
スレッドルールとローカルルールの違いを理解していないのを4人集めただけ。
ID:h/s0/1pY ID:VAwL/z3z ID:2BycUcs9 ID:xUFZZ3Sh はどいつも自分がひつじであることを名乗っていない。
その他そいつらが明らかにひつじであるとわかるものではない。

おまえは「スレッドルールとローカルルールの違いを理解していない」からひつじだと思ったんだろう?
逆だ。ひつじが「スレッドルールとローカルルールの違いを理解していない」ものを示せ。

70 :最低人類0号:2005/12/25(日) 04:26:12 ID:vD0B9EsN
http://that4.2ch.net/test/read.cgi/x1/1125761575/408

71 :最低人類0号:2005/12/25(日) 04:34:10 ID:vD0B9EsN
>>69の返答が>>64の悪感・・・

「決めつけ」をせずに>>66のスレ読んでも見つからない罠。
だが探せというので探してみるかな。
「ひつじ」を名乗っている者で>>42の特徴すべてを満たしているものを。

72 :最低人類0号:2005/12/25(日) 09:23:47 ID:FZWT4pPm
議論が難しすぎる
分かるのは安原対青森ラーメンという構図だけ
荒らし依頼中
http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/camera/1127659600/l50


73 :最低人類0号:2005/12/25(日) 11:43:14 ID:Mw79Vo/P
ひつじってかなり都合のいい馬鹿だな

きっと可哀相な人生をおくってるに違いない

74 :最低人類0号:2005/12/25(日) 12:15:24 ID:N61hocGw
>>69
それが4人だと言う世界中の誰が見てもわかる証拠をどうぞ

75 :最低人類0号:2005/12/25(日) 12:20:06 ID:N61hocGw
>>71
なら、>>42であげられた18の特徴すべてを満たす、間違いなくひつじであると世界中の者が認める当該レスをすべて示してくれ。

「ひつじ」を名乗っている者で>>42の特徴すべてを満たしているものを。


なにこれwだんだん自分の身を守る手段が強引になってきたw
まぁ知覚が無いと証明されたひつじに何を出してもなんらかんらのいちゃもんつけるんだよな


76 :最低人類0号:2005/12/25(日) 12:20:51 ID:X74XG23r
やぁ(´・ω・`)
ところでこのスレを覗いてるキミ達。
実はキミ達には呪いがかかってるんだ。
その呪いとは「一生女の子に避けられる呪い」なんだ・・
・つまり呪いを解けばモテるって事さ
たった一つだけその呪いを解く方法があるんだ。
なに、そんなに難しい事じゃない。
http://life7.2ch.net/test/read.cgi/healing/1131849616/ http://life7.2ch.net/test/read.cgi/mental/1131849918/
http://academy4.2ch.net/test/read.cgi/history/1132720287/  http://love3.2ch.net/test/read.cgi/lovesaloon/1132463369/
http://that4.2ch.net/test/read.cgi/loser/1133276732/     http://food6.2ch.net/test/read.cgi/recipe/1132714078/
http://society3.2ch.net/test/read.cgi/korea/1133273120/  http://news18.2ch.net/test/read.cgi/news7/1128171417/
http://sakura03.bbspink.com/test/read.cgi/erochara2/1132238552/ ttp://life7.2ch.net/test/read.cgi/hikky/1127309107/
ttp://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1132470953/ ttp://tmp5.2ch.net/test/read.cgi/tubo/1128180778/ http://ex13.2ch.net/test/read.cgi/heaven4vip/1133359708/
ttp://tmp5.2ch.net/test/read.cgi/kitchen/1130568112/ ttp://anime.2ch.net/test/read.cgi/otaku/1131205380/ http://etc3.2ch.net/test/read.cgi/entrance/1133606118/
http://love3.2ch.net/test/read.cgi/lovesaloon/1131278527/ http://life7.2ch.net/test/read.cgi/jinsei/1131886177/
以上の全てのスレに行って、 「ネコミミ板から記念かきこにゃ。」と書くんだ。
じゃあ(´・ω・`)



77 :最低人類0号:2005/12/25(日) 12:27:45 ID:vD0B9EsN
>>74
>逆だ。ひつじが「スレッドルールとローカルルールの違いを理解していない」ものを示せ。
これに答えられないから今度はオウム返しか?芸がないねぇw



78 :最低人類0号:2005/12/25(日) 12:39:03 ID:N61hocGw
>>77
知覚が備わってから書き込みするようにしてくれ

79 :最低人類0号:2005/12/25(日) 13:23:57 ID:X74XG23r
【行殺20】決定!2005年度田吾作of the イヤー【キノコ】
http://life7.2ch.net/test/read.cgi/intro/1135481800/


80 :最低人類0号:2005/12/25(日) 13:29:27 ID:X74XG23r
agesage議論をはじめる人が本当に迷惑
http://ex9.2ch.net/test/read.cgi/accuse/1123199746/
199 心得をよく読みましょう 2005/12/20(火) 01:34:10 ID:Dqdkjool
【スレの目的】
2chを蝕み、雰囲気をどんどん悪くしているsage原理主義者(通称sage厨、sage信仰厨)を
根絶する方法を話し合うこと。具体的な活動としては、2chのルールを守りつつ穏便な働きかけ
によってsage厨の手からスレを解放したり、システム改善要望を出したりします。

【sage原理主義者(sage厨)とは】
“sageが2chのデフォルト”との狂信的信念(脳内ルール)を持ち、スレの1でsage進行を規定したり、
メール欄にsageと入れない人を罵倒し追放しようとする人たちのこと。

【sage厨の特徴】
1)sageないと荒らされるとの強い妄想を抱いている。反論すると自作自演で荒らすことあり。
2)sage書きを他人に命令する権利があると信じて疑わない。sage/非sageは個人の判断で使い分ける
 べきだと諭す人を“age厨”と罵り聞く耳をもたない。 
3)公共掲示板であることを理解せず、ひたすらスレを閉鎖的オタスレとして囲い込んでいる。
4)sageないレスは、内容にかかわらずすべて“age荒らし”と脳内変換する。
5)いくらかみくだいて説明してもこのスレの趣旨を理解せず、“荒らし依頼スレ”として
 削除依頼し、却下されても懲りずにまた出す。偽スレを立てまくって妨害する。

【sage厨に苦しめられているスレを見かけたら】
1)このスレにリンクを貼ってください。その時点ではあくまで議論の材料です。
2)sage厨が自作自演の荒らし依頼をしてくることがありますので注意してください。
3)sage厨に苦しむスレ住人を中心とするスレ奪回工作を支援することもありますが、
 あくまで2chルールを守って慎重に実践しましょう。

81 :最低人類0号:2005/12/26(月) 01:01:07 ID:LbNVKm1j
>>77
人の言葉をパクらないようにw

82 :最低人類0号:2005/12/26(月) 10:35:44 ID:aSWTYSNY
何故>>81>>77が「人の言葉をパクった」とわかったのだろう?
客観的に見て名無し同士の書き込みの中、誰が誰の真似をしているかなどわかるはずもない。

匿名掲示板とはいえどもそこに書き込む者にとって「自分と他人」の区別だけは確実にできる。
自分が書き込んだ文章だもんな、どれが自分の書き込みなのか当然自分にはわかっている。
と同時に、それが自分の書き込みであるとわかるのは世界中でただ1人、自分だけだ。

>>77が「人の言葉のパクり」だとわかるのは、世界中で唯一人「真似をされた者」本人
・・・ということになりますねぇw

こうして書いた者の素性が割れてゆくんですねぇww

83 :最低人類0号:2005/12/26(月) 10:39:44 ID:aSWTYSNY
書きこみ&クッキー確認



名前:
E-mail:
内容:


投稿確認
・投稿者は、投稿に関して発生する責任が全て投稿者に帰すことを承諾します。
・投稿者は、話題と無関係な広告の投稿に関して、相応の費用を支払うことを承諾します
・投稿者は、投稿された内容及びこれに含まれる知的財産権、(著作権法第21条ないし第28条に規定される権利も含む)その他の権利につき、掲示板運営者及びその指定する者に対し、
これらを日本国内外において無償で非独占的に利用する一切の権利(第三者に対して再許諾する権利を含みます。)を許諾することを承諾します。また、掲示板運営者が指定する第三者に対して、
一切の権利(第三者に対して再許諾する権利を含みます。)を許諾しないことを承諾します。
・投稿者は、掲示板運営者に対して、著作者人格権を一切行使しないことを承諾します。


[  上記全てを承諾して書き込む  ]


>人の言葉をパクらないようにw
などという輩は2chを利用しないようにwwwww




84 :最低人類0号:2005/12/26(月) 12:06:28 ID:M6GXIFTL
>>82を簡単に言うと
「私は空気の読めない人です」と書いてある

85 :最低人類0号:2005/12/26(月) 12:12:42 ID:M6GXIFTL
>>82
そういえばさぁ
なんでお前は>>2について同一人物だと言う証拠を要求しないんですか?

86 :最低人類0号:2005/12/26(月) 12:54:23 ID:LbNVKm1j
>>82
それは私が書いたからだよ。バカ?
つーか、荒らしやひつじを擁護してるヤツって
やたら他人の言葉をパクってるよね。鸚鵡返しも得意だしw

これは偶然なのかねえ?
偶然なら、そいつらはかなりのボキャ貧なんだろうね。
長文を書くわりにはボキャ貧・・・
ってことは、中身は同じセリフばかりってことだ罠w

>>83
パクられた事を怒ってるわけじゃないよw
自分の言葉で話せって言ってるの。わかった?

87 :最低人類0号:2005/12/26(月) 16:25:19 ID:G+1XONYk
>>84-86
>>82-83への反論が12時代に集中、その後プッツリ途絶えてるよねw

これは偶然なのかねえ?
偶然なら、それは怪奇現象なんだろうねw
怪奇現象でないなら「書き込む時間帯」が集中するのは同一人物だって説を唱えていた奴いたねぇ。
誰だっけ?

88 :最低人類0号:2005/12/26(月) 16:46:43 ID:G+1XONYk
>>86
>それは私が書いたからだよ。バカ?
>つーか、荒らしやひつじを擁護してるヤツって
>やたら他人の言葉をパクってるよね。鸚鵡返しも得意だしw
ヘぇ〜
似たような言葉でのやり取りが続いていると思ったらぜんぶおまえはだったんだw

荒らしやひつじやそれを擁護してる奴をとやかく言っているが、そんな奴等はスルーが基本だろ?
なんでかまうんだ?
カマッテチャンなんだろそいつらw
カマッテチャンに餌を与えている自覚ある?

なんでスルーできないの?
よほど都合が悪いことでも書いてあったか?wwww

89 :最低人類0号:2005/12/26(月) 18:03:16 ID:M6GXIFTL
>>85は都合が悪くてスルーなんだw

90 :最低人類0号:2005/12/26(月) 18:25:36 ID:G+1XONYk
>>85>>82に宛てられていることから
>>85をスルーする者=>>82以外の者
ということになる罠w

ところで>>89>>82>>85を読んだか否かをいかにして確認したのだろう?ww

91 :最低人類0号:2005/12/26(月) 20:01:56 ID:M6GXIFTL
自作自演へたすぎ
10年に1人の逸材だ

92 :最低人類0号:2005/12/26(月) 21:54:09 ID:LbNVKm1j
>ID:G+1XONYk
悪いけど、あんたじゃなくてID:aSWTYSNY宛に書いてるから。
なんで私のレスはスルーしないのに>>85はスルーしてるの?

93 :最低人類0号:2005/12/26(月) 22:21:51 ID:LbNVKm1j
ついでに>>87-88にレスをしておくよ。

>>87
>「書き込む時間帯」が集中するのは同一人物だって説を唱えていた奴いたねぇ。
>誰だっけ?

荒らしに迷惑してた人達の殆どが書いてましたが何か?w

しかもそれは複数のスレと今までの経緯そのものを書いてるはずなのに
なぜそこまで曲解できるのか不思議でなりません。

それから、人の言葉をパクらないでねw

>>88
>ぜんぶおまえはだったんだw
???意味不明です。

>荒らしやひつじやそれを擁護してる奴をとやかく言っているが、そんな奴等はスルーが基本だろ?
>なんでかまうんだ?
>カマッテチャンなんだろそいつらw
>カマッテチャンに餌を与えている自覚ある?

擁護してる奴とカマッテチャンが同一なら餌を与えてる事になるかもね。
なんでだか荒らし本人が一向に出てこないのに、
あんた含め、荒らしやひつじを擁護してる奴らが大喜びしてるのは
やっぱ同一人物なのかねえ?w

94 :最低人類0号:2005/12/26(月) 22:50:10 ID:e2olnXfg
ID:M6GXIFTL=ID:LbNVKm1j
ID:G+1XONYk=ID:aSWTYSNY

前者は納得しても後者は証拠が必要なのかな?w


95 :最低人類0号:2005/12/26(月) 23:42:01 ID:2sPfNz9n
スルーするのは荒らしを相手にしないためとオモワレ
相手にしてもらって大喜びしているのは語尾に"w"などと付ける奴のことだとオモワレ

96 :最低人類0号:2005/12/26(月) 23:55:11 ID:LbNVKm1j
>>85が荒らし?変な理屈だねえ・・・

「w」を付けたのが荒らしなら、ID:aSWTYSNYは悪質な荒らしだね。
「w」がいっぱい付いてるw

97 :最低人類0号:2005/12/27(火) 00:02:35 ID:9X/aJRu1
さて、IDが変わるよ。
今度は誰が電波な長文を書くのかなー?

98 :最低人類0号:2005/12/27(火) 00:57:56 ID:672doJL6
>>94
M6の中の人ですが
別人28号ですはい

99 :最低人類0号:2005/12/27(火) 03:19:03 ID:YxjMQSyg
「ひつじ」「自衛隊板荒らし」「男女板荒らし」についてのまとめ

>>26-27>>30>>32>>34-36>>39>>42>>56-58>>64

100 :最低人類0号:2005/12/27(火) 08:15:02 ID:VMB3mrFp

長文厨は長文を書かずに長文のリンクを張る


101 :最低人類0号:2005/12/27(火) 10:44:00 ID:hzB1/J7t
http://koi7.com/my.asp?id=25437&pass=1224&x=9

102 :最低人類0号:2005/12/27(火) 20:36:46 ID:ETldBPWe
まとめと称されて張られた>99のリンクのうち
>26-27>30>32>34-36に対して>>44-51>>54
>42>64に対して>>43>>52>>59>>65-67>>69
このように反論レスがついたり覆ったりしているのに事実上これらはまとめに含まれず。

ここでひとつの疑問が浮かぶ。
何故>99は「ひつじ」「自衛隊板荒らし」「男女板荒らし」についてのまとめと称してあのリンクを張ったのだろう?
何故>99は>44-52>54>59>65-67>69をスルーしたのだろう?
>95の理屈だと後者を荒らしとしてスルーしたと仮定しても
前者を(しかも「ひつじ」「〜荒らし」と明記してある)スルーしなかったのはおかしい。

ここに「荒らしを相手にしないからスルー」では説明のつかない『スルー』が発生した。

第三者が荒らしとしてスルーするなら両方ともスルーするはずである。
第三者が荒らしのまとめをリンクするなら両方とも含めるはずである。
ところが>99がリンクを張ったのは「ひつじ」「自衛隊板荒らし」「男女板荒らし」についてこのスレに書き込まれたレスだけであり
これについた反論・交わされた議論・論争・覆された事実はすべてスルーしている。
たとえば「ひつじの特徴」として挙げられた>>42>>64に対して「その特徴は間違いなくひつじなのか」と突っ込まれるも
それらは無かったことにしている。事実上>43>52>59>65-67>69はスルーだ。
やはり>44-52>54>59>65-67>69は



よ  ほ  ど  都  合  が  悪  か  っ  た  ん  で  す  ね



不利になったり覆されたりすると振り出しに戻そうって魂胆か?
このスレを読む2ちゃねらーに「ひつじ」やらを刷り込ませることで対抗しようとしているようだが
はっきりいって2ちゃねらー馬鹿にしてますね。簡単に騙せると思ってるんですか?

103 :最低人類0号:2005/12/27(火) 20:37:49 ID:ETldBPWe
それではここで>>42>>64に課題を与えよう。
「ひつじの特徴」として挙げられたもの、まだ結論が出ていなかったよな?
それぞれの特徴について「間違いなくひつじであると世界中の者が断定できる者」が「挙げられた特徴の行動・挙動をしている」ことを証明することだ。

例えば
・スレッドルールとローカルルールの区別ができない。
>>64でスレッドルールとローカルルールの区別が付いていない者が4名挙げられたが、これではその者がひつじなのかどうか判別できない。
現段階では「名無しや別コテが『ローカルルール』と叫んでいる」に過ぎない。


104 :最低人類0号:2005/12/27(火) 20:38:47 ID:ETldBPWe
解明には3つの段階を踏む必要がある。
第1段階:「間違いなくひつじである者が、ローカルルールとスレッドルールの区別ができていないレス」の引用
>>42が書き込まれる前のレスで該当するひつじの書き込みを引用すれば、誰もが信じる証拠となるであろう。
ここで間違ってはならないのは「スレッドルールとローカルルールの違いを理解していない」からひつじではないということだ。
これは今回導かなければならない『結論』である。結論に導く段階で結論を使って証明することなど無意味だからだ。
>>69の言う通り「ひつじがスレッドルールとローカルルールの違いを理解していない」ものを示さなければならない。
また引用するものは>>42が書き込まれる以前のものでなければならない。いくらでもひつじに成り済まして「ローカルルール」などと言えるからな。

第2段階:間違いなくひつじである者がローカルルールとスレッドルールを混同しているという事実が立証されたなら
次は名無しで書かれた「ローカルルールとスレッドルールを混同している」すべての書き込みが同一人物によるものであることの証明
これが出来なければ「ローカルルールとスレッドルールを混同している」者が複数いることになる。複数書き込まれているのだからな。

最終段階:ローカルルールとスレッドルールを混同している者がすべて同一人物であることが立証されたなら
次はそいつがひつじであるということを立証するのみである!
こうして裏を取ってゆくことで「ひつじの特徴」として確立されてゆくのである。


105 :最低人類0号:2005/12/27(火) 20:40:00 ID:ETldBPWe
以上のようにして「スレッドルールとローカルルールの区別ができないのはひつじである」という結論を導いてくれ!
同様にして>>42>>64で挙げられたすべての項目についてもこれらがひつじの特徴であることを証明してくれ!
ひつじの判別が容易になるばかりか、指摘されたひつじも反論できなくなるだろうからな。

基本的に期限は無期限とする。このスレが堕ちて次スレが立っても有効である。
10分1時間待ちきれずに逃げたと言い出す者がいる中、いつまでも待つというのだ。ありがたいであろう?

ただし、>>42>>64がひつじの特徴であるという結論が出ない段階においてこれらの特徴が見られる者をひつじ呼ばわりすることは厳禁とする。
また、これらの証明がされていないにも関わらず新たに「ひつじの特徴〜」を挙げることも禁止する。
上記事項に違反した場合、ひつじの特徴の証明を放棄したものとみなし、>>42>>64は「ひつじだと『決め付ける』根拠」となる。
ま、このくらいのペナルティなど軽くクリアできなければ誰も信じないということだよ。

万が一「ID:ETldBPWeは長文だからひつじ」などと証明されていない>>42>>46を適用したり
「ひつじの特徴:「」が多い」などと新たな特徴を挙げたりした場合はそこでこの話題は終了、
決めつけの根拠として結論付けられる。「決め付け」という行為を行ったのだからな。

期限は無期限なのでこの論点で話を継続する必要はない。今持ち上がっている会話を継続してもらってかまわない。
「ひつじの特徴」が裏付けられるのを楽しみに待っているぞ!

106 :最低人類0号:2005/12/27(火) 20:41:33 ID:ETldBPWe
×>万が一「ID:ETldBPWeは長文だからひつじ」などと証明されていない>>42>>46を適用したり

○>万が一「ID:ETldBPWeは長文だからひつじ」などと証明されていない>>42>>64を適用したり


107 :最低人類0号:2005/12/27(火) 21:09:43 ID:ZL2FfWKC
何か読まなくてもひつじの書き込みがわかるようになったよ

108 :最低人類0号:2005/12/27(火) 21:16:13 ID:ETldBPWe
「目ェつぶっても見える」ってか?
笑うところですか?

109 :最低人類0号:2005/12/27(火) 22:26:33 ID:9X/aJRu1
ID:ETldBPWeは>>94についてどう思う?

110 :最低人類0号:2005/12/27(火) 23:47:31 ID:ETldBPWe
どうって言われてもどう答えるんよ?
それよりID:9X/aJRu1は>>102-105についてどう思う?

111 :最低人類0号:2005/12/27(火) 23:53:15 ID:ETldBPWe
どう答えりゃいいかわからんか。
「ひつじの特徴」として挙げられた項目が間違いなく「ひつじの特徴」だと立証できるか?


112 :最低人類0号:2005/12/28(水) 00:00:19 ID:Xh65ZeYB
さて、IDが変わるよ。
今度は誰が都合の悪いことをスルーして論点をすり替えるのかなー?

113 :最低人類0号:2005/12/28(水) 00:07:56 ID:OTD0kVBt
>>108
読まなくても見る事はできますよ
自分の無能さに笑ってください

114 :最低人類0号:2005/12/28(水) 00:16:21 ID:OTD0kVBt
12/27日のポイント
・覆
・アンカーだらけ
・よ  ほ  ど  都  合  が  悪  か  っ  た  ん  で  す  ね
・立証
・結論が出ない段階においてこれらの特徴が見られる者をひつじ呼ばわりすることは厳禁とする。←仕切
・万が一「ID:ETldBPWeは長文だからひつじ」などと証明されていない>>42>>46を適用したり
 「ひつじの特徴:「」が多い」などと新たな特徴を挙げたりした場合はそこでこの話題は終了 ← 保険
・オウム返し



115 :最低人類0号:2005/12/28(水) 00:20:50 ID:OTD0kVBt
ひつじのHP見てたらこんなものがあった

(あまりにも酷い場合はID制限により書き込み禁止の処置を取らせて頂きます)

PC無知なところまでそっくりだ

116 :最低人類0号:2005/12/28(水) 02:14:56 ID:4m16pIWx
>>110
「必要?」と聞かれてるだけだからイエスがノーで答えればいいだけじゃん。
自己弁護の長文はいくらでも書けるくせに、本当に無能な奴だねw

117 :最低人類0号:2005/12/28(水) 02:23:16 ID:4m16pIWx
>>102
>>99のIDを見極めてまとめただけじゃないの?
私には擁護側の意見は省いてるようにしか見えないけど。
しかしまあ、たった2行のレスによくそこまで無駄な長文を書けるもんだ。
>>85の質問には答えられもしないのにねw
で、1マス空けて煽り文句を書くあたり、仲間外れにされたことが
よほど悔しかったと見たw
今度は仲間に入れてもらえるといいネ!

>>103
>>42>>64に〜
志村!ID、ID!w

118 :最低人類0号:2005/12/28(水) 02:31:45 ID:4m16pIWx
>>114
それいいねw
毎回チェックするといいかも。

・読みづらい長文
・改行ができていない
・「立証するのみである!導いてくれ!証明してくれ!」
  ↑感嘆符を無駄に使う
・終始自己満足で終わる論調

119 :最低人類0号:2005/12/28(水) 02:41:10 ID:4m16pIWx
>>111
それ書いたのは私じゃないから。
仮に立証できなくても、私は都合悪くないし。

司会者がひつじ呼ばわりされることに何か不都合でもあんの?

120 :最低人類0号:2005/12/28(水) 02:47:48 ID:4m16pIWx
>>118に追加

・パクり


121 :最低人類0号:2005/12/28(水) 10:04:44 ID:Y0b9TyQ2
司会もしないでリングにあがる司会者

122 :ひつじ ◆1cPLwiMTMI :2005/12/28(水) 16:58:11 ID:4a30p5v7
ボクはひつじです。
・スレッドルールとローカルルールの区別ができない。 →YES(以下Y)
・他人に押し付けるルールは自分には適用されない。 →Y
・非民主主義 →Y
・質問を投げる⇒答えないので違う聞き方をする⇒論点を(略) →Y
・質問に答えないことにいちゃもんつける⇒論破されたものは煽る(略) →Y
・大抵のパターンは質問する⇒ひつじ:質問で返す⇒質問に答えろ⇒ひつじ:論点(略)又は都合が悪いので答えれない。 →Y
・論破とは、相手の意見を聞かずに自分の意見を強引に押し通すものだと思ってる。 →Y
・長文ウゼー →Y
・縦読みが読めない。 →Y
・世界中の人間が納得するような証拠を求める割には自分の発言に賛同者が現れない。 →Y
・ひつじかな?っと思った書き込みを発見したとき、ひつじ巡回スレに行くとこれまたわかりやすい書き込みがある。 →Y
・ルールは自分本位 →Y
・アンカーなしで「ひつじ」と呼ぶと「どこにひつじがいるんですか?」っと返す →Y
・アンカーありで「ひつじ」っと呼ぶと「ひつじであるという誰にでもわかる(略) →Y
・「わかりましたね?」「認めましたね?」「〜とみなす」「覆い」 →Y
・基本的に2ch名物のネタに弱く、大抵マジレス若しくはオウム返し。 →Y
・何度も別人のような現われ方をするが、なぜかひつじの出没する板の状況を把握している。 →Y
・削除人・規制人・案内人の区別がつかない。 →Y

以上、全てボクの特徴に当てはまります。

123 :最低人類0号:2005/12/28(水) 18:07:59 ID:GsGerEd7
>>122
>また引用するものは>>42が書き込まれる以前のものでなければならない。いくらでもひつじに成り済まして「ローカルルール」などと言えるからな。(>>104)

残念でしたw
いくら本人が名乗り出ようが2005/12/25(日)02:56:37以前の書き込みでなければ
第1段階すらクリアできませ〜んw


124 :最低人類0号:2005/12/28(水) 18:08:57 ID:GsGerEd7
>>122
>また引用するものは>>42が書き込まれる以前のものでなければならない。いくらでもひつじに成り済まして「ローカルルール」などと言えるからな。(>>104)

残念でしたw
いくら本人が名乗り出ようが2005/12/25(日)02:56:37以前の書き込みでなければ
第1段階すらクリアできませ〜んw


125 :最低人類0号:2005/12/28(水) 18:14:37 ID:5HQumt2F
ひつじ
キタ━━━ヽ(ヽ(゚ヽ(゚∀ヽ(゚∀゚ヽ(゚∀゚)ノ゚∀゚)ノ∀゚)ノ゚)ノ)ノ━━━!!!!

ほ、本物!?

126 :最低人類0号:2005/12/28(水) 18:15:58 ID:5HQumt2F
本人が降臨したので、今後はひつじ ◆1cPLwiMTMI に責任追求と謝罪を求めてまいりたいと思います!!

ひつじ ◆1cPLwiMTMI は緑装薬4 ◆8R14yKD1/k と赤い狐さん ◆J3RedFoxz2 に謝罪しろ!
ひつじ ◆1cPLwiMTMI は責任連続コピペ荒らしして迷惑かけた自衛隊板住人に謝罪しろ!!
ひつじ ◆1cPLwiMTMI は迷惑かけたDVスレ住人に謝罪しろ!!!
ひつじ ◆1cPLwiMTMI はYahoo!に謝罪しろ!!!!

ひつじ ◆1cPLwiMTMI 、出てきて責任取れ!!!!!

127 :最低人類0号:2005/12/28(水) 18:18:42 ID:5HQumt2F
>ひつじ ◆1cPLwiMTMI
このスレ立てたのもおまえだな。
責任持って削除依頼してこい!!


128 :最低人類0号:2005/12/28(水) 18:25:51 ID:OTD0kVBt
何でもいいから
>>85の返答まだかな?

129 :最低人類0号:2005/12/28(水) 18:27:57 ID:5HQumt2F
>議論や論争において相手に自分の主張を認めさせるには、「相手が納得するだけの証拠」を提示しなければならない。

>自分が誰であるかを認めたのであれば、他の者が割り込む余地はあるまい?
>「私はひつじだ」と名乗り出た者がいたとする。これに対し
>世界中の誰が「その者はひつじなのか?」と疑うというのだね?
>「私はひつじだ」と名乗り出た者がいたとする。これに対し
>世界中の誰が「その者はひつじではない!」と否定するのかね?

などと言ってた奴も、ひつじ ◆1cPLwiMTMI は間違いなくひつじ本人であることを認めますね!?
ひつじ ◆1cPLwiMTMI は世界中の誰もがひつじ本人であると認めるんですよね!!?


130 :最低人類0号:2005/12/28(水) 18:40:15 ID:GsGerEd7
ひつじ ◆1cPLwiMTMIがひつじ本人でなくなりすましなら>>103-106に対し『虚偽』をもって答えたことになるが。
ひつじの特徴の検証段階で「ひつじによる当該特徴が現れた書き込みの引用」ではなく「ひつじなりすましによる偽証」ならば
「ひつじによる当該特徴の証明」を放棄したことになるのかな。

ここはひとつ成り行きを見てから判断しようかな。

131 :最低人類0号:2005/12/28(水) 19:05:34 ID:5HQumt2F
おいひつじ ◆1cPLwiMTMI !
今からおまえが荒らして迷惑かけたこれらDVスレ逝って
「ご迷惑をおかけしてすみませんでした」と謝罪してこい!!
そして「もう二度としません!」と宣誓してこい!!!

男女板
http://love3.2ch.net/test/read.cgi/gender/1134230791/
http://love3.2ch.net/test/read.cgi/gender/1134446121/
http://love3.2ch.net/test/read.cgi/gender/1132989150/
http://love3.2ch.net/test/read.cgi/gender/1134367405/
http://love3.2ch.net/test/read.cgi/gender/1134883044/
http://love3.2ch.net/test/read.cgi/gender/1125655344/
x1板
http://that4.2ch.net/test/read.cgi/x1/1125761575/
http://that4.2ch.net/test/read.cgi/x1/1112630717/
女性板
http://human5.2ch.net/test/read.cgi/wom/1114594783/
既婚女性板
http://human5.2ch.net/test/read.cgi/ms/1126548572/
http://human5.2ch.net/test/read.cgi/ms/1133792988/

132 :最低人類0号:2005/12/28(水) 19:07:57 ID:5HQumt2F
おいひつじ ◆1cPLwiMTMI !
責任・犯罪者などと緑装薬4と赤い狐さんに粘着して迷惑かけたこれら自衛隊板へ逝って
本人と住人全員に「ご迷惑をおかけしてすみませんでした、もう二度としません」と謝罪してこい!!

http://society3.2ch.net/test/read.cgi/jsdf/1135242152/
http://society3.2ch.net/test/read.cgi/jsdf/1135593434/
http://society3.2ch.net/test/read.cgi/jsdf/1132158638/
http://society3.2ch.net/test/read.cgi/jsdf/1128227307/
http://society3.2ch.net/test/read.cgi/jsdf/1116572835/

いいか、いますぐやってこい!!!!

133 :あぼーん:あぼーん
あぼーん

134 :最低人類0号:2005/12/28(水) 20:16:01 ID:4m16pIWx
>>130
本人は「ひつじ」と名乗っているのに、成りすましと思うのはどうして?w

>ID:5HQumt2F
禿同。ひつじには謝罪してほしいですね。

135 :最低人類0号:2005/12/28(水) 20:27:46 ID:4m16pIWx
ひつじを疑うID:GsGerEd7と
ひつじに激しく抗議するID:5HQumt2Fの
今後のやりとりが見物だねえ。

さて、この2人は会話できるでしょうか?
YesかNoで答えてください。


ではまず私から・・・(答)→No

136 :最低人類0号:2005/12/28(水) 20:43:48 ID:GsGerEd7
>>134
>>103-106を踏まえて出現すると考えられるのが「ひつじのなりすまし」だろう。
身を潜めているひつじ本人がわざわざ自分に不利になるようなことを申し出て来るかな?と思ったのさ。
だが現時点では判別つかないので成り行きを見守るつもりだ。

>禿同。ひつじには謝罪してほしいですね。
「ひつじ ◆1cPLwiMTMIには謝罪してほしいですね」と言わないあたり君だって>>122がひつじだと確信したわけではないんだろう?w

くれぐれも論点をおかしな方向へ逸らさないでくれたまえw>>135



137 :最低人類0号:2005/12/28(水) 20:51:18 ID:jxdeQ0Wm
ひつじに謝罪してほしいというID:4m16pIWxと
ひつじと名乗り出たID:4a30p5v7の
今後のやりとりが見物だねえ。

さて、ID:4m16pIWxはひつじ ◆1cPLwiMTMI に抗議できるでしょうか?
YesかNoで答えてください。


ではまず私から・・・(答)→No

138 :最低人類0号:2005/12/28(水) 20:52:55 ID:4m16pIWx
またパクってるしw

139 :最低人類0号:2005/12/28(水) 20:54:12 ID:4m16pIWx
くれぐれも論点をおかしな方向へ逸らさないでくれたまえw

だそーですよw
どうします?>ID:5HQumt2F


140 :最低人類0号:2005/12/28(水) 20:58:49 ID:jxdeQ0Wm
またパクってるしw

だそーですよw
どうやらあなたの行動は放置らしいw
どうします?>ひつじ ◆1cPLwiMTMI

141 :最低人類0号:2005/12/28(水) 21:03:26 ID:TOPkLOA7
>>135
Noに一票

142 :最低人類0号:2005/12/28(水) 21:05:21 ID:4m16pIWx
あーあ・・・せっかく名乗ったのにねえw
残念ながら、名乗り出た事すら無効らしいですよ>ひつじ ◆1cPLwiMTMI

というわけでID:5HQumt2Fの叫びは無駄になったみたいだねw

143 :最低人類0号:2005/12/28(水) 21:07:34 ID:4m16pIWx
今日の注目ID

・ID:jxdeQ0Wm
・ID:GsGerEd7
・ID:5HQumt2F


144 :最低人類0号:2005/12/28(水) 21:12:29 ID:4m16pIWx
.eonet.ne.jp
YahooBB221035181016.bbtec.net
asahi-net.or.jp
ser350234000840927
ec-userreverse.dion.ne.jp 
sasajima.aichi.ocn.ne.jp 
pc*.hayashiya-unet.ocn.ne.jp 
router.hayashiya-unet.ocn.ne.jp 

さて、あと何人同じIDでひつじを擁護する奴が現われるでしょうか?w

145 :最低人類0号:2005/12/28(水) 21:19:33 ID:5HQumt2F
>あーあ・・・せっかく名乗ったのにねえw
>残念ながら、名乗り出た事すら無効らしいですよ>ひつじ ◆1cPLwiMTMI

>というわけでID:5HQumt2Fの叫びは無駄になったみたいだねw
認めましたね!?ひつじ ◆1cPLwiMTMI が無効だということをw

これで「名乗った者は世界中の誰もが認める本人」であるという誰かさんの主張は覆ったわけだw
こういう「成り済まし」があるから匿名掲示板では本人確認が困難なわけだよ。

本日の注目ID
ID:4a30p5v7:言うまでもなく騒ぎの中心、ひつじ ◆1cPLwiMTMI
ひつじが出たという騒ぎのなか論点を逸らしたID:OTD0kVBt
同じく煽ることしかできないID:4m16pIWx
絡まない=自作自演だと思い込むID:jxdeQ0Wm

わざわざ盛大に叫んでいる意味すら理解できない無能さが露呈しましたねw


146 :最低人類0号:2005/12/28(水) 21:21:06 ID:5HQumt2F
>さて、あと何人同じIDでひつじを擁護する奴が現われるでしょうか?w

『ひつじを擁護する奴』
とうとう同一人物であるという主張は捨てたかw


147 :最低人類0号:2005/12/28(水) 21:22:26 ID:4m16pIWx
>>145
認めさせたがってるのはあんたじゃないの?
私は認めてるよ。彼に同情してるだけw

なんでもかんでも脳内変換しないでよね。

148 :ひつじ ◆1cPLwiMTMI :2005/12/28(水) 21:23:41 ID:aZm4kFo2
ボクは本物ですが?

149 :最低人類0号:2005/12/28(水) 21:24:48 ID:4m16pIWx
>>145
あれ?ちょっと待って。
あんた、さっきひつじに抗議してた奴じゃないの?

150 :最低人類0号:2005/12/28(水) 21:26:37 ID:5HQumt2F
>>149
そうだよ。さっきまで抗議する「フリ」をしてましたが何か?w
おかげでひつじ成り済ましを擁護する奴が露呈しましたww

151 :ひつじ ◆1cPLwiMTMI :2005/12/28(水) 21:27:04 ID:aZm4kFo2
ボクは放置ですかそうですか

152 :最低人類0号:2005/12/28(水) 21:27:48 ID:4m16pIWx
>>150
「フリ」だって・・・w
ん、まあそれならそれでいいよw

153 :最低人類0号:2005/12/28(水) 21:30:19 ID:5HQumt2F
>>148
誰も最初からおまえをひつじなどと思っちゃいないよ!w

本物だと思われたいなら謝罪でもしてみなwwww

154 :最低人類0号:2005/12/28(水) 21:29:27 ID:GsGerEd7
>ID:5HQumt2F
やはり成り済ましだったんですね。
どうやら>>103-106の検証に虚偽でもって答えたと判断せざるを得ないようですね。

現時点をもって>>42>>64は『決め付けの根拠』であったことが確定されたことを宣言する!!!



155 :ひつじ ◆1cPLwiMTMI :2005/12/28(水) 21:31:05 ID:aZm4kFo2
ボクは謝りません!
悪いのはあいつらです!

156 :最低人類0号:2005/12/28(水) 21:31:54 ID:4m16pIWx
>>155
あいつらって誰よ?

157 :最低人類0号:2005/12/28(水) 21:33:31 ID:jxdeQ0Wm
151 :ひつじ ◆1cPLwiMTMI :2005/12/28(水) 21:27:04 ID:aZm4kFo2
ボクは放置ですかそうですか だそーですよw
どうします?>ID:4m16pIWx

158 :最低人類0号:2005/12/28(水) 21:34:31 ID:5HQumt2F
155 :ひつじ ◆1cPLwiMTMI :2005/12/28(水) 21:31:05 ID:aZm4kFo2
156 :最低人類0号 :2005/12/28(水) 21:31:54 ID:4m16pIWx

書き込まれた時刻に注目w
まるでチャットしているみたいな物凄い勢いだなw

159 :最低人類0号:2005/12/28(水) 21:35:56 ID:mwoEEhfE
>>154
オナニーお疲れさんでした

160 :最低人類0号:2005/12/28(水) 21:36:43 ID:jxdeQ0Wm
絡まないと思ったら、今度は不自然に短い間隔での会話か?w

自作自演隠すの必死すぎ

161 :最低人類0号:2005/12/28(水) 21:38:44 ID:5HQumt2F
>>159
ID:GsGerEd7の書き込みは自己満足に終わっていない。
ちゃんと影響力を持っている。君のような煽りが付くのが何よりそれを物語っているw

162 :最低人類0号:2005/12/28(水) 21:39:10 ID:mwoEEhfE
>>158
153 :最低人類0号 :2005/12/28(水) 21:30:19 ID:5HQumt2F
154 :最低人類0号 :2005/12/28(水) 21:29:27 ID:GsGerEd7

これは?

163 :最低人類0号:2005/12/28(水) 21:40:50 ID:mwoEEhfE
>>161
どこに影響するのさ?

164 :最低人類0号:2005/12/28(水) 21:43:14 ID:mwoEEhfE
>>158
144 :最低人類0号 :2005/12/28(水) 21:12:29 ID:4m16pIWx
145 :最低人類0号 :2005/12/28(水) 21:19:33 ID:5HQumt2F

これは?

165 :最低人類0号:2005/12/28(水) 21:47:07 ID:4m16pIWx
ID:5HQumt2Fがわざと大騒ぎしたことぐらいバレないとでも思ったのかねw
浅いよ浅いw

そういうの、ひつじちゃんの得意技じゃないw

まあ、いまさら言っても・・・だけどね。
分かる人にはわかってるからこれ以上は言わないでおくよ。

166 :最低人類0号:2005/12/28(水) 21:49:39 ID:jxdeQ0Wm
>>155>>156に返事している。49秒後に。

>>153-154>>144-145はなんの絡みもない。
145・154は直前の書き込みにレスしたものではない。

残念!w

167 :ひつじ ◆1cPLwiMTMI :2005/12/28(水) 21:49:53 ID:aZm4kFo2
ボクはあいつらが大好きです!

168 :最低人類0号:2005/12/28(水) 21:50:56 ID:4m16pIWx
>>166
何が残念?
49秒後にレスしてると何か証明できるの?
教えてよw

169 :最低人類0号:2005/12/28(水) 21:52:30 ID:5HQumt2F
>>42>>64は『決め付けの根拠』であったことが確定された
よって
>そういうの、ひつじちゃんの得意技じゃないw

などまるで意味を持たないw

>まあ、いまさら言っても・・・だけどね。
>分かる人にはわかってるからこれ以上は言わないでおくよ。
意味を持たないということは皆承知しているということを認めましたね?

こういうのが影響力なのだよ>ID:mwoEEhfE

170 : ◆tr.t4dJfuU :2005/12/28(水) 21:52:44 ID:/krD+pzt
面白くなってまいりましたwwwwwwww

171 :最低人類0号:2005/12/28(水) 21:54:16 ID:4m16pIWx
>>169
皆って?w
本人がひつじと名乗っているにもかかわらず
偽者と決めつけているのはどっちだと。

172 :最低人類0号:2005/12/28(水) 21:55:30 ID:jxdeQ0Wm
>>168
49秒後に『返事』している=自作自演

迷える仔羊がそう認めるだけの十分な証拠ですw

173 :ひつじ ◆1cPLwiMTMI :2005/12/28(水) 21:56:24 ID:aZm4kFo2
とにかく>>122が真実なのです!

174 :最低人類0号:2005/12/28(水) 21:57:11 ID:4m16pIWx
>>172
ソース持ってきて。

175 :最低人類0号:2005/12/28(水) 21:58:32 ID:5HQumt2F
>>171
2ちゃんで「私はアメリカ合衆国大統領です」と名乗り出ればそいつはアメリカ合衆国大統領なのか?w
おまえはそれだけで信じるのか?ww

なんの本人証明もなく本物と決め付けているのはどっちだと。
ひつじがそこにいるのに誰もひつじに責任追及しないのはどうよ?
ひつじを責めたのは「フリ」してた俺だけじゃんw


176 :最低人類0号:2005/12/28(水) 22:00:30 ID:jxdeQ0Wm
つ「>>31」「>>33

177 :最低人類0号:2005/12/28(水) 22:03:26 ID:4m16pIWx
>>175
本人と認めるためにも「証明」
本人と認めないためにも「証明」

どっちなのさ?w

>>176
どこに49秒後って書いてあるの?
つーか、それで証拠になると認めてるってことでOK?

178 :最低人類0号:2005/12/28(水) 22:03:39 ID:jxdeQ0Wm
迷える仔羊が証拠として認めるもの=「決めつけ」
なるほどひつじと信じるわけだw

179 :最低人類0号:2005/12/28(水) 22:05:13 ID:4m16pIWx
ちょっとまて。
まず、複数ID鬱陶しいよ。
どうせ1人なんだから同じIDでやってくんない?

1人じゃないというなら「証明」してよねw

180 :最低人類0号:2005/12/28(水) 22:06:39 ID:5HQumt2F
>>177
両方。

それはそうと、長年DVスレ住人に迷惑かけ自衛隊板で暴れていたひつじを目の前にして
なんで糾弾しないどころか「ひつじの証明」がどうのこうの言ってひつじ擁護にまわるんだ?


181 :最低人類0号:2005/12/28(水) 22:07:51 ID:5HQumt2F
>>179
それでは複数IDが同一人物であるという、世界中の者が認める証拠をどうぞ。

182 :最低人類0号:2005/12/28(水) 22:09:03 ID:4m16pIWx
>>180
擁護なんてしてないよ。
なんであんなクズを擁護する必要があんのさ?馬鹿?

で、どうすんの?まだ複数IDでやるつもり?
早く別人だと証明してよ。

183 :最低人類0号:2005/12/28(水) 22:10:13 ID:4m16pIWx
>>181
その前に別人でない証明が先でしょ(>>179

184 :最低人類0号:2005/12/28(水) 22:11:29 ID:4m16pIWx
×別人でない
○別人だという

185 :最低人類0号:2005/12/28(水) 22:12:24 ID:5HQumt2F
>>182
ひつじの糾弾をしないで、ひつじに関する論争を延々と続ける行為は
ひつじにとって擁護そのもの。

>で、どうすんの?まだ複数IDでやるつもり?
>早く別人だと証明してよ。
やるって何を?ひつじを目の前にして俺が別人かどうかなどの証明など意味あんの?w

186 :最低人類0号:2005/12/28(水) 22:13:33 ID:4m16pIWx
>>185
あるよ。ホスト表示すればいい。やってみな。

187 :最低人類0号:2005/12/28(水) 22:14:18 ID:5HQumt2F
IDが異なる=別人であると世界中の者が認める証拠
異なるIDが同一人物であるという主張→同一人物が書き込んでいるという証拠がなければ世界中の誰も信じない。


188 :最低人類0号:2005/12/28(水) 22:15:01 ID:4m16pIWx
やれるわけないか。ヘタレだもんねw
トリップすら出せないヘタレちゃん。

で、>>176の返事はまだー?

189 :最低人類0号:2005/12/28(水) 22:16:36 ID:5HQumt2F
>>186
認めましたね?ホスト表示が証明だということを。

なら、いままでホスト表示もされてないのに同一人物だと言っていたんですね!?
いままでホスト表示もされてないのに同一人物だと決め付けていたんですね!!?

これであなたの「証拠のレベル」が露呈したわけだw


190 :最低人類0号:2005/12/28(水) 22:18:16 ID:5HQumt2F
>>186は書き込んだあと「しまった!」と思ったんだろうw
だから必死に「煽り」「論点を逸らそうと」したんですね!

ひつじを目の前にしてwww

191 :最低人類0号:2005/12/28(水) 22:19:07 ID:4m16pIWx
とりあえず、ひつじは2〜3回線しか
固定にできない事がわかっただけでも収穫。
今までも同じ口調で煽り文句書いてたのは最高で3人だけ。

これを「皆」と称するなら片腹イタイっすよ。

192 :最低人類0号:2005/12/28(水) 22:19:07 ID:5HQumt2F
ひつじ ◆1cPLwiMTMI の存在を皆がスルーしている怪奇現象について

193 :最低人類0号:2005/12/28(水) 22:21:02 ID:5HQumt2F
>とりあえず、ひつじは2〜3回線しか
>固定にできない事がわかっただけでも収穫。
>今までも同じ口調で煽り文句書いてたのは最高で3人だけ。

「皆」どころかID:4m16pIWxしか納得できないことである。
まさにオナニーw

194 :最低人類0号:2005/12/28(水) 22:21:52 ID:4m16pIWx
>>189
つーか、「あんたの認める」証明っつーのがそれしかないってことでそ?
それ以外は何を持っても認めない。
それがひつじクオリティってやつよw

で、結局、私とひつじ ◆1cPLwiMTMIの自演疑惑については
どう説明してくれんの?

195 :最低人類0号:2005/12/28(水) 22:22:49 ID:4m16pIWx
>>193
オナニー結構w
右手になってくれてありがとう♥

196 :最低人類0号:2005/12/28(水) 22:23:13 ID:5HQumt2F
俺は偽者だと疑っていたからひつじ ◆1cPLwiMTMI糾弾するフリしてスルーしている。
ほかの者はどういった理由でひつじ ◆1cPLwiMTMIをスルーしているのかな?

ひつじに謝罪してほしいと言ってたID:4m16pIWxはどんな事情があるのかな?w


197 :最低人類0号:2005/12/28(水) 22:24:47 ID:4m16pIWx
ほかの者だって・・・w
私はスルーで構わないから、続きの議論をどうぞw

198 :最低人類0号:2005/12/28(水) 22:26:48 ID:5HQumt2F
>>194
>つーか、「あんたの認める」証明っつーのがそれしかないってことでそ?
>それ以外は何を持っても認めない。
>それがひつじクオリティってやつよw
はいはい、「決め付け」ごくろうさんwこうすることで納得し自己満足できるのかな?ww

>オナニー結構w
>右手になってくれてありがとう♥
満足しましたかw

>で、結局、私とひつじ ◆1cPLwiMTMIの自演疑惑については
>どう説明してくれんの?
誰だ?こんなこと言ったのは?

199 :最低人類0号:2005/12/28(水) 22:36:29 ID:4m16pIWx
>>198
>はいはい、「決め付け」ごくろうさんw
決めつけだってことが証明できる?
少なくともあんたの文面からはそれ以外は認めないという空気が読めた。
他にあるなら教えてね。教えられないと思うけどw

>満足しましたかw
できれば掃除もしてもらいたいなあw
ケツ拭きよろしくね♥

>誰だ?こんなこと言ったのは?
ID:jxdeQ0Wm

200 :最低人類0号:2005/12/28(水) 22:37:56 ID:4m16pIWx
あ、あと、ひつじ ◆1cPLwiMTMIが成りすましだという証明もよろしくw

風呂入ってくる

201 :最低人類0号:2005/12/28(水) 22:40:08 ID:4m16pIWx
>>158でも何となく匂わせてたんで、これについても説明よろw
ノシ


202 :最低人類0号:2005/12/28(水) 22:45:29 ID:5HQumt2F
>>199
>>154をもって>>42>>64は『決め付けの根拠』であったことが確定された。

>ひつじは2〜3回線しか固定にできない事
ひつじの特徴やらひつじクオリティやら、ひつじの存在が確認されてもいないのに
このようなことを断定できるはずもない。

おまえが指している回線はおまえが気に入らない奴の回線。そいつらがひつじだと証明されない限り
「ひつじの回線」とは言えず「決め付け」に過ぎない。

>できれば掃除もしてもらいたいなあw
>ケツ拭きよろしくね♥
他人のオナニーの後始末など気持ち悪い。風呂にでも入って自分で流してこいw

>>200
>あ、あと、ひつじ ◆1cPLwiMTMIが成りすましだという証明もよろしくw
証拠厨ならともかく、迷える子羊が成りすましだと認めるに足る充分な証明だよw
「決め付け」を証拠として認めるおまえらにはこれでじゅうぶんw

203 :最低人類0号:2005/12/28(水) 22:49:16 ID:5HQumt2F
「決め付け」で納得する者Aと「証明」がなければ納得できない者B。

AがBに説明するときはきちんとした「証明」が必要だが
BがAに説明するときは「決めつけ」であっても十分Bは納得する。

Aとはほかならぬ迷える子羊。俺はBのほうだ。

204 :最低人類0号:2005/12/28(水) 22:50:01 ID:5HQumt2F
×
AがBに説明するときはきちんとした「証明」が必要だが
BがAに説明するときは「決めつけ」であっても十分Bは納得する。


AがBに説明するときはきちんとした「証明」が必要だが
BがAに説明するときは「決めつけ」であっても十分Aは納得する。


205 :最低人類0号:2005/12/28(水) 22:52:34 ID:4m16pIWx
風呂が沸くまで

>>202
>>154をもって>>42>>64は『決め付けの根拠』であったことが確定された。
これってあんたのオナニーじゃん。
脳内確定おめでとうw

>おまえが指している回線はおまえが気に入らない奴の回線。
あんたがいつも絡んでるのは気に入らない奴みたいだけど、
それはスルーかい?

>他人のオナニーの後始末など気持ち悪い。風呂にでも入って自分で流してこいw
喜んで右手をかって出たくせに何を今さら・・・w

>「決め付け」を証拠として認めるおまえらにはこれでじゅうぶんw
・他人に押し付けるルールは自分には適用されない。 →Y
と、でましたw

206 :最低人類0号:2005/12/28(水) 22:53:42 ID:4m16pIWx
>>203
・他人に押し付けるルールは自分には適用されない。 →Y
ですよねー

207 :最低人類0号:2005/12/28(水) 22:54:57 ID:4m16pIWx
そしていつもの「仕切」と「保険」
これでひつじ論法の出来上がりです。
ありがとうございました。

208 :最低人類0号:2005/12/28(水) 22:57:58 ID:5HQumt2F
・他人に押し付けるルールは自分には適用されない。 →Y
これの基となったのが>>31>>33に引用されている者の発言。
他人に押し付けているのではなく、双方同意のもとのルールなのだよ。w

これが気に入らないなら反論して根底から覆してごらんw


209 :最低人類0号:2005/12/28(水) 22:59:58 ID:4m16pIWx
>反論して根底から覆してごらん

はい、また出ましたw

>他人に押し付けているのではなく、双方同意のもとのルールなのだよ。

はい、「仕切り」出ましたw

210 :最低人類0号:2005/12/28(水) 23:00:24 ID:5HQumt2F
>>154をもって>>42>>64は『決め付けの根拠』であったことが確定された。
これを脳内確定といいながらも

>>「決め付け」を証拠として認めるおまえらにはこれでじゅうぶんw
>・他人に押し付けるルールは自分には適用されない。 →Y
>と、でましたw
>そしていつもの「仕切」と「保険」
>これでひつじ論法の出来上がりです。
>ありがとうございました。

と、明らかにひつじが書いたものではないにも関わらず「ひつじ」と言っている。

やはり「決め付け」ましたね?w
>>154をもって>>42>>64は『決め付けの根拠』であったことが確定された。
証明乙!!ww

書いた奴も大喜びだな

211 :最低人類0号:2005/12/28(水) 23:01:38 ID:jxdeQ0Wm
迷える仔羊っていつも「ひつじは〜」と決めつけで話すのに
都合が悪くなると「証明よろしく」とか言うよねw

212 :最低人類0号:2005/12/28(水) 23:02:28 ID:4m16pIWx
そして根底から覆されなければ〜と続くんですよねw

覆れされなければどうなるんでしょうかね?
↓次は「保険」です

213 :最低人類0号:2005/12/28(水) 23:02:39 ID:5HQumt2F
>反論して根底から覆してごらん

はい、また出ましたw

>他人に押し付けているのではなく、双方同意のもとのルールなのだよ。

はい、「仕切り」出ましたw

名無しから出ました!w
もともとひつじが言ったものではないもんね〜ww

214 :最低人類0号:2005/12/28(水) 23:03:15 ID:4m16pIWx
>>211
お、出て来たw
>>194の証明よろしく。

215 :最低人類0号:2005/12/28(水) 23:03:44 ID:5HQumt2F
212 :最低人類0号 :2005/12/28(水) 23:02:28 ID:4m16pIWx
そして根底から覆されなければ〜と続くんですよねw

覆れされなければどうなるんでしょうかね?
↓次は「保険」です

↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑
はい、保険ですwwwwwwww

216 :最低人類0号:2005/12/28(水) 23:04:02 ID:4m16pIWx
>>154をもって>>42>>64は『決め付けの根拠』であったことが確定された。
証明乙!!ww

はい、また出ました

217 :最低人類0号:2005/12/28(水) 23:05:11 ID:jxdeQ0Wm
>>214
>>211の証明乙!w

218 :最低人類0号:2005/12/28(水) 23:05:15 ID:4m16pIWx
>↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑
>はい、保険ですwwwwwwww

「↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑」
「wwwwwwww」

出て来た出て来たw

219 :最低人類0号:2005/12/28(水) 23:06:11 ID:4m16pIWx
>>217
結局、証明できないわけね。

220 :最低人類0号:2005/12/28(水) 23:07:31 ID:5HQumt2F
>「決め付け」を証拠として認めるおまえらにはこれでじゅうぶんw
・他人に押し付けるルールは自分には適用されない。 →Y
と、でましたw

はい、また決め付けましたw

そしていつもの「仕切」と「保険」
これでひつじ論法の出来上がりです。
ありがとうございました。

はい、また決め付けましたw

>反論して根底から覆してごらん

はい、また出ましたw

はい、また決め付けましたw

>他人に押し付けているのではなく、双方同意のもとのルールなのだよ。

はい、「仕切り」出ましたw

はい、また決め付けましたw


はい、また出ました

はい、また決め付けましたw


221 :最低人類0号:2005/12/28(水) 23:07:48 ID:4m16pIWx
突っ込めば突っ込むほどひつじらしさが出てくるねえw

次はどんなモノを持ってくるかな?

222 :最低人類0号:2005/12/28(水) 23:08:35 ID:4m16pIWx
>>220
はい、パクリきました。

本当にボキャ貧w

223 :最低人類0号:2005/12/28(水) 23:12:03 ID:5HQumt2F
「↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑」
「wwwwwwww」
これがひつじによるものであるという前提なら「証明」だが
そうでないなら「決め付け」以外の何者でもないわけだがw

>>221
「ひつじらしさ」って何?w
世界中の誰もが理解できるよう説明して?w

>>222
パクるのは世界中でただ1人だけなの?w

このようにID:4m16pIWxは他人のレスに「ひつじ」をあてはめて「決め付ける」ことしかできません!
みっともないオナニーですなww
それではID:4m16pIWxさん、みっともない「決め付け」オナニーを続けてください!!wwww
↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓v


224 :最低人類0号:2005/12/28(水) 23:14:14 ID:jxdeQ0Wm
>>219
証明済みw
あんたお得意の「決めつけ」だよw

納得した?ww

225 :最低人類0号:2005/12/28(水) 23:14:41 ID:4m16pIWx
今日のパクリちゃん

ID:jxdeQ0Wm
ID:5HQumt2F

今日の仕切りちゃん

ID:GsGerEd7
ID:5HQumt2F


226 :最低人類0号:2005/12/28(水) 23:16:30 ID:4m16pIWx
>>223
はい、改行が出来ていませんw

>>224
どこで?あんたが証明したレスを教えてね。

227 :最低人類0号:2005/12/28(水) 23:18:25 ID:4m16pIWx
>>224
・他人に押し付けるルールは自分には適用されない。 →Y
と、でましたw


228 :最低人類0号:2005/12/28(水) 23:20:06 ID:jxdeQ0Wm
風呂入ると「離席」宣言したのに延々とレスするなんて、
よほどスルーできない・モニターから離れられない事情でもあるのかねぇw

229 :最低人類0号:2005/12/28(水) 23:20:42 ID:5HQumt2F
反論できない哀れな迷える子羊は
自分の気に入らない『人』をパクリだの仕切りだの「決め付け」
挙句の果てには『改行』にしか突っ込めないときたw

また質問厨に成り下がるかぁ!?wwww

230 :最低人類0号:2005/12/28(水) 23:20:50 ID:4m16pIWx
>>228
さっき風呂が沸いたトコw

寂しいの?

231 :最低人類0号:2005/12/28(水) 23:24:02 ID:5HQumt2F
>>227
このスレのローカルルール(スレッドルール)なのw
このスレの頭に書いてあるのでよく嫁w
あんたが「決めつけ」をする限り、あんたには証拠なしに決め付けが行われるぞw













今度は「どこに書いてあるの?」などと質問で返すのかな?w
質問する前に検索するのは2ちゃんねる利用する上で必須だぞ!www

232 :ひつじ ◆1cPLwiMTMI :2005/12/28(水) 23:24:47 ID:aZm4kFo2
ボクはID:4m16pIWxとは別人です

233 :最低人類0号:2005/12/28(水) 23:26:06 ID:jxdeQ0Wm
さっき沸いたのになぜさっさと入らない?w
賛同する者がいなくなってやはり寂しいのか?ww

234 :最低人類0号:2005/12/28(水) 23:27:37 ID:jxdeQ0Wm
>>232
『別回線』だろ?w

235 :最低人類0号:2005/12/28(水) 23:27:43 ID:4m16pIWx
>>229
「反論できない哀れな迷える子羊」
はい、司会者きましたw

「!?wwww」
はい、またきましたw


>>231
はい、無駄な空白きましたw

>「ローカルルール(スレッドルール)」
自己アピール乙w

236 :最低人類0号:2005/12/28(水) 23:30:02 ID:4m16pIWx
>>233
風呂に入って欲しいわけでもあるの?
やらしいわねw

>>234
証明してあげなよw
彼はマジで別人だよ。
タイプBかもしれないじゃん。

237 :最低人類0号:2005/12/28(水) 23:30:08 ID:5HQumt2F
12月28日
ひつじの特徴が「決め付け」であったことが証明され

それを誤魔化すために必死にひつじと「決め付ける」迷える子羊でしたwwww

チャンチャンw

238 :最低人類0号:2005/12/28(水) 23:32:09 ID:4m16pIWx
>>237
仕切りキター

「チャンチャンw」だってw
やば・・・・マジワロスw

239 :最低人類0号:2005/12/28(水) 23:32:42 ID:5HQumt2F
>>235
>はい、無駄な空白きましたw

あれ?これは初耳だなw
ひつじの特徴だと主張してきたもののなかにこんなものあったっけ?w



今更ながら、やはり「決め付け」だったことが露呈しましたね?wwwww

240 :ひつじ ◆1cPLwiMTMI :2005/12/28(水) 23:34:44 ID:aZm4kFo2
>>237
決めつけじゃないです。
ボクの特徴で合ってます。

241 :最低人類0号:2005/12/28(水) 23:37:45 ID:5HQumt2F
しかし、ひつじ本人を目の前にして
名無しに「ひつじの特徴」を当てはめてキター とか言ってるID:4m16pIWxって・・・・マジヤバス

ひつじ ◆1cPLwiMTMI が本物で、俺がひつじだと主張するなら
こつらが同一人物であるという証拠を何一つ出さないのは考えられなくネ?wwwww
なのに脳内ひつじの特徴を延々と当てはめてゆくなんて、遠回りの証明してると思わないかい?w

242 :最低人類0号:2005/12/28(水) 23:41:04 ID:5HQumt2F
>>240
おい、ID:4m16pIWxが言うにはおまえと俺が同一人物なんだってよ。w
おまえはどうよ?

もちろんおまえは「YES」どと言うんだろうが俺は「NO」だ。

俺は世界中の誰もが認める証拠がなければ信じないが、当然おまえもそうなんだろ?
というわけでID:4m16pIWx、俺とひつじ ◆1cPLwiMTMI が同一人物であるという
世界中の者が認める証拠をどうぞw

243 :最低人類0号:2005/12/28(水) 23:43:27 ID:rDnIbLIH
なにこのキチガイ?

244 :最低人類0号:2005/12/28(水) 23:47:30 ID:5HQumt2F
さぁどうするID:4m16pIWx!ひつじ ◆1cPLwiMTMI に「ID:5HQumt2Fはボクです」と証言させるか!?w
仮にそう言わせたとしても「証言」だからなw
片方の俺が否定する証言していたら立証できないぞ。

またひつじ ◆1cPLwiMTMIが「世界中の者が納得する証拠などいらない」などと言っても
俺が世界中の者が納得できる証拠でなければ納得できないのだ。見事俺を納得させてくれたまえw

というわけで客観的な証拠をID:4m16pIWx!が提示することになる。
それでは俺とひつじ ◆1cPLwiMTMIが同一人物であるという世界中の者が認める証拠をどうぞ!


245 :最低人類0号:2005/12/28(水) 23:53:20 ID:4m16pIWx
>>244
おまえが納得できなくても他の人が納得できればいいんだよ。
ここをロムる人達が納得できればそれでいいの。

それをオナニーと呼ぶなら、おまえがやってることもオナニー。
俺俺俺って、俺様根性丸出しがついにきましたねw
追い詰めただけのことはあったw

さあ、証拠が出せなければどうなるんだったっけ?
次の定型文いってみよう!↓

246 :最低人類0号:2005/12/28(水) 23:59:56 ID:5HQumt2F
次の定型文
>>245
認めましたね?俺が納得できる証拠=世界中の者が納得できる証拠を出せないことを!w

認めましたね?オナニーだったことをw
>追い詰めただけのことはあったw
これぞまさに反論できずに煽るだけのオナニー!


こんなんでいい?www

247 :最低人類0号:2005/12/29(木) 00:01:56 ID:jxdeQ0Wm
さぁさぁIDが変わる時間となりますた!
今度は誰がひつじと決め付けるオナニーをするのかなぁ〜?w
請うご期待!!wwww

248 :最低人類0号:2005/12/29(木) 00:03:31 ID:fTMZD2Xq
それでいい。
間違いなくキミがひつじであることを証明できたから。

ID:5HQumt2Fは>>42の全てを満たしている。
反論があるなら自分のレスを引用して
お得意の長文で言い訳でもするこったw

さよなら、一日限りのひつじ擁護さんw

249 :最低人類0号:2005/12/29(木) 00:04:34 ID:4m16pIWx
「請うご期待!!wwww」

はい、またまたきましたw
面倒だから、おまえトリップでも付けてろよ。
一日限りの擁護じゃなければなw


250 :最低人類0号:2005/12/29(木) 00:10:54 ID:SU7RprjQ
誰が誰だかわかんねー
とりあえずID:4m16pIWxが煽っててID:5HQumt2Fが必死だということだけわかった




おまいらマジ酉つけれ

251 : ◆zS8YnQTxsE :2005/12/29(木) 00:17:49 ID:fTMZD2Xq
>>250
ああ、そうだね。
ヤツは一生名無しで雲隠れするつもりみたいだし、
その方がより分かりやすく区別がつきそうだね。
お客さんも増えたみたいだし、これからそうするよw

さてフロフロ・・・

252 : ◆UFI4WW/.W2 :2005/12/29(木) 00:25:45 ID:8KiZI9Om
・ID:jxdeQ0Wm
・ID:GsGerEd7
・ID:5HQumt2F

は全員逃げちゃったねw

253 :最低人類0号:2005/12/29(木) 01:36:50 ID:9mz4DkDK
2chで学んだ知識
・「w」を多様する奴は大方知識がかけている

254 :最低人類0号:2005/12/30(金) 14:00:59 ID:q9pBxNq+
現時点におけるこのスレの論点であった>>42>>64の「ひつじの特徴の検証」について結論が出たのでまとめておこう。
ことの発端は42と64が「ひつじの特徴」として以下の18項目を挙げたことに始まる。

ひつじの特徴
・スレッドルールとローカルルールの区別ができない。
・他人に押し付けるルールは自分には適用されない。
・非民主主義
・質問を投げる⇒答えないので違う聞き方をする⇒論点を(略)
・質問に答えないことにいちゃもんつける⇒論破されたものは煽る(略)
・大抵のパターンは質問する⇒ひつじ:質問で返す⇒質問に答えろ⇒ひつじ:論点(略)又は都合が悪いので答えれない。
・論破とは、相手の意見を聞かずに自分の意見を強引に押し通すものだと思ってる。
・長文ウゼー
・縦読みが読めない。
・世界中の人間が納得するような証拠を求める割には自分の発言に賛同者が現れない。
・ひつじかな?っと思った書き込みを発見したとき、ひつじ巡回スレに行くとこれまたわかりやすい書き込みがある。
・ルールは自分本位
・アンカーなしで「ひつじ」と呼ぶと「どこにひつじがいるんですか?」っと返す
・アンカーありで「ひつじ」っと呼ぶと「ひつじであるという誰にでもわかる(略)
・「わかりましたね?」「認めましたね?」「〜とみなす」「覆い」
・基本的に2ch名物のネタに弱く、大抵マジレス若しくはオウム返し。
・何度も別人のような現われ方をするが、なぜかひつじの出没する板の状況を把握している。
・削除人・規制人・案内人の区別がつかない。

しかしこれらはどれも名無しや別コテに見られたものであり、明らかにひつじである者がこれらを満たしていたという確証はなかった。
そこで>>103が42と64に
それぞれの特徴について「間違いなくひつじであると世界中の者が断定できる者」が「挙げられた特徴の行動・挙動をしている」ことを証明する
という課題を与えた。この課題を解明し見事これらが「ひつじの特徴」であることを証明するための手順までご丁寧に>>104-106で示されていた。


255 :最低人類0号:2005/12/30(金) 14:02:02 ID:q9pBxNq+
解明するにあたり重要なポイントとなるのが以下の3段階だった。(>>104より引用)
>第1段階:「間違いなくひつじである者が、ローカルルールとスレッドルールの区別ができていないレス」の引用
>>42が書き込まれる前のレスで該当するひつじの書き込みを引用すれば、誰もが信じる証拠となるであろう。
>第2段階:間違いなくひつじである者がローカルルールとスレッドルールを混同しているという事実が立証されたなら
>次は名無しで書かれた「ローカルルールとスレッドルールを混同している」すべての書き込みが同一人物によるものであることの証明
>最終段階:ローカルルールとスレッドルールを混同している者がすべて同一人物であることが立証されたなら
>次はそいつがひつじであるということを立証するのみである!

当初は過去のひつじとおぼしき発言を引用してくるものと思われたが、案外早く現れた。(>>122
>また引用するものは>>42が書き込まれる以前のものでなければならない。いくらでもひつじに成り済まして「ローカルルール」などと言えるからな。(>>104
これを読んで思いついたのか、それともこれしか方法がなかったのか。
こんなに早く登場するとは思わなかったよw
>ひつじ ◆1cPLwiMTMI

256 :最低人類0号:2005/12/30(金) 14:03:12 ID:q9pBxNq+
122 :ひつじ ◆1cPLwiMTMI :2005/12/28(水) 16:58:11 ID:4a30p5v7

ボクはひつじです。
・スレッドルールとローカルルールの区別ができない。 →YES(以下Y)
・他人に押し付けるルールは自分には適用されない。 →Y
・非民主主義 →Y
・質問を投げる⇒答えないので違う聞き方をする⇒論点を(略) →Y
・質問に答えないことにいちゃもんつける⇒論破されたものは煽る(略) →Y
・大抵のパターンは質問する⇒ひつじ:質問で返す⇒質問に答えろ⇒ひつじ:論点(略)又は都合が悪いので答えれない。 →Y
・論破とは、相手の意見を聞かずに自分の意見を強引に押し通すものだと思ってる。 →Y
・長文ウゼー →Y
・縦読みが読めない。 →Y
・世界中の人間が納得するような証拠を求める割には自分の発言に賛同者が現れない。 →Y
・ひつじかな?っと思った書き込みを発見したとき、ひつじ巡回スレに行くとこれまたわかりやすい書き込みがある。 →Y
・ルールは自分本位 →Y
・アンカーなしで「ひつじ」と呼ぶと「どこにひつじがいるんですか?」っと返す →Y
・アンカーありで「ひつじ」っと呼ぶと「ひつじであるという誰にでもわかる(略) →Y
・「わかりましたね?」「認めましたね?」「〜とみなす」「覆い」 →Y
・基本的に2ch名物のネタに弱く、大抵マジレス若しくはオウム返し。 →Y
・何度も別人のような現われ方をするが、なぜかひつじの出没する板の状況を把握している。 →Y
・削除人・規制人・案内人の区別がつかない。 →Y

以上、全てボクの特徴に当てはまります。

さて、こいつの真偽は後回しにして「ひつじ ◆1cPLwiMTMIをひつじと仮定した場合」と「ひつじ ◆1cPLwiMTMIは偽物と仮定した場合」の問題点をそれぞれ洗ってみよう。


257 :ひつじ ◇1cPLwiMTMI=ひつじと仮定した場合:2005/12/30(金) 14:04:27 ID:q9pBxNq+
ひつじ ◆1cPLwiMTMIこそが世界中でただ一人のひつじ本人であると仮定した場合、以下の矛盾点が発生します。

@ひつじ ◆1cPLwiMTMI=ひつじに抗議した者が皆無である件(抗議するフリをしたID:5HQumt2Fを除く)
Aひつじ ◆1cPLwiMTMI=ひつじが存在するにもかかわらず、>>42>>64>>122その他の特徴が当てはまる名無しを検証している件

@について、同じ時間帯に自衛隊板で緑装薬4に粘着する者が現れているが、このひつじとおぼしき者に対し責任追及が行われている。
http://society3.2ch.net/test/read.cgi/jsdf/1135593434/337-339
http://society3.2ch.net/test/read.cgi/jsdf/1135242152/745-746

とくに下の746。明確に「ひつじ」と呼んでいる。
>746 :専守防衛さん :2005/12/28(水) 20:33:32
>>745
>へえ

>で、ひつじはいつヤフーに謝罪するの?(笑)

時刻を見てもらえば明確だが、自衛隊板の746が出現したのは最悪板にひつじ ◆1cPLwiMTMIが登場した後である。
122 :ひつじ ◆1cPLwiMTMI :2005/12/28(水) 16:58:11 ID:4a30p5v7
746 :専守防衛さん :2005/12/28(水) 20:33:32
自衛隊板の名無しに責任追及し、最悪板で「私がひつじです」と名乗り出た者に「ヤフーに謝罪したの?」と聞かないのはなぜだろう?

そしてこのスレでひつじ ◆1cPLwiMTMI の存在を認めながらも責任追及についてスルーしているレス
>135:ID:4m16pIWx・>139:ID:4m16pIWx・>142:ID:4m16pIWx・>147:ID:4m16pIWx・>149:ID:4m16pIWx・>152:ID:4m16pIWx


258 :ひつじ ◇1cPLwiMTMI=ひつじと仮定した場合:2005/12/30(金) 14:05:43 ID:q9pBxNq+
Aについて、ひつじ ◆1cPLwiMTMI こそが世界中でただ一人、ひつじ本人であるならば
これ以上ひつじの捜索をする意味があるのだろうか?
ひつじ ◆1cPLwiMTMI の存在を認めながら、なおも名無しに脳内特徴を当てはめひつじ呼ばわりしているレス
>143:ID:4m16pIWx・>144:ID:4m16pIWx・>165:ID:4m16pIWx・>177:ID:4m16pIWx・>179:ID:4m16pIWx・>182:ID:4m16pIWx・
>191:ID:4m16pIWx・>194:ID:4m16pIWx・>205:ID:4m16pIWx・>206:ID:4m16pIWx・>207:ID:4m16pIWx・>209:ID:4m16pIWx・
>212:ID:4m16pIWx・>216:ID:4m16pIWx・>218:ID:4m16pIWx・>221:ID:4m16pIWx・>222:ID:4m16pIWx・>225:ID:4m16pIWx・
>226:ID:4m16pIWx・>227:ID:4m16pIWx・>235:ID:4m16pIWx・>238:ID:4m16pIWx・>245:ID:4m16pIWx・>248:ID:fTMZD2Xq・>249:ID:4m16pIWx

このスレに出現した「ひつじ ◆1cPLwiMTMI =ひつじ」肯定のレス
>>134:ID:4m16pIWx
>本人は「ひつじ」と名乗っているのに、成りすましと思うのはどうして?w
>>171:ID:4m16pIWx
>本人がひつじと名乗っているにもかかわらず
>偽者と決めつけているのはどっちだと。
>>200:ID:4m16pIWx
>あ、あと、ひつじ ◆1cPLwiMTMIが成りすましだという証明もよろしくw

B明確に「私はひつじ ◆1cPLwiMTMI=ひつじ論を支持します!」と言っているレスがないのでわかりづらいが
>>122のひつじ ◆1cPLwiMTMIの「証言」を信じた者は、ひつじ ◆1cPLwiMTMIを本物と認めたことになりますよね!
というわけで>>42の項目を「ひつじの特徴」として名無しをひつじ呼ばわりしていたこいつらもひつじ ◆1cPLwiMTMI肯定派だな。
>165:ID:4m16pIWx>205:ID:4m16pIWx・>206:ID:4m16pIWx・>207:ID:4m16pIWx・>209:ID:4m16pIWx・>212:ID:4m16pIWx・
>216:ID:4m16pIWx・>218:ID:4m16pIWx・>221:ID:4m16pIWx・>222:ID:4m16pIWx・>225:ID:4m16pIWx・>226:ID:4m16pIWx・
>227:ID:4m16pIWx・>235:ID:4m16pIWx・>238:ID:4m16pIWx・>245:ID:4m16pIWx・>248:ID:fTMZD2Xq・>249:ID:4m16pIWx


259 :ひつじ ◇1cPLwiMTMI≠ひつじと仮定した場合:2005/12/30(金) 14:06:49 ID:q9pBxNq+
迷える子羊がひつじ ◆1cPLwiMTMIを名乗り>>122の通り偽証させたと仮定した場合
以下の問題点が発生します。

C>>42以前に出現した「明らかにひつじである者による特徴」を提示できなかったこと、
ひつじ ◆1cPLwiMTMIが偽者であるなら当然>>122も無効である。
よって、>>42の項目を「ひつじの特徴」として名無しにその特徴を当てはめていたBのID群の主張は根底から崩壊する。

このスレに出現した「ひつじ ◆1cPLwiMTMI否定派」のレス
>>142:ID:4m16pIWx
>あーあ・・・せっかく名乗ったのにねえw
>残念ながら、名乗り出た事すら無効らしいですよ>ひつじ ◆1cPLwiMTMI

>というわけでID:5HQumt2Fの叫びは無駄になったみたいだねw

>>197:ID:4m16pIWx
>私はスルーで構わないから、続きの議論をどうぞw


260 :最低人類0号:2005/12/30(金) 14:07:55 ID:q9pBxNq+
迷える子羊は最後にこう締めくくっている。
↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓
248 :最低人類0号 :2005/12/29(木) 00:03:31 ID:fTMZD2Xq
それでいい。
間違いなくキミがひつじであることを証明できたから。

ID:5HQumt2Fは>>42の全てを満たしている。
反論があるなら自分のレスを引用して
お得意の長文で言い訳でもするこったw

さよなら、一日限りのひつじ擁護さんw
↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑
それではお望み通り、みんなのレスを引用して、お得意の長文で『言い訳』でもしましょうかw(←もう始めてるって!w)


261 :最低人類0号:2005/12/30(金) 14:10:08 ID:q9pBxNq+
>間違いなくキミ(ID:5HQumt2F)がひつじであることを証明できたから。
で、その証明とやらはこんなものである。
>ID:5HQumt2Fは>>42の全てを満たしている。

つまり「>42のすべてを満たしているID:5HQumt2Fはひつじである」と主張しているわけだw

ここで振り返ってみよう、>42とは何だったのかを。
>42は「ひつじの特徴」としながらも、明らかにひつじである者が>42の特徴を持ち合わせていたという確証はなかった。
そこで>>103が42と64にそれぞれの特徴について「間違いなくひつじであると世界中の者が断定できる者」が
「挙げられた特徴の行動・挙動をしている」ことを証明するという課題を与えた。
この課題を解明し見事これらが「ひつじの特徴」であることを証明するための手順までご丁寧に>104-106で示されていた。

ところが、>42以前に書き込まれた「ひつじによる当該特徴が現れた書き込みの引用」は出現しなかった。
代わりに現れたのが、自分こそはひつじだと名乗る、ひつじ ◆1cPLwiMTMIであった。
こいつが本物かどうかの解明は後回しにして、

まずひつじ ◆1cPLwiMTMIが本物と仮定した場合、いくら本人が>122の証言をしようが
ひつじが目の前にいるのにこれ以上>42の特徴に当てはまる者を捜索することは無意味である。A参照
「身長180センチ・小太り・顔に傷がある」という特徴の犯人が自首し、
その証言が信用され逮捕されたのに、「身長180センチ・小太り・顔に傷がある」の特徴の者を
引き続き捜索しているようなものである。仮に捕まえたなら、紛れもなく後に捕まえた者は冤罪である。
このように、ひつじ ◆1cPLwiMTMIが本物なら、ほかに>42の特徴を満たす人物はすべて「他人の空似」に過ぎないということだ。
だいたいひつじ=ひつじ ◆1cPLwiMTMIなら、誰も責任追及や糾弾しないのはおかしな話であるw@参照


262 :最低人類0号:2005/12/30(金) 14:12:24 ID:q9pBxNq+
次にひつじ ◆1cPLwiMTMIが偽者と仮定した場合、本人による>122の証言は無効であるため
当然>42>64もまた無効である。C参照
>42以前に書き込まれた「ひつじによる当該特徴が現れた書き込みの引用」は出現しなかったのと
ひつじになりすまし偽証させた、つまり『虚偽』をもって答えたということになる。

このように、ひつじ ◆1cPLwiMTMIが本物であろうと偽者であろうと、>42>64の特徴のみられる者をひつじ呼ばわりすることは


ま  っ  た  く  も  っ  て  無  意  味  で  し  た  ね  w


そもそも迷える子羊はひつじ ◆1cPLwiMTMIを本物だとして意見しているのか、それとも偽者として意見しているのか?
肯定派・否定派それぞれレス番とIDを引用したので見比べてみるといいw
肯定派・・・AのID群、否定派・・・CのID群
否定派と肯定派でIDがまっぷたつに割れると重いきや、な、なんと!ID:4m16pIWxは両方に存在するではないか!w
(ちなみに風呂に入ると言っていたID:4m16pIWx。同じく風呂に入ると口をすべらせた ◆zS8YnQTxsE:ID:fTMZD2Xqは同一人物であり
これは迷える子羊が認めるに足るじゅうぶんな証拠である)

あるときはひつじ ◆1cPLwiMTMIの存在を認め>122の示した特徴のある者をひつじ呼ばわりし、
あるときはひつじ ◆1cPLwiMTMIを否定し煽る。まさに主張が支離滅裂!!w


263 :最低人類0号:2005/12/30(金) 14:14:29 ID:q9pBxNq+
そもそも>>105でこんなペナルティが課せられていたはずである。
>ただし、>42>64がひつじの特徴であるという結論が出ない段階においてこれらの特徴が見られる者をひつじ呼ばわりすることは厳禁とする。
>また、これらの証明がされていないにも関わらず新たに「ひつじの特徴〜」を挙げることも禁止する。
>上記事項に違反した場合、ひつじの特徴の証明を放棄したものとみなし、>42>64は「ひつじだと『決め付ける』根拠」となる。
「仕切」だの「保険」だの>114ではこれに反応を示しており、これらのルールを一通り読んでいることは確実である。
>・結論が出ない段階においてこれらの特徴が見られる者をひつじ呼ばわりすることは厳禁とする。←仕切
>・万が一「ID:ETldBPWeは長文だからひつじ」などと証明されていない>42>46を適用したり
 「ひつじの特徴:「」が多い」などと新たな特徴を挙げたりした場合はそこでこの話題は終了 ← 保険

このペナルティがあるにもかかわらずBのID群の書き込みをした。このペナルティを承知で
>間違いなくキミがひつじであることを証明できたから。
>ID:5HQumt2Fは>42の全てを満たしている。
とID:4m16pIWx=◆zS8YnQTxsE:ID:fTMZD2Xqは書き込んだ。

>42>64がひつじの特徴であるかの検証において、迷える子羊は
>42が書かれる以前のひつじの発言の引用をしないで、ひつじ ◆1cPLwiMTMIを立てた。
あるときはひつじ ◆1cPLwiMTMIが本物だと主張する一方>122の示した特徴のある者をひつじ呼ばわりし、
あるときはひつじ ◆1cPLwiMTMIが偽者だと煽り、ひつじの責任追求をいっさいしなかった。
こうして>42の特徴を満たしているからとひつじ ◆1cPLwiMTMI以外の者をひつじの証明だと主張した。


こ   う   い   う   の   を


       出  鱈  目  


と  い  う  ん  で  す  よ w



わかりましたね?

264 :最低人類0号:2005/12/30(金) 14:15:56 ID:q9pBxNq+
>>154をもって>>42>>64は『決め付けの根拠』であったことが確定された。
これに対する反論
>>205:ID:4m16pIWx
>これってあんたのオナニーじゃん。
>脳内確定おめでとうw

このように煽ることしかできませんw

BのID群にみられる「>>42>>122の特徴」を満たす者の検証(といえるものでもないが)
これは>>42>>64>>122が「間違いなく『ひつじの特徴』である」という土台がなければ
間違いなくID:5HQumt2Fはひつじであるという証明にはならないのだよ。
このひつじの特徴があまりに曖昧なため、これをもとに検証したBのID群や>>248
姉歯元建築士が設計した建物のごとく、土台がしっかりしていないために倒壊したのだよw
どちらも「偽装工作」をしているという共通点w


265 :最低人類0号:2005/12/30(金) 14:17:23 ID:q9pBxNq+
>追い詰めただけのことはあったw
と言いながらも12月28日のレスを読み返すと、冷静さを欠いて「都合の悪い話はスルー」していることがわかるw
都合の悪い相手の話をスルーして質問ばかり浴びせる「質問厨」に成り下がったレス
>109:ID:9X/aJRu1・>128: ID:OTD0kVBt・>168ID:4m16pIWx・>174:ID:4m16pIWx・>177:ID:4m16pIWx・
>183:ID:4m16pIWx・>188:ID:4m16pIWx・>194:ID:4m16pIWx・>200:ID:4m16pIWx・>201:ID:4m16pIWx・
>214:ID:4m16pIWx・>219:ID:4m16pIWx・>226:ID:4m16pIWx

「相手が誰か」しか興味のないレス
>114:ID:OTD0kVBt・>115:ID:OTD0kVBt・>118:ID:4m16pIWx・>120:ID:4m16pIWx・>135: ID:OTD0kVBt・
>137:ID:jxdeQ0Wm・>139:ID:4m16pIWx・>141:ID:TOPkLOA7・>143:ID:4m16pIWx・>144:ID:4m16pIWx・
>149:ID:4m16pIWx・>156:ID:4m16pIWx・>160:ID:jxdeQ0Wm・>162:ID:mwoEEhfE・>164:ID:mwoEEhfE・
>165:ID:4m16pIWx・>179:ID:4m16pIWx・>182:ID:4m16pIWx・>186:ID:4m16pIWx・>188:ID:4m16pIWx・
>191:ID:4m16pIWx・>194:ID:4m16pIWx・>205:ID:4m16pIWx・>206:ID:4m16pIWx・>207:ID:4m16pIWx・
>209:ID:4m16pIWx・>212:ID:4m16pIWx・>216:ID:4m16pIWx・>218:ID:4m16pIWx・>221:ID:4m16pIWx・
>222:ID:4m16pIWx・>225:ID:4m16pIWx・>226:ID:4m16pIWx・>227:ID:4m16pIWx・>235:ID:4m16pIWx・
>238:ID:4m16pIWx・>245:ID:4m16pIWx・>248:ID:fTMZD2Xq・>249:ID:4m16pIWx・>250:ID:SU7RprjQ・
>251: ◆zS8YnQTxsE=ID:fTMZD2Xq・>252: ◆UFI4WW/.W2=ID:8KiZI9Om
とくに後半の部分など、証明されていない>>42>>122の特徴が出たとしか書いてないw

「煽ることしかできない」レス
>117:ID:4m16pIWx・>139:ID:4m16pIWx・>140:ID:jxdeQ0Wm・>159:ID:mwoEEhfE・>170:◆tr.t4dJfuU ・
>199:ID:4m16pIWx・>230:ID:4m16pIWx・>236: ID:4m16pIWx


266 :最低人類0号:2005/12/30(金) 17:58:22 ID:BO0voMiD
◆UFI4WW/.W2 が逃亡するたびageるスレ
http://tmp5.2ch.net/test/read.cgi/tubo/1135932869/l50

◆UFI4WW/.W2 (>>252)が最後に書き込みをしてから41時間25分経過!
現時点で99回逃亡したことになります!!w
みなでこいつをヲチしませう!

267 :最低人類0号:2005/12/30(金) 18:31:33 ID:ZZmckTDq
◆UFI4WW/.W2←さすがにこの状況では出て来れまい。
逃亡でなく死亡でよいのではないか。

268 :最低人類0号:2005/12/30(金) 18:38:07 ID:BO0voMiD
こう反論してくるんだろうがw
・他人に押し付けるルールは自分には適用されない。

いや、◆UFI4WW/.W2が「25分書き込みがなければ逃亡」ってのを押し付けたのが>>252なんだよな。
別に俺が◆UFI4WW/.W2に押し付けているルールじゃなくて、紛れもなくこれは ◆UFI4WW/.W2が言い出したルールなんだな!

というわけで俺をひつじなどと決め付けないでくれよ!w
俺はひつじじゃないんだしw

269 :最低人類0号:2005/12/30(金) 18:47:12 ID:BO0voMiD
俺はこれから年越しの準備をしなければならないんでこれで落ちるゾ!
もちろん俺のレスが25分途絶えてもそれは逃亡と認めない。なぜなら◆UFI4WW/.W2が勝手に言ってることであるから。

アデューw

270 :最低人類0号:2005/12/30(金) 23:57:00 ID:I2DCQZMr
アデューって・・・

271 :最低人類0号:2005/12/31(土) 02:46:41 ID:MEWo6m8L
なんだか知らんが9pBxNq+が異常なほどに必死なのは伝わった

272 :最低人類0号:2005/12/31(土) 20:43:03 ID:MEWo6m8L
もうすぐあけましてお"めぇ〜"でとうだね

273 :最低人類0号:2005/12/31(土) 21:53:04 ID:fBlEJ3Tx
>>271
百獣の王ライオンはウサギ一羽狩るのにも必死ですが何か?
「必死だな(藁)」←今更解説するまでもなく2chでよくみかける煽り文句だ。
自分は楽をしているとでも言いたいのだろうか、必死な者をあざ笑っている。

オリンピックに出場する選手は、日頃の訓練はもちろん選考段階・本番にいたるまで
例外なく皆必死である。一部ドーピングなどの不正をして楽をする者がいるが、

周囲から後ろ指さされて大笑いされるのは、
必死な者か、それとも楽することしか思い浮かばない者か。

274 :最低人類0号:2006/01/01(日) 12:27:41 ID:Hwb8KorX
お前はライオンなんか?
人間じゃない事はよく伝わった!

275 :最低人類0号:2006/01/01(日) 14:22:14 ID:GMCMYSvR
新年最初についたレスは
「必死なサマをライオンに例えた話」を「必死な者はみなライオンだ」

などという幼稚園児並の解釈をした煽り文句でしたw

276 :最低人類0号:2006/01/01(日) 15:19:29 ID:oXMku/qZ
うむ。そんなことで鬼の首をとったような反応をされても困るな。

277 :最低人類0号:2006/01/01(日) 22:21:40 ID:GIGjN9NR
お前はライオンなんか?

「必死な者はみなライオンだ」

インド人もびっくりだ

278 :最低人類0号:2006/01/01(日) 23:27:43 ID:oXMku/qZ
>>277
次の一手を予想
お前はライオンなんか?

「必死な者はみなライオンだ」

インド人もびっくりだ

「ここはインドじゃねえ」

あなたの所在地は聞いてない。

279 :最低人類0号:2006/01/01(日) 23:56:56 ID:U3P7oMap
9pBxNq+が必死なのはわかったが、結局何を言いたかったの?
長くてわかりにくいので誰か要約して。

280 :最低人類0号:2006/01/02(月) 00:01:14 ID:c1liee9U
>>279
>>42はひつじの特徴」であるか否かの論争勃発
 ↓
自分こそはひつじだと主張するひつじ ◆1cPLwiMTMIが「>>42はボクの特徴です」と証言。
 ↓
ID:5HQumt2Fは>>42の特徴すべてを満たしており、ひつじに間違いないと迷える子羊は主張。
 ↓
ということは、ひつじが2人存在することになるではないか!
 ↓
ひつじ ◆1cPLwiMTMIは偽者であり、>>42の特徴すべてを満たすID:5HQumt2Fこそが唯一のひつじだ
 ↓
ひつじ ◆1cPLwiMTMIは偽者が偽者なら>>42はひつじの特徴だと言うひつじ ◆1cPLwiMTMIの証言も信用できない
 ↓
>>42はひつじの特徴」であるという主張は脆くも足元から崩壊した。

ひつじ ◆1cPLwiMTMIとID:5HQumt2Fが同一人物であるならば辻褄はあうのだが、
ID:5HQumt2F以外の者は同一人物論をスルーしている。


281 :最低人類0号:2006/01/02(月) 00:33:02 ID:YFneMs/4
  ,.ヘ」_ ゝ .::i | i  |  l  ト、 _」_ |l.| |  /   どうしたの、お兄ちゃん。
.  //   \.\ | l l  l_L. -| _」 !L L.ルLノ \j どうせまたエッチなこと考えてるんでしょ?
  l/     `弋゙ート」 」r',ニ.´    iフトハヽ
  L._     /ヽニコ 「l_イし' |    Lノ {.ト.」
.  | 「 iヽ、 /  \! ハ ト、ゝ-'     '   ハ〉      そんなに私とHしたいなら、下のスレ全部に「ネコミミロックでヌクヌクはにゃ〜ん♪」
  ! l. l  V      | ! l Lゝ_    ´ / ̄       って書いてごらんなさいな。
  l. ! l   l.     ` ̄ ._r┴ニ.t‐く           きっと今年もいいことあるわよ。
http://etc4.2ch.net/test/read.cgi/male/1136046602/ http://etc4.2ch.net/test/read.cgi/motenai/1136046536/
http://life7.2ch.net/test/read.cgi/hikky/1134226573/ http://school5.2ch.net/test/read.cgi/jsaloon/1134225836/
http://that4.2ch.net/test/read.cgi/loser/1133276732/ http://sakura03.bbspink.com/test/read.cgi/erochara2/1132238552/ http://life7.2ch.net/test/read.cgi/intro/1135481800/
http://sakura01.bbspink.com/test/read.cgi/cherryboy/1127821602/ http://life7.2ch.net/test/read.cgi/yume/1135934985/ http://life7.2ch.net/test/read.cgi/mental/1131849918/
ttp://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/owarai/1135961721/ ttp://news18.2ch.net/test/read.cgi/news7/1128171417/
ttp://life7.2ch.net/test/read.cgi/hikky/1127309107/
ttp://that4.2ch.net/test/read.cgi/alone/1136033328/ http://bubble4.2ch.net/test/read.cgi/motetai/1136047223/ ttp://science4.2ch.net/test/read.cgi/nougaku/1127309349/ ttp://ex9.2ch.net/test/read.cgi/net/1121172474/
ttp://etc3.2ch.net/test/read.cgi/qa/1136047345/ http://ex13.2ch.net/test/read.cgi/gline/1136048313/
ttp://tmp5.2ch.net/test/read.cgi/tubo/1128180778/ http://game9.2ch.net/test/read.cgi/gal/1134872583/ ttp://money4.2ch.net/test/read.cgi/employee/1134902237/


282 :最低人類0号:2006/01/02(月) 00:34:48 ID:e6a6M3Ir
>>281
それを言うなら
ttp://live22x.2ch.net/test/read.cgi/livejupiter/1135999239/
だろ。

283 :最低人類0号:2006/01/02(月) 09:41:58 ID:sP9HNk1W
いま箱根駅伝見てるけど走ってる人達みんな必死だね。もし俺が彼等に追い付こうと思ったら

彼等と同等かそれ以上必死にならないとついてゆけないだろう。

ID:q9pBxNq+が必死なら、こいつに反論する者もまた必死にならなければ

とてもじゃないが対抗できないぞ。

284 :最低人類0号:2006/01/02(月) 15:56:06 ID:bTFItFJH
駅伝の裏の駅伝を見ていたよ。
時に何度も話題になる◆UFI4WW/.W2は変態ですか?

285 :最低人類0号:2006/01/02(月) 18:48:30 ID:YFneMs/4
>>281

286 :最低人類0号:2006/01/02(月) 19:08:31 ID:NDW0LIvJ
>>283
ヒント:走っている場所も道も違う

287 :最低人類0号:2006/01/02(月) 19:21:00 ID:sP9HNk1W
>>286
>>283は疑問文ではないのでヒントなど不要。
むしろ>>284にヒントを出してやってくれ!

288 :最低人類0号:2006/01/02(月) 22:23:26 ID:NDW0LIvJ
>>287
何様のつもり?

289 :最低人類0号:2006/01/02(月) 23:28:07 ID:sP9HNk1W
>>288
2chのどこにでもいる名無しですが何か?

290 :最低人類0号:2006/01/03(火) 00:53:07 ID:7M0AMu3w
>>289
意味が理解できないかわいそうな人ですね。

291 :最低人類0号:2006/01/03(火) 01:31:39 ID:4Dl0Lr8p
>>290
>>289じゃないけど
2chの何所にいっても名無しは
横柄な態度をとりますよね。
25分居なかっただけで逃げたとか言うし。
最悪ですよ。

292 :最低人類0号:2006/01/04(水) 20:31:56 ID:iSj5cTod
>>291
それを最初に言い出したのは◆UFI4WW/.W2というコテなわけだが。

というわけで現在捜索中。みかけたらこのスレにご連絡をw
http://tmp5.2ch.net/test/read.cgi/tubo/1135932869/l50


293 :最低人類0号:2006/01/04(水) 20:34:08 ID:kjkWkd4a
http://injicom.moe.to/

294 :最低人類0号:2006/01/05(木) 21:33:22 ID:/u94aHQT
前スレでひつじイジリが面白いと言っていた奴はどうしたんだろう?

ここにひつじはいなかったという結論に達したのか、それとも
論破されてグウの音も出ないだけなのかw

295 :最低人類0号:2006/01/05(木) 23:46:55 ID:zrkyAxT4
っとひつじさんがいっております

296 :最低人類0号:2006/01/06(金) 00:04:11 ID:q7reoPi8
>>295
それでは>>294がひつじであると世界中の誰もが納得できるよう証明してください
↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓

297 :ID:aUBgBqdd ◆EF5fVHgjB6 :2006/01/06(金) 06:52:11 ID:0lnAYCCo
ID:zrkyAxT4は逃げちゃったねw

298 :最低人類0号:2006/01/06(金) 07:52:50 ID:0v378DOG
>>296

>>296

299 :最低人類0号:2006/01/07(土) 18:28:37 ID:+p9f8oYo
>>294の論点:前スレでひつじイジリが面白いと言ってた奴の行方もしくは考え

これについたレス:なし
これに反応したレス:>>295

>>295の論点:「誰が書き込んだか」

そんなに「誰が書き込んだか」だけが気になるものなのかねぇw
ネットという虚構のなかの大勢の者が名無しで書き込んでいる匿名掲示板において
最初に目に飛び込んできて、かつ、最も重要視されるのが『発言内容』だ。

相手の発言を読んで共感できるものがあれば、逆に反感を抱くものもある。
どちらの場合もレスをする場合「相手の発言」に対して「自分の意見」を述べる。
「相手が誰か」など二の次である。

相手の発言に対する自分の考えを述べられない者は、やはり
「相手が誰か」しか考えられないということなんだろうね。

誰の発言か判明したところで発言内容は変わらない。
>>294がひつじであろうとなかろうと、>>294の主張は同じである。
>>294の発言内容に対する意見がなにひとつ書かれていない以上、
誰も>>294に反論できていないという事実である。

ちなみに俺は一介の名無しである。

300 :最低人類0号:2006/01/07(土) 20:39:54 ID:uj5Xf693
っとひつじさんがいっております

301 :最低人類0号:2006/01/07(土) 20:56:53 ID:+p9f8oYo
>299 :最低人類0号 :2006/01/07(土) 18:28:37 ID:+p9f8oYo
>相手の発言に対する自分の考えを述べられない者は、やはり
>「相手が誰か」しか考えられないということなんだろうね。

>300 :最低人類0号 :2006/01/07(土) 20:39:54 ID:uj5Xf693
>っとひつじさんがいっております

302 :最低人類0号 :2006/01/07(土) 18:28:37 ID:+p9f8oYo
>>299がひつじであると世界中の者がわかる証拠の提示を求める

303-:最低人類0号 :2006/01/07(土) 20:39:54 ID:uj5Xf693
答えられずにスルーw

これの構図は>>295-296を読めば世界中の誰もがわかるw
これと同じことが以降繰り返されますww
世界中のみなさん、どうぞご覧くださいwww
↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓

302 :最低人類0号:2006/01/07(土) 20:58:10 ID:+p9f8oYo
>>300
それでは>>299がひつじであると世界中の誰もが納得できるよう証明してください


303 :最低人類0号:2006/01/07(土) 21:02:15 ID:uj5Xf693
っとひつじさんが必死ですw

304 :最低人類0号:2006/01/07(土) 21:04:09 ID:uj5Xf693
世界中の人間は日本語が読めるんですかねぇ?

305 :最低人類0号:2006/01/07(土) 21:10:01 ID:+p9f8oYo
>>303
つ「>>273」w

また「おまえはライオンか?」などと幼稚園児並の返答をするかい?ww

306 :最低人類0号:2006/01/07(土) 21:13:08 ID:uj5Xf693
幼稚園以下の書き込み相手だから丁度いい

307 :最低人類0号:2006/01/07(土) 21:17:53 ID:+p9f8oYo
>>304
世界中の者が納得できない理由として「言語」しか思い浮かばないのかい?w
通訳あるいは日本語を読める者に翻訳してもらう、翻訳ソフトを使う、いくらでも方法はあるだろ?

要は「おまえがこれからするであろう『ひつじである証明』が世界中の者が納得できるだけのものであるか」なのだよ。
世界中の者が納得できるだけの「証拠」世界中の者が納得できるだけの「根拠」世界中の者が納得できるだけの「証明」が
おまえにできるのかどうかが重要なのだよ

308 :最低人類0号:2006/01/07(土) 21:19:49 ID:+p9f8oYo
>>306
その幼稚園児並の相手が納得できるだけの証拠すらおまえはいまだ出せないわけだがw
そもそも世界中の者が幼稚園児並の書き込みで納得できると思っているのか?ww

309 :最低人類0号:2006/01/07(土) 21:21:21 ID:uj5Xf693
>>307
ホームラン級の馬鹿だな

世界中のみなさん、どうぞご覧くださいwww
どこの外人が好き好んでこのスレの翻訳を必要とするんですか?

自分で書き込んだ
「世界中のみなさん、どうぞご覧くださいwww 」
の文は取り消せませんよ。

310 :最低人類0号:2006/01/07(土) 21:23:02 ID:+p9f8oYo
>>306をよく読めば「幼稚園児『以下』」と書いてあった

迷える子羊は幼稚園児以下の相手に反論できないのか?w
迷える子羊は幼稚園児以下の相手に煽ることしかできないのか?w
迷える子羊は幼稚園児以下の相手が納得できるだけの証拠すら出せないのか?w

迷える子羊は幼稚園児以下の相手に論破されたのか?www



311 :最低人類0号:2006/01/07(土) 21:26:34 ID:+p9f8oYo
>>309
どうやらあんたの「ひつじであることの証明」を世界中の者に読んでもらいたくないみたいだなw

ほんとうにそいつがひつじだと世界中の者を納得させられるだけの自信がある証拠なら
自分から進んで各国語に翻訳して提示して然るべきだろう?

「世界中の者が理解できる証拠」を提示するからには当然世界中の者に読んでもらわなければならない罠。
できるんだろ?なら、やれよ。

312 :最低人類0号:2006/01/07(土) 21:26:42 ID:uj5Xf693
>>310
頭だけでなく目も悪いんですね。
>をよく読めば「幼稚園児『以下』」と書いてあった

幼稚園以下の書き込み相手だから丁度いい

文字数がおかしいですね。


もっと冷静になって読みましょう!!

313 :最低人類0号:2006/01/07(土) 21:27:53 ID:uj5Xf693
>>311
だったらあんた、アラビア語で書いてくれ

アラビア語でどうぞ!!
↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓

314 :最低人類0号:2006/01/07(土) 21:30:10 ID:+p9f8oYo
>世界中のみなさん、どうぞご覧くださいwww
>どこの外人が好き好んでこのスレの翻訳を必要とするんですか?

いまだ「ひつじである証拠」すら出てないのに、何を読めと。
このスレ翻訳して世界中の者に見せたら、見た者は例外なくここにひつじがいるとわかるんですか?


315 :名無しさん:2006/01/07(土) 21:30:40 ID:WxBA8RZi
しらねぇよ
アホ。

316 :最低人類0号:2006/01/07(土) 21:31:12 ID:uj5Xf693
↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑
これを
アラビア語でどうぞ!!
↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓

317 :最低人類0号:2006/01/07(土) 21:32:00 ID:+p9f8oYo
>>313
>だったらあんた、アラビア語で書いてくれ
>アラビア語でどうぞ!!

また論点のすり替えですか?
そもそも何をアラビア語に訳せばよいのやらw
訳すのは

「 ひ つ じ で あ る 証 拠 」

これをあんたが提示しない限り始まらないw

318 :最低人類0号:2006/01/07(土) 21:33:18 ID:+p9f8oYo
>↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑
>これを
>アラビア語でどうぞ!!
>↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓

>>303が「必死だな(藁)」と言いそうな書き込みだなw

319 :最低人類0号:2006/01/07(土) 21:35:12 ID:uj5Xf693
じゃあ>>1のテンプレを各国の人に見てもらうため
まずはアラビア語でどうぞ!!
↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓

320 :最低人類0号:2006/01/07(土) 21:36:24 ID:+p9f8oYo
現時点で、>>301の予言通りID:uj5Xf693は
>>299がひつじであると世界中の者がわかる証拠の提示を答えられずにスルーしているわけだがw


321 :最低人類0号:2006/01/07(土) 21:40:35 ID:uj5Xf693
自分で世界中の人間がとか言っておきながら、あんたの書き込みが日本語しかないですね。

322 :最低人類0号:2006/01/07(土) 21:42:55 ID:+p9f8oYo
>>313>>316>>319でID:uj5Xf693がアラビア語で書けと言ったもの
それぞれ(不明)(>>315)(>>317

いづれも「>>299がひつじである証拠」ではない。

そもそもアラビア語に訳す必要があるのは「>>299がひつじである証拠」であり
アラビア語を話す者が納得できるだけの証拠を提示しなければならないのは>>300を書いたID:uj5Xf693である。

というわけでID:uj5Xf693さん、
>>299がひつじであるとアラビア語を話す者全員が納得できるだけの証拠をアラビア語でどうぞ!
↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓

323 :最低人類0号:2006/01/07(土) 21:44:06 ID:+p9f8oYo
>>321
要は「おまえがこれからするであろう『ひつじである証明』が世界中の者が納得できるだけのものであるか」なのだよ。
世界中の者が納得できるだけの「証拠」世界中の者が納得できるだけの「根拠」世界中の者が納得できるだけの「証明」が
おまえにできるのかどうかが重要なのだよ


324 :最低人類0号:2006/01/07(土) 21:47:36 ID:+p9f8oYo
アラビア語らしき書き込みが現れたならここなんかで翻訳してみるとよろし
アラビア語翻訳サービス
ttp://www.translate.co.jp/arb/index.html


325 :最低人類0号:2006/01/07(土) 21:47:57 ID:uj5Xf693
>>322
السلامعلي

ةتثجض

فقكلمنهوىيًٌ

わかったかぼけ

326 :最低人類0号:2006/01/07(土) 22:02:56 ID:+p9f8oYo
>>325
それが「>>299がひつじである」とアラビア語を話す者誰もが納得できる証拠なのか?
ならば次は日本語を話す者に理解できるよう「>>299がひつじである」証拠を日本語でどうぞ

↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓

327 :最低人類0号:2006/01/07(土) 22:35:54 ID:+p9f8oYo
السلامعلي
عليアリー
سلام【名】[M]1.平和、平安、和平、2.健全さ、3.挨拶、敬礼、4.国歌
علي【形】高い、高揚した、崇高な、素晴らしい、すばらしい علي 【名】[男]<人名>アリー
لامع【動】[u](穏やかに)〜を非難する、責める、叱責する、しかる、とがめる
لام 【形】1.輝く、光る、光り輝く、きらびやかな、2.鮮やかな、見事な、輝かしい、華々しい


فقكلمنهوىيًٌ
كلم 【動】[U]〜(人)に話しかける、〜と話をする
كلم 【名】[集][まれ]語、単語、言葉
نهو 【接】誰であれ、誰であろうと(+動詞完了形あるいは未完了形要求法)
كلمن 【名】[M]禁じること、禁止、差し止め
هوى【動】[i]1.落ちる、転げ落ちる、転落する、沈む、(肉食鳥が)急降下する、墜落する、2.(風が)吹く、3.落とす、倒す、打倒する、転覆する、急襲する
هوى 【名】[M]1.愛、愛情、恋愛、情熱、情念、憧憬、好み、意向、2.願い、欲望、3.気まぐれ、思いつき、気まま、4.異端派、分派
هوى【名】[複]どん底、奈落の底、深淵、(底のない)裂け目、割れ目、深い穴


ةتثجض
は嫁無かった

328 :最低人類0号:2006/01/07(土) 22:54:06 ID:+p9f8oYo
必死にアラビア語繰ったのだが>>327のような結果しか出なかった。
残念ながら「ひつじ」というキーワードすら出てこず。
ほんとうに>>325は「>>299がひつじである」とアラビア語を話す者全員が納得できるだけの証拠なのだろうか?
今後のID:uj5Xf693による日本語での説明に注目だな!

世界中の者のなかには当然日本人も含まれている。
日本人の、それも幼稚園児以下の者が読んでも「>>299がひつじである」とわかる証拠のうpを期待しましょうかねぇ。


329 :最低人類0号:2006/01/07(土) 23:16:52 ID:lWB+Kqkp
しばらく覗いてなかったけど、相変わらずカマッテちゃんしてるんだ・・・
正月から寂しかったんだね・・・可哀想に。

何度も呼びかけてやっと返ってきたレスに
同じセリフで食いつく寂しい男。
正直、「こいつはいつになったら諦めるんだろう?」って思ってる。

きっとかまってもらってるうちはそういうことすら思わないんだろうね。

ある意味で依存症だね、コイツ。
誰かがレスをくれるまで煽り続けてさ・・・見ていて哀れ。

最悪板でしか暴れなくなったアンタへの興味は薄れたよ。
同じことの繰り返しだしね。
一生そうやって答えを求めて彷徨っていればいい。
論破したと思って得意になっていればいい。
誰もあんたに論破されて困る者はいないから。
他の板で暴れなければそれでいい。
ここで一生大人しくしてて。

また暇になったら見物にくるよ。
それまで頑張ってここで粘着しててね。
じゃあねノシ

330 :最低人類0号:2006/01/07(土) 23:25:47 ID:CBFg3gMk
>>329
アンカーくらいつけろ。

331 :最低人類0号:2006/01/07(土) 23:25:52 ID:+p9f8oYo
>>329
そうかそうか
カマッテちゃん・寂しかったんだね・可哀想に・寂しい男・依存症だね、コイツ・見ていて哀れ・アンタへの興味は薄れたよ
などと言いながら、何故レスをしたのかね?w

 ス ル ー で き な か っ た か ら

これに尽きるだろう。「アンタへの興味は薄れたよ」とか言いながら「また暇になったら見物にくるよ」と言うあたりそれを物語っているなw
それではまたかまってくれるのを楽しみに待っているよw

332 :最低人類0号:2006/01/07(土) 23:36:44 ID:uj5Xf693
っと単語で調べて文を理解できないひつじが言っております。

333 :最低人類0号:2006/01/07(土) 23:40:26 ID:CBFg3gMk
>最悪板でしか暴れなくなったアンタへの興味は薄れたよ。
>同じことの繰り返しだしね。
>一生そうやって答えを求めて彷徨っていればいい。
>論破したと思って得意になっていればいい。
>誰もあんたに論破されて困る者はいないから。
>他の板で暴れなければそれでいい。
>ここで一生大人しくしてて。
最悪板でしか暴れなくなったアンタへの興味は薄れたよ。
他の板で暴れなければそれでいい。
この二つは一見矛盾している。

334 :最低人類0号:2006/01/07(土) 23:44:26 ID:+p9f8oYo
>>332
>>229がひつじであるという証拠は?
それすら出せていないのに>>331をひつじ呼ばわりですか?


や は り 決 め 付 け で し た ね


気に入らない書き込みに反論できないがために
「誰が言ったか」しか書けない。>>299が正しかったことを改めて実感したよw

それでは「誰が言ったか」しか考えられないID:uj5Xf693さん、「っとひつじが言っております」などと
みっともない『 決 め 付 け 』をどうぞ恥めて(始めて)くださいwwww
↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓

335 :最低人類0号:2006/01/07(土) 23:45:11 ID:S3z2+NlO
(´・ω・`) やあ
君たちには一生セックスも恋人もできない呪いをかけた。
しかし君たちは運がいい。
http://life7.2ch.net/test/read.cgi/lifesaloon/1136542169/
↑このスレに
「うんこっこ」

と書き込めば呪いは解ける。

では、健闘を祈る。


336 :最低人類0号:2006/01/07(土) 23:47:44 ID:uj5Xf693
証拠証拠って言うけどさぁ
生物には慣れるっていう能力があるのよね
ひつじを知る人間がこのスレ見れば誰でもわかります。

337 :最低人類0号:2006/01/07(土) 23:51:00 ID:CBFg3gMk
>>336
妥協したのは素晴らしいが
知る人間が見れば
誰でもってのは
また反論を受けると思うがどうか?

338 :最低人類0号:2006/01/07(土) 23:51:06 ID:+p9f8oYo
結局ID:uj5Xf693はアラビア語に論点のすり替えをしただけで、
世界中の者がひつじだと納得できる証拠どころか、

日本語を話す者に納得させられり証拠すら出せませんでしたねw

しかも相手が幼稚園児以下だとしながら敢えてアラビア語を出したり
幼稚園児以下の者でも納得できるだけの証拠も出せなかったかww
今後もID:uj5Xf693は気にいらない書き込みがあれば「誰が書いたか」にしか興味を示さなず
「っとひつじが言っております」としか言えないだろう。
しかし、その都度世界中の者が納得できるだけの証拠を求めてゆくのでそのつもりで。
ひつじだと疑いをかけられたらそのように対処するようになっておりますので。

339 :最低人類0号:2006/01/07(土) 23:53:20 ID:+p9f8oYo
>>336
そのひつじすら満足に説明できないでいるじゃんw
「ひつじって何?」と聞かれたら必ずといっていいほどスルーするか「DVで検索しろ」としか言わないわけだが。


340 :最低人類0号:2006/01/07(土) 23:56:37 ID:uj5Xf693
>>339
残念ですが一度も聞かれたことはありません。
俺が「ひつじって何?」って聞かれた人間であるという、世界中の誰が見てもわかる証拠をどうぞ
↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓

341 :最低人類0号:2006/01/07(土) 23:57:38 ID:+p9f8oYo
>ひつじを知る人間がこのスレ見れば誰でもわかります。
それでは>>28を読んだうえでこのスレを読み直してみましょう。

「誰がひつじかを証拠なしに特定できる」ということを生物学的見地から証明よろ!


342 :最低人類0号:2006/01/08(日) 00:00:14 ID:uj5Xf693
生物学じゃなくて心理学だぼけ

343 :最低人類0号:2006/01/08(日) 00:01:43 ID:nu4y+JaQ
>>340
今度はパクリですか、芸がないねぇw
誰も「『あなたが』「ひつじって何?」と聞かれたら〜」などと言ってませんよ?

それにあなたは「っとひつじが言っております」と言っているように
あなたが納得するレベルの証拠は「決めつけ」なのですから。

あなたは「世界中の誰が見てもわかる証拠」などなくてもそれで納得するんでしょ?w


344 :最低人類0号:2006/01/08(日) 00:01:51 ID:5qQRDcpt
>>342
でも証明できんだろ?

345 :最低人類0号:2006/01/08(日) 00:01:53 ID:uj5Xf693
しかも相手が幼稚園児以下だとしながら敢えてアラビア語を出したり

322 :最低人類0号[]:2006/01/07(土) 21:42:55 ID:+p9f8oYo
>>313>>316>>319でID:uj5Xf693がアラビア語で書けと言ったもの
それぞれ(不明)(>>315)(>>317

いづれも「>>299がひつじである証拠」ではない。

そもそもアラビア語に訳す必要があるのは「>>299がひつじである証拠」であり
アラビア語を話す者が納得できるだけの証拠を提示しなければならないのは>>300を書いたID:uj5Xf693である。

というわけでID:uj5Xf693さん、
>>299がひつじであるとアラビア語を話す者全員が納得できるだけの証拠をアラビア語でどうぞ!
↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓

自分が要求したことも覚えれないほどの馬鹿に何を言っても無駄とは思いませんか?

346 :最低人類0号:2006/01/08(日) 00:03:37 ID:WrQBduuW
誰も「『あなたが』「ひつじって何?」と聞かれたら〜」などと言ってませんよ?

339 :最低人類0号[]:2006/01/07(土) 23:53:20 ID:+p9f8oYo
>>336
そのひつじすら満足に説明できないでいるじゃんw
「ひつじって何?」と聞かれたら必ずといっていいほどスルーするか「DVで検索しろ」としか言わないわけだが。

ここのアンカーは何ですか?w
飾りか何かですか?
自分がつけたアンカーのことも覚えれないほどの馬鹿に何を言っても無駄とは思いませんか?

347 :最低人類0号:2006/01/08(日) 00:05:06 ID:nu4y+JaQ
>>345
都合の悪い>>328はスルーしましたね

348 :最低人類0号:2006/01/08(日) 00:08:33 ID:nu4y+JaQ
>>346
アンカー引かれたら必ず『あなたが』になるんですか?w

過去すべての場合において「ひつじって何?」と聞かれた場合〜

っという解釈すらできないようだw

>(前略)何を言っても無駄とは思いませんか?
とうとう証明することを放棄ですかw

>自分がつけたアンカーのことも覚えれないほどの馬鹿に(後略)
証明できないことを責任転嫁ですかww

349 :最低人類0号:2006/01/08(日) 00:12:30 ID:nu4y+JaQ
論点の推移
>>299がひつじであることの世界中の者が理解できるよう証明すること
 ↓
アラビア語について
 ↓
>>332がひつじであることの世界中の者が理解できるよう証明すること
 ↓
日本語の解釈すらできない者に何を言っても無駄ではないか
肝心のひつじだという証拠はぁ〜?


350 :最低人類0号:2006/01/08(日) 00:13:24 ID:5qQRDcpt
重複削除依頼出したのを根に持ってる。
しかし本人が現れないので
八つ当たりを始めてしまった。
というのが現在の状況だな。

351 :最低人類0号:2006/01/08(日) 00:14:55 ID:WrQBduuW
すでにその書き込みこそが証拠である、それを認めることに対して都合が悪い人物と言えばひつじ本人だけですよ。

352 :最低人類0号:2006/01/08(日) 00:17:59 ID:WrQBduuW
>>350
歴史的に言えば
[不明]⇒自衛隊板⇒×1⇒キジョ
かな
歴史といえば
ひつじの主力ホストがasahiからヤホーに変わったのと、ひつじのHPの所在が変わったのと、ひつじリアル逮捕疑惑が出たのが大体同じ
時期なんだけどこれは偶然かな?


353 :最低人類0号:2006/01/08(日) 00:18:25 ID:nu4y+JaQ
>>351
こそあど言葉で誤魔化すなw

その書き込みってなんディスカー?
それを認めるってなんディスカー?
都合が悪い人物がひつじ本人だけというのは何故ディスカー?

354 :最低人類0号:2006/01/08(日) 00:20:37 ID:WrQBduuW
>>353
そんな小学校の国語のテストで出るようなこともわからない馬鹿に何を言っても無駄とは思いませんか?

355 :最低人類0号:2006/01/08(日) 00:20:39 ID:nu4y+JaQ
>>352
>これは偶然かな?

回答者がなに質問してるの?

356 :最低人類0号:2006/01/08(日) 00:22:32 ID:5qQRDcpt
偶然かどうかは証拠がないと明らかにならない。
ので聞かれても判らない。

357 :最低人類0号:2006/01/08(日) 00:25:07 ID:WrQBduuW
>>355
お前に言ってない

>>356
偶然の証拠って・・・

偶然の意味わかってんのかね?

358 :最低人類0号:2006/01/08(日) 00:25:19 ID:nu4y+JaQ
>>354
認めましたね?世界中の誰もが納得できる証拠を提示できないことを。

>>306で幼稚園児以下の書き込み相手だから丁度いいと言っておきながら今度は
小学校の国語のテストで出るようなこともわからない馬鹿に何を言っても無駄だってw

できないなら最初からできませんって言えよ。
そう言えば幼稚園に通う前の子供にでも理解できたのにw

なぁーんだ、今度こそ世界中の者がひつじだと納得できる証拠が出ると期待してたのに・・・、残念!
できないことをできないといえないことこそ、無駄だと思いませんか?www

359 :最低人類0号:2006/01/08(日) 00:28:42 ID:nu4y+JaQ
>>354
世界中の者が>>299>>332はひつじだと納得できる証拠が出せないのに>299>332をひつじだと決め付けている者に証拠を求めても無駄と思いませんか?w


360 :最低人類0号:2006/01/08(日) 00:29:17 ID:WrQBduuW
>>358
認めましたね?
馬鹿には何を言っても無駄である、よってnu4y+JaQ自身は自分が馬鹿であると!!
証拠作る事は可能だけど、かなり面倒くさいのよね。

361 :最低人類0号:2006/01/08(日) 00:30:23 ID:nu4y+JaQ
>>360
今度は鸚鵡返しですかw
ほらほら、段々特徴が出てきたぞー!!w

362 :最低人類0号:2006/01/08(日) 00:31:29 ID:WrQBduuW
>>361
あんた人のこと言えんの?


363 :最低人類0号:2006/01/08(日) 00:32:30 ID:5qQRDcpt
>>357
ひつじなら必然。
ひつじでなければ偶然。
証拠を提出するのができないので
偶然説が有力になる。

364 :最低人類0号:2006/01/08(日) 00:34:20 ID:WrQBduuW
ひつじがいるとうわさされるスレで意見の内容を2分するとなぜか知らないけど片方だけひつじの特徴リストに該当する項目がもろもろ出てくるのは
偶然ですか?

365 :最低人類0号:2006/01/08(日) 00:35:32 ID:nu4y+JaQ
さて、>>358のどこをどう縦読みしたら馬鹿には何を言っても無駄である、よってnu4y+JaQ自身は自分が馬鹿であると読めるのかな?
「おまえは幼稚園児以下」呼ばわりした相手にアラビア語で解説する馬鹿っぷり見て気づくべきだったなw

「相手のレベルにあわせて説明できない」ということを言ったのだよw

幼稚園児以下だと言ったのは自分だろ?なら責任持って幼稚園児以下にも理解できるよう説明するべきだとは思わんか?w
それをしなかった。そして「馬鹿には何を言っても無駄である」と結論づけ、ひつじである証明を放棄した。

わかりましたね?

366 :最低人類0号:2006/01/08(日) 00:37:03 ID:nu4y+JaQ
>>364
そのひつじの特徴リストの詳細キボン。
まさか>>42>>64じゃないよねー?wwww

367 :最低人類0号:2006/01/08(日) 00:38:01 ID:5qQRDcpt
ひつじの特徴リスト
1.↑特徴が似ているだけ
2.どう2分したのか?
3.リストの内容が明確でない。

368 :最低人類0号:2006/01/08(日) 00:40:09 ID:WrQBduuW
「おまえは幼稚園児以下」呼ばわりした相手にアラビア語で解説する馬鹿っぷり見て気づくべきだったなw

あらあら、>>322の下から2行目なんてなんて書いてあるかまだ翻訳できてないんですか?
アラビア語で書けっとか言っといてこの扱いですか?

幼稚園児以下だと言ったのは自分だろ?なら責任持って幼稚園児以下にも理解できるよう説明するべきだとは思わんか?w
説明したけど都合が悪かったらしくてどうも見えてないみたいで

369 :最低人類0号:2006/01/08(日) 00:42:34 ID:nu4y+JaQ
>>364
「ひつじの特徴」とされるものが間違いなく過去に
明らかにひつじである者にみられた特徴であった

という前提で、それが偶然でなく必然性があることを立証できなければ誰も信じないぞ。

370 :最低人類0号:2006/01/08(日) 00:45:05 ID:WrQBduuW
>>367
1.特徴が似ているだけって言っても類似しすぎ、まなかな以上
2.よく読め
3.特徴は特徴、お前は身長を書けといわれたら靴のそこの高さまで書くのか?

371 :最低人類0号:2006/01/08(日) 00:47:16 ID:WrQBduuW
>>369
http://that4.2ch.net/test/read.cgi/x1/1113383337/l50
ここ読んでくれ

372 :最低人類0号:2006/01/08(日) 00:47:30 ID:nu4y+JaQ
>>368
>>322を読んで世界中の誰もが>>299はひつじだと理解できるのですか?w
アラビア語を話す者にしか理解できないでは意味がありませんねぇw
日本人が理解するには日本語で書くべきでしょう、読み手に翻訳させるのですか?w
日本語で書いてあっては世界中の者がわからないとか言っといてこの扱いですか?w

>説明したけど都合が悪かったらしくてどうも見えてないみたいで
へぇ〜、どこに?
存在するんならもういちど引用してみろやwできないだろうけどww

373 :最低人類0号:2006/01/08(日) 00:50:13 ID:nu4y+JaQ
>>371
証拠を求められているのに証拠を出さずスレ読めですか?
>>339の言った通りになったわけだが。

374 :最低人類0号:2006/01/08(日) 00:53:53 ID:WrQBduuW
>>372
論点が違いますよ
×
>>322を読んで世界中の誰もが>>299はひつじだと理解できるのですか?w


アラビア語で書けと言ったのは誰ですか?

文章の流れ読んでください


へぇ〜、どこに?
存在するんならもういちど引用してみろやwできないだろうけどww

336 :最低人類0号:2006/01/07(土) 23:47:44 ID:uj5Xf693
証拠証拠って言うけどさぁ
生物には慣れるっていう能力があるのよね
ひつじを知る人間がこのスレ見れば誰でもわかります。

375 :最低人類0号:2006/01/08(日) 00:55:25 ID:WrQBduuW
>>373
この中にネストした人がひつじを追跡した結果(証拠)がありますよ。

376 :最低人類0号:2006/01/08(日) 01:02:40 ID:nu4y+JaQ
>>374
アラビア語で書けと言った>>322のみ強調してますね!
散々>>313>>316>>319と言ったのはスルーですか?
その前にこう言い出したのは誰ですか?

304 :最低人類0号 :2006/01/07(土) 21:04:09 ID:uj5Xf693
世界中の人間は日本語が読めるんですかねぇ?

これがアラビア語に論点がすり替わる原因となったレスだ、わかったか?w

>>336の返答はついているでしょう?
>>339>>341はスルーですか?
生物的見地だろうが心理学的見地だろうが、説明はいまだありませんねぇ。w

「誰がひつじかを証拠なしに特定できる」ということを心理学的見地から幼稚園児以下にも理解できるように解説してください。


377 :最低人類0号:2006/01/08(日) 01:05:01 ID:nu4y+JaQ
>>375
あるというのに出さないのは無いと見た!

URLが間違っているというエラーが出るあたり、適当に引っ張ってきた可能性大!!

378 :最低人類0号:2006/01/08(日) 01:13:32 ID:WrQBduuW
>>374
アラビア語で書けと言った>>322のみ強調してますね!
散々>>313>>316>>319と言ったのはスルーですか?
その前にこう言い出したのは誰ですか?

話がわからん奴だなぁ
俺:アラビア語で書け⇒返答なし
お前:アラビア語で書け⇒アラビア語で返答⇒結果:「おまえは幼稚園児以下」呼ばわりした相手にアラビア語で解説する馬鹿っぷり見て気づくべきだったなw
論点が違うゆうとるやないけ、もしかして漢字は書けるけど読めないのか?

心理学的見地から幼稚園児以下にも理解できるように解説してください。
まったく馬鹿だな、心理学が理解できる園児がいると思ってんの?

心理学:学習の法則
http://rcse.naruto-u.ac.jp/simamune_cnet/s_pi_lrn01/s_pi_lrng01-01.html

379 :最低人類0号:2006/01/08(日) 01:26:27 ID:nu4y+JaQ
>>378
>俺:アラビア語で書け⇒返答なし
あんたがアラビア語で書けと言ったのは>>313>>316>>319。これに対する返答

>そもそもアラビア語に訳す必要があるのは「>>299がひつじである証拠」であり
>アラビア語を話す者が納得できるだけの証拠を提示しなければならないのは>>300を書いたID:uj5Xf693である。 (>>322

論点はあくまで「>>299がひつじである証拠の提示」。アラビア語の必要があるとすればそれは
「ひつじであるという証拠」が出された場合、それをアラビア語を話す者に説明するためだけである。
よってひつじの証拠がいまだ出されない今、アラビア語云々は「論点のすり替え」以外の何者でもない。

>まったく馬鹿だな、心理学が理解できる園児がいると思ってんの?
ひとを園児以下呼ばわりしたのは誰ですか?
園児以下を相手にするような応対をしなければ話せないと思ったからそう言ったのでしょう?
なら心理学だろうが生物学だろうが園児以下にも理解できるよう説明せにゃならん罠。

できないの?なら初めからそう言えよ。
相手が園児以下だから説明できませ〜ん、などと誤魔化しは誰にも通用しないだろうがなw

380 :最低人類0号:2006/01/08(日) 01:27:24 ID:WrQBduuW
http://puka-world.com/upload/img-box/1136651170010.lzh
ここにおいといたんで漢字を調べながらしっかりと熟読してください。

381 :最低人類0号:2006/01/08(日) 01:32:03 ID:nu4y+JaQ
              ☆ チン
        ☆ チン  〃  Λ_Λ  / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
          ヽ ___\(\・∀・)< >>229>>331がひつじの証拠まだー?
             \_/⊂ ⊂_ )  \____________
           / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ /|
        | ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄|  | まだこれだけじゃ満足できないよー
        | 鹿児島みかん |/



382 :最低人類0号:2006/01/08(日) 01:35:02 ID:WrQBduuW
>まったく馬鹿だな、心理学が理解できる園児がいると思ってんの?
ひとを園児以下呼ばわりしたのは誰ですか?

あぁ、間違いなくお前には心理学は理解できん

379 :最低人類0号[] :2006/01/08(日) 01:26:27 ID:nu4y+JaQ
>>378
>俺:アラビア語で書け⇒返答なし
あんたがアラビア語で書けと言ったのは>>313>>316>>319。これに対する返答
その返答に書いてありますよね?
下の2行目に「>>299がひつじであるとアラビア語を話す者全員が納得できるだけの証拠をアラビア語でどうぞ! 」って
んで人が親切にアラビア語で書いてやったら
>しかも相手が幼稚園児以下だとしながら敢えてアラビア語を出したり
ですか?
こういう自分の言った言葉の責任も取れないような人間がよく他人に対して責任の追及をしますね。
あんた友達とかいないでしょ?

383 :最低人類0号:2006/01/08(日) 01:35:19 ID:nu4y+JaQ
>>380
幼稚園児以下だと言っておきながらそいつに漢字読ませるの?
ひとつひとつ引用して丁寧に意味を解説しながら説明せんか!

説明できませんorきちんと説明する。どちらかにしろ!

384 :最低人類0号:2006/01/08(日) 01:41:44 ID:WrQBduuW
383 :最低人類0号 :2006/01/08(日) 01:35:19 ID:nu4y+JaQ
>>380
幼稚園児以下だと言っておきながらそいつに漢字読ませるの?

教育のどこがいけないんですか?

こと細かく解説OR証拠の提示してやる、時間が掛かるからメールで添付して送ってやる。
アドレスおいといたから証拠がほしいならメールしろ。

385 :最低人類0号:2006/01/08(日) 01:42:39 ID:WrQBduuW
とりあえず明日も仕事なんで俺は寝る

386 :最低人類0号:2006/01/08(日) 01:51:36 ID:nu4y+JaQ
>>382
やれやれ、今度は人の話をスルーして延々と自分の主張のみを語るようになったかw

>下の2行目に「>>299がひつじであるとアラビア語を話す者全員が納得できるだけの証拠をアラビア語でどうぞ! 」って
や た ら こ の 部 分 だ け 強 調 し ま す ね

その前におまえが言った
>304 :最低人類0号 :2006/01/07(土) 21:04:09 ID:uj5Xf693
>世界中の人間は日本語が読めるんですかねぇ?


世界中の人間はアラビア語が読めるんですかねぇ?


日本語を話す者に理解できるよう日本語では書かないのですか?
人が親切に言語についての話に乗ってやったら今度はアラビア語を翻訳しろですか?

こういう自分の言った言葉の責任も取れないような人間がよく他人に対して責任の追及をしますね。
あんた友達とかいないでしょ?

387 :最低人類0号:2006/01/08(日) 01:59:20 ID:nu4y+JaQ
>>384
幼稚園児に理解できないような心理学の解説を、しかも漢字のまま幼稚園児に読ませることのどこが教育ですか?
ほんとうにあなたが教育するつもりがあるならひとつひとつ丁寧に解説してしかるべきでしょう?
教える気もないのに子供は理解できますか?

個人的にメールやり取りしては意味がないだろう、世界中の者が納得できんからな。
俺は待てというならいくらでも待つ性分だ。時間はかかってもこのスレでうpしたまえ。

っていうかおまえ、メールでなければ話せない・証明に時間がかかるようなことなのに
>>300>>303みたいなこと言ったのか?


や っ ぱ り 決 め 付 け だ っ た ん で す か ?









388 :最低人類0号:2006/01/08(日) 02:48:51 ID:iQ/QsVyZ
ぜったい馬鹿だこいつ・・・
どうやってスレにUPするんですか?

389 :最低人類0号:2006/01/08(日) 03:00:26 ID:iQ/QsVyZ
>>387さん調べて熟読と書いてありますよ
てかあんたあれだ
自分は幼稚園児並だってのは認めてるんだね^^

390 :最低人類0号:2006/01/08(日) 07:08:50 ID:nu4y+JaQ
熟読・・・解釈を相手の自己責任に押し付け、かつ自分が説明する手間が省けるというもの。


391 :最低人類0号:2006/01/08(日) 10:16:41 ID:lOMt6VIj
朝になったら随分とスレが進んでた。
結論:ひつじではない。
−−−−−終了−−−−−

392 :最低人類0号:2006/01/08(日) 12:10:44 ID:iQ/QsVyZ
だからどうやってスレにUPするんだよ!
やり方知ってんだろ!

393 :最低人類0号:2006/01/08(日) 12:25:23 ID:lOMt6VIj
>>392
アップローダーにUPしてスレにはURLを貼る。
−−−−−終了−−−−−

394 :最低人類0号:2006/01/08(日) 12:36:27 ID:lOMt6VIj
アップローダ使わずにアップする方法もある。
文章ならばレスで十分だ。
バイナリファイルも実はアップできる。
ただし、見る人がバイナリエディタでファイルにしなければならない。

395 :最低人類0号:2006/01/08(日) 15:01:20 ID:iQ/QsVyZ
アップローダーにUPするんじゃなくて
スレにUPする方法をきいてるんです

396 :最低人類0号:2006/01/08(日) 15:05:40 ID:lOMt6VIj
>>394
に書いたつもりだが。

397 :最低人類0号:2006/01/08(日) 15:09:44 ID:lOMt6VIj
教えてくれと言うから教えても
理解できないではないか。

それはいいとして
教えたので証拠を出せるはずだな。

398 :最低人類0号:2006/01/08(日) 17:13:25 ID:iQ/QsVyZ
アップロードって意味わかってます?

399 :最低人類0号:2006/01/08(日) 17:18:47 ID:lOMt6VIj
>>398
ホスト側のコンピュータにデータを送ることだ。
なんだかんだ理由つけて証拠を提示することを拒んでいるようだが。
人違いなら人違いと言えば終わる物を。

400 :最低人類0号:2006/01/08(日) 17:22:50 ID:lOMt6VIj
結論:人違い
−−−−−終了−−−−−

401 :最低人類0号:2006/01/08(日) 18:58:10 ID:iQ/QsVyZ
ここのスレにそんな機能があったんですか
ではやってみてください

あと、結論を出すには世界中の誰が見ても賛同できる証拠が無いとダメらしいから
人違いだと事を証明する証拠がないと駄目らしいよ

402 :最低人類0号:2006/01/08(日) 19:14:27 ID:lOMt6VIj
>>401

>あと、結論を出すには世界中の誰が見ても賛同できる証拠が無いとダメらしいから
>人違いだと事を証明する証拠がないと駄目らしいよ
人違いを認めたくないからこんな見え透いた手をつかったようだが無駄だ。
ひつじだと言い出したのはそっちだ。
こちらには義務は無い。
しかも教えてやったのにいつまでたっても証拠を示さない。

>ここのスレにそんな機能があったんですか
>ではやってみてください
やはり言っていることを理解してないではないか。

決め付けておいて
居直っているのはどう見ても
そちらに否があるわけだが。

403 :最低人類0号:2006/01/08(日) 19:15:14 ID:lOMt6VIj
結論:むしゃくしゃした上での八つ当たり
−−−−−終了−−−−−−

404 :最低人類0号:2006/01/08(日) 19:23:32 ID:F+2gicCf
>>299がひつじだと世界中の者が認める証拠が出されてはじめて>>299がひつじとなる。

人違いとは、世界中の者が認める証拠が出されない状態をいう。

疑わしき者は罰せずの法則みたいなもんだ。

405 :最低人類0号:2006/01/08(日) 20:31:11 ID:iQ/QsVyZ
スレにアップロードできるのに何で誰も使わないんでしょうか?
一度も見たことがありませんが

結論:知ったか失敗

406 :最低人類0号:2006/01/08(日) 20:45:30 ID:6jVpkmb8
42 4D CE 00 00 00 00 00 00 00 3E 00 00 00 28 00
00 00 55 00 00 00 0C 00 00 00 01 00 01 00 00 00
00 00 90 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00
00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 FF FF FF 00 FF FF
FF FF FF C7 FF FF FF FF F8 00 FF 8D FE 3F FF F7
FF FC F0 78 08 00 07 1E FC 70 F3 F7 83 FF 77 77
F8 00 DE EE FB BF 75 EB BB 7F B7 F7 F8 00 DE EF
7B B8 F5 EB DE 03 37 F7 F8 00 DE EF 7B B7 ED DD
EF 7C D3 F7 F8 00 1E EF BB B8 6E 88 F7 FE D5 F7
F8 00 FE EF BB BF EE FF BB FE 16 F7 F8 00 DF 1F
DC 7F C4 7F 83 FF 77 C0 00 00 FF FF FF FF FF FF
FF FF 77 FE F8 00 FF FF FF FF FF FF FF FC 00 7E
F8 00 FF FF FF FF FF FF FF FF FF FE F8 00

407 :最低人類0号:2006/01/08(日) 21:18:21 ID:6jVpkmb8
>>394
>>393これのことを言っているのかよ!
馬鹿か?

408 :最低人類0号:2006/01/08(日) 21:31:39 ID:6jVpkmb8
アンカー間違いだ。
>>394
>>406のことを言ってるのかよ!

409 :最低人類0号:2006/01/08(日) 21:34:28 ID:F+2gicCf
ID:iQ/QsVy2

必死に「アップロード」に論点をすり替えているな。

410 :最低人類0号:2006/01/08(日) 21:37:49 ID:6jVpkmb8
このすれにUPは
のUPは
アップロードじゃね?
どうやるんだよ!
>>394は必死に訴えたが
>>406はアップロードとは考えがたいぞ。

411 :最低人類0号:2006/01/08(日) 21:54:02 ID:iQ/QsVyZ
緑装薬以外の話しををしてる時点で論点が逸れてる事に気付くのに300年くらいかかりそうだね

412 :最低人類0号:2006/01/08(日) 21:57:55 ID:6jVpkmb8
お前が最初にひつじにこだわりだしたんだろうがよ。
馬鹿め。

413 :最低人類0号:2006/01/08(日) 22:16:38 ID:F+2gicCf
>>411
なんだ、緑装薬4の話がしたいのか?
ひつじの話題をうやむやにするのが狙いかw

414 :最低人類0号:2006/01/08(日) 22:22:56 ID:F+2gicCf
みんな親切だね!

ひつじの話題を振ったらひつじについてレスしてくれて
アラビア語の話題を振ったらアラビア語についてレスしてくれて
アップロードの話題を振ったらアップロードについてレスしてくれた!

論点すり替えてもレスしてくれたことに感謝すべきだな

415 :最低人類0号:2006/01/08(日) 23:51:44 ID:WrQBduuW
なんかさぁ、ついて行けるネタだと噛み付いてくるのに。
やばくなると論点のすり替えとか言ってないかい?

416 :最低人類0号:2006/01/08(日) 23:52:50 ID:WrQBduuW
>>412
お前って誰だよ

417 :最低人類0号:2006/01/09(月) 01:13:42 ID:KapKbV0y
>>415
お前はすでに負けているわけだが。
その状況判断がレベル低い。
この状況でやばいのは明らかにお前のほう。
素直に人違いを認めることができない低脳。
>緑装薬以外の話しををしてる時点で
>論点が逸れてる事に気付くのに300年くらいかかりそうだね
お前は気に入らないことがあると
すぐにひつじだと決め付けて憂さ晴らしを始める。
お前が先に話を摩り替えているというのに
棚にあげて人のことばかり言う。
お前の言うひつじと同じご都合主義じゃねえか。

相当な馬鹿なのか
それでも因縁をつけてくる。
ここはお前のオナニースレじゃねえ。

418 :最低人類0号:2006/01/09(月) 07:27:04 ID:zsgEGPcR
>>417
反論するやつは全部同じ奴だと思ってるお前が言える事じゃ無い

419 :最低人類0号:2006/01/09(月) 10:03:05 ID:e5/LS9EC

結論:決め付け厨は謝罪する気なし

−−−−−終了−−−−−

420 :最低人類0号:2006/01/09(月) 12:03:44 ID:zsgEGPcR
知ったかしましたすみませんは言わなくていいんですか?w

421 :最低人類0号:2006/01/09(月) 12:59:29 ID:e5/LS9EC
>時間はかかってもこのスレでうpしたまえ。
うpとはかいてあるが
アップロードとは聞いてないが。
アップロードだとしても
>>393と解釈するのが正しい。
さらに
>>394で解決している。
結局証拠がないのでうpできません。だろ

422 :最低人類0号:2006/01/09(月) 14:55:04 ID:IQ5EJ0W7
>>420
知ったかっていうのは証拠もないのに
いかにも証拠を握っているように振る舞っている奴のことですか?w

423 :最低人類0号:2006/01/09(月) 15:05:27 ID:zsgEGPcR
>>422
あんたの国ではそういうのを知ったかと言うんですか?
少なくとも日本では持ってるものを持ってない事を知ったかとは言いませんよ

424 :最低人類0号:2006/01/09(月) 15:10:48 ID:zsgEGPcR
てか>>380読んだ?

425 :最低人類0号:2006/01/09(月) 15:16:37 ID:IQ5EJ0W7
>>423
それでは証拠もないのに
いかにも証拠を握っているように振る舞っている奴のことをなんと呼ぶのですか?

日本、いやあなたの脳内ではw

>>424
datが存在しませんと出る。URL間違ってるんじゃない?


ただのアラビア語やURLの羅列を証拠のように振る舞っている奴のことをなんと呼ぶのですか?w

426 :最低人類0号:2006/01/09(月) 17:26:30 ID:e5/LS9EC
−−−−−終了−−−−−

427 :最低人類0号:2006/01/09(月) 18:05:06 ID:zsgEGPcR
>>425がいいかげんなやつであることが証明された瞬間

428 :最低人類0号:2006/01/09(月) 19:34:29 ID:IQ5EJ0W7
>>427が「反論できないやつは煽ることしかできない」ことが証明された瞬間(大爆笑)

429 :最低人類0号:2006/01/09(月) 19:37:41 ID:IQ5EJ0W7
>>425>>423>>424に対するレスであり、それぞれ
「日本では持ってるものを持ってない事を知ったかとは言わない」という>423に対し「それでは何と言うの?」という質問と
>>380を読め」という>424に対し>380を読んだ感想が述べられている。
質問→返答、指示→結果であり、これらの問答は一見してなんらおかしなところはない。

ところが>425に対してついたレス>>427は、>425の文章・解釈・考え方・会話内容についてなにひとつ意見することなく
>>425がいいかげんなやつであることが証明された瞬間
とだけレスしている。

「ID:zsgEGPcRは証拠を握っているように振る舞っている奴のことをなんと呼ぶのか」という質問
「URL間違ってるんじゃない?」という指摘
そして
「ただのアラビア語やURLの羅列を証拠のように振る舞っている奴のことをなんと呼ぶのか」という質問
これらをすべてスルーし、ただ「いいかげんなやつ」だと言い、
なんの証拠も根拠も示さず「証明された」と言った。つまり

煽ることしかできなかったわけだw

430 :最低人類0号:2006/01/09(月) 19:46:34 ID:e5/LS9EC
−−−−−終了−−−−−

431 :最低人類0号:2006/01/09(月) 21:53:28 ID:9SGXZ/WG
しったかぶり 【知ったか振り】<
知りもしないことを、さも知っているかのように振る舞うこと。

知識は物ではありません。

>「URL間違ってるんじゃない?」
PCとお前を修理に出して来い。
DLできるのにURLが違うんじゃない?とか言ってるからいい加減な奴とか言われるんだろ

>アップロードとは
アップロード 【upload】
読み方 : アップロード
別名 : UL
ネットワークを通じて、クライアントコンピュータに保存されているデータをサーバコンピュータに転送すること。逆をダウンロードという。

誰かさんの言い分だとマイコンBASICに載ってるプログラムやマシン語は雑誌に"アップロード"されているって言うんですかね?

>「証拠を握っているように振る舞っている奴のことをなんと呼ぶのか」
特別な呼び方はありません。

以上、言語講座でした
次の在日さんどうぞ

432 :最低人類0号:2006/01/09(月) 21:57:45 ID:e5/LS9EC
>誰かさんの言い分だとマイコンBASICに載ってるプログラムやマシン語は雑誌に"アップロード"されているって言うんですかね?
・誰かさん=>>431
なぜなら雑誌はサーバーではない。
・在日=>>431
自分で講座開いておいて理解していない。

433 :最低人類0号:2006/01/09(月) 22:12:39 ID:9SGXZ/WG
駄目だこりゃ、まったく文章を理解しておらぬわ

434 :最低人類0号:2006/01/09(月) 22:38:15 ID:3UngIPN5
>>380はx1板・DVと離婚を考えるスレPart4 の過去スレだ。
http://that3.2ch.net/test/read.cgi/x1/1113383337/1-651

で、「またか」と思うわけだ。>>339の言った通りだったな。
おまえが言われたのは初めてでも、ひつじについて尋ねられると毎回毎回
DVについて検索しろだのDVスレのリンク張って読めだのという回答しか返ってこないのだよ。
ひつじについては>>28に書かれており、そこからx1DVスレ4に辿り付くことは容易である。
なにを今更・・・というのが感想だ。

そのスレが>>229>>300>>303でおまえがひつじだと言った者が間違いなく本人であるという証拠なのか?


435 :最低人類0号:2006/01/09(月) 22:39:57 ID:e5/LS9EC
>>431はあきらかに釣りレスです。
本当にありがとうございました。

−−−−−終了−−−−−

436 :最低人類0号:2006/01/09(月) 22:47:03 ID:e5/LS9EC
>>433 m9(^Д^)ぷぎゃぁwwwwはははは!!

437 :最低人類0号:2006/01/09(月) 23:03:19 ID:9SGXZ/WG
これを決め付けって言うんですよね?

438 :最低人類0号:2006/01/09(月) 23:17:19 ID:3UngIPN5
>>437>>434に対する返答か?
ということは>437の言う「これ」とは
>>229>>300>>303がひつじだと言ったことを指すわけだ。

これらが決め付けであったことをとうとう認めましたね!?




439 :最低人類0号:2006/01/09(月) 23:19:53 ID:3UngIPN5
>300 :最低人類0号 :2006/01/07(土) 20:39:54 ID:uj5Xf693
>っとひつじさんがいっております
>303 :最低人類0号 :2006/01/07(土) 21:02:15 ID:uj5Xf693
>っとひつじさんが必死ですw

>437 :最低人類0号 :2006/01/09(月) 23:03:19 ID:9SGXZ/WG
>これを決め付けって言うんですよね?

はい、決め付けと言います。

440 :最低人類0号:2006/01/09(月) 23:21:10 ID:zsgEGPcR
>>437
お察しください

441 :最低人類0号:2006/01/10(火) 01:08:35 ID:Tura+6yS
自分本位なプラス思考
実生活の反発がこの性格を形成してるんだな。
かわいそうに、ネットの中だけでも王様になりたいんだね。

442 :最低人類0号:2006/01/10(火) 01:29:44 ID:P/vL/vgi
>>425
>>424
>datが存在しませんと出る。URL間違ってるんじゃない?

ID:IQ5EJ0W7はPC初心者?
君のブラウザ壊れてるかもよ

443 :最低人類0号:2006/01/10(火) 01:40:17 ID:AbtmmEZq
反論できない者は煽ることしかできない

私が2cでよく使う言葉だ。元々誰が言い出したのかは知らない。
これが正しいことを示したソースも存在しない。
本来2chでソースの無い言葉ほど信用に値しないものは無いのだが、
これを証明する書き込みが次々に現れるのには驚かされる・・・

>>441は誰に対して「自分本位なプラス思考」だと言っているのだろう?
>>441は誰を指して「実生活の反発がこの性格を形成してるんだな。」と想像したのだろう?
>>441は誰が「かわいそう」なんだろう?
>>441は何故「ネットの中だけでも王様になりたいんだね。」と結論づけたのだろう?

>>441がこのスレの住人の誰かを指して上のようなことを言ったのだろうが
その人物の意見・主張に対して何一つ意見せずに上のようなことが言えるのだろうか。
こういう印象を持ったのならば、何故そいつに意見しない?何故間違っていると反論しない?
答は簡単


反論できない者は煽ることしかできないからだw




444 :最低人類0号:2006/01/10(火) 02:08:17 ID:AbtmmEZq
「自分本位なプラス思考」な奴
「実生活の反発がこの性格を形成してる」奴
「かわいそう」な奴
「ネットの中だけでも王様になりたい」奴

普通ならこんな奴はスルーのはずだ。こんな奴と関わるとろくなことにならないだろうからな。
誰かが言っていたようにカマッテチャンなのでこいつが何を言ってきてもスルーすべきだ。
カマッテチャンが最も嫌がることはスルーされることなのだから。

・・・にも関わらず>>441は「こんな奴」に向かってレスをした。
スルーするべき相手に向かってレスをした。何故だろう?
答は簡単

スルーできなかったからだ

スルーすることができない。かといって反論することもできない。
だから煽ることしかできないわけだw

以上が「反論できない者は煽ることしかできない」についての一考察だ。


445 :最低人類0号:2006/01/10(火) 02:21:16 ID:+xQLQQ0o
>>384さん、メールしたので読んでくださいね。


446 :最低人類0号:2006/01/10(火) 07:33:38 ID:g14KlRVS
>>443>>444の発言矛盾してないかい?

447 :最低人類0号:2006/01/10(火) 12:06:24 ID:dF19RCbS
>>437 m9(^Д^)ぷぎゃぁwwwwはははは!!

448 :最低人類0号:2006/01/10(火) 15:29:42 ID:AbtmmEZq
文章に矛盾を見つけたら>>257のように矛盾点を洗い出し
何がどのようにおかしいのか指摘できて然るべきだろ。
なのになんだい?これは。

>>443>>444の発言矛盾してないかい?
>443と>444に反論することができず、「煽る」ことすら見透かされた哀れな迷える子羊は
当然のごとくなにが矛盾しているのかを指摘することもできず、

逆に『 矛 盾 箇 所 を 質 問 す る 』ことでしか抵抗できないようだw



449 :最低人類0号:2006/01/10(火) 18:05:37 ID:g14KlRVS
わざわざ指摘してやらないとどこがおかしいのかわからんのか
哀れだな
上で誰に宛てて書いたのかわからないと記してあるが
下では相手を特定してるよな

では、言い訳をどうぞ

450 :最低人類0号:2006/01/10(火) 19:09:24 ID:VK36bADO
結論:アンカーをつけなかったので伝わらなかった。

−−−−−終了−−−−−

451 :最低人類0号:2006/01/10(火) 19:25:30 ID:xfoQLo+k
>>449の見処
1、矛盾点も指摘出来ないのに矛盾していると言っている
>わざわざ指摘してやらないとどこがおかしいのかわからんのか
>哀れだな
案の定、ついたレスは矛盾点の解説ではなく煽り文句だったw
「反論出来ない者は〜」という名言を思い出すw

2、論点のすり替え
>上で誰に宛てて書いたのかわからないと記してあるが
>下では相手を特定してるよな
「矛盾点を指摘する」ことから逃れようという魂胆が丸見えw

3、決めつけ
>では、言い訳をどうぞ
相手の反論レスもついていない段階でなぜそれが言い訳だとわかるんだ?
あらかじめ言い訳だと言っておくことで、これからつくレスやついたレスをいかにも言い訳のように思わせ
このスレを読む者にそう錯覚させることを狙った「決めつけ」に過ぎませんね。

仮に百歩譲って言い訳だとしよう。それならば俺のレスを根底から覆せるだけの反論を期待している!!!
簡単だろ?言い訳を覆すことくらい。w

まずは矛盾点を示して哀れな奴を論破してみせてくれ!ww

452 :最低人類0号:2006/01/10(火) 19:28:30 ID:VK36bADO
>>449 m9(^Д^)ぷぎゃぁwwwwはははは!!

453 :最低人類0号:2006/01/10(火) 19:33:20 ID:xfoQLo+k
知識もないのに、いかにも知識を持っているかのごとく振る舞う者あるいはそのサマ・・・知ったか

証拠もないのに、いかにも証拠を握っているかのごとく振る舞う者あるいはそのサマ・・・これといった呼び名はない

矛盾点も指摘出来ないのに、「矛盾してませんか?」などと矛盾かあるように振る舞う者あるいはそのサマ・・・なんというのでしょうねぇw

まぁ呼び名などどうでもよいが、このスレにはこのような似た者が多いんですねww

454 :最低人類0号:2006/01/10(火) 19:48:53 ID:VK36bADO
今思いついた。
証拠もないのに、いかにも証拠を握っているかのごとく振る舞う者あるいはそのサマ・・・ハッタリかます

455 :最低人類0号:2006/01/10(火) 19:52:00 ID:VK36bADO
あるいは
釣り師

456 :最低人類0号:2006/01/10(火) 19:54:03 ID:VK36bADO
そしてひつじの証拠が上がってこないのは
ここが釣り掘だからだ。
釣り師乙!

−−−−−終了−−−−−

457 :最低人類0号:2006/01/10(火) 20:00:52 ID:g14KlRVS
一レスお気に頭が初期化されるからいちいちレス番つけないとわかりませんって始めに言ってくれよ〜

458 :最低人類0号:2006/01/10(火) 20:04:18 ID:VK36bADO
>>457
そんなことより
ひつじの証拠あげてくれよ。

459 :最低人類0号:2006/01/10(火) 20:09:26 ID:VK36bADO
>>457
アンカーつけないのは後で言い逃れする予定があるからじゃないのかwwwww

460 :最低人類0号:2006/01/10(火) 21:43:11 ID:xfoQLo+k
>>459
アンカー付けずにひつじに話し掛け、

レスした者をひつじよばわりするためなのです。

461 :最低人類0号:2006/01/10(火) 21:46:40 ID:VK36bADO
>>460
まあそうだろうな。

結論:ひつじは決め付け。

−−−−−終了−−−−−

462 :最低人類0号:2006/01/10(火) 23:20:17 ID:+xQLQQ0o
>>458
>>457とひつじの関係を500字以上で述べよ。

463 :最低人類0号:2006/01/11(水) 10:37:01 ID:Aau9GVVs
>>462
また質問を質問で返しましたね?

仮におまえが>>457>>458にひつじの証拠について質問されたなら
何故「私はひつじとは無関係です」と言わないのだ?

逆におまえが>457でない他人であっても
何故>457とひつじの関係を>458に質問をする?

答は簡単
自分が>457であることを隠し、かつ>458に反論したいから
第三者を装って自分を擁護したのだw


464 :最低人類0号:2006/01/11(水) 11:47:59 ID:EhYh7tAW
真昼間からオナニーですか?

465 :最低人類0号:2006/01/11(水) 12:03:27 ID:1dtI5zkP
>>463
他人を装ったという
世界中の誰が見てもわかる証拠が未定出ですよ

466 :最低人類0号:2006/01/11(水) 12:05:14 ID:ba5zDhUc
つーかお前たちすれ違い。よそでやれ。

467 :最低人類0号:2006/01/11(水) 12:45:37 ID:jiIdJwAi
>>465
>>463は他人を装っていると「断定」しているのか?w
ただの「仮定」に世界中の誰もが認める証拠を提示しろなど

煽 り 以 外 の 何 者 で も あ り ま せ ん ね ww

煽ることしか出来ない点で>>464となんら変わらないわけだが。w

468 :最低人類0号:2006/01/11(水) 12:58:21 ID:1dtI5zkP
第三者を装って自分を擁護したのだw
第三者を装って自分を擁護したのだw
第三者を装って自分を擁護したのだw
第三者を装って自分を擁護したのだw
第三者を装って自分を擁護したのだw

469 :最低人類0号:2006/01/11(水) 12:58:44 ID:jUxyJUhi
仮定なら証拠はなくてもいいという事でOK?

470 :最低人類0号:2006/01/11(水) 13:14:08 ID:jiIdJwAi
>>469
迷える仔羊には「決めつけ」でいいということでOK。

471 :最低人類0号:2006/01/11(水) 13:29:21 ID:jUxyJUhi
迷える子羊の定義とは?

472 :最低人類0号:2006/01/11(水) 13:51:26 ID:jiIdJwAi
>471:最低人類0号 :2006/01/11(水) 13:29:21 ID:jUxyJUhi
>迷える子羊の定義とは?

ろくにスレも読まずに書き込む>>471晒しage

473 :最低人類0号:2006/01/11(水) 14:33:47 ID:jUxyJUhi
スレをいくら読んでも>>457>>462
迷える子羊であるという結論に繋がらないのですが。

474 :最低人類0号:2006/01/11(水) 14:44:46 ID:jiIdJwAi
>>473
繋がらないというのはこのスレを読んでないと世界中の誰もが認める証拠です。
スレを読まない者に懇切丁寧に教えるほど私は甘くありませんので。

475 :最低人類0号:2006/01/11(水) 15:03:58 ID:1dtI5zkP
っとスレを読まない奴が言っております

476 :最低人類0号:2006/01/11(水) 15:07:26 ID:jUxyJUhi
>>474
では迷える子羊の定義は不明ということでよろしい?
誰かが定義しない限り、>>457>>462
迷える子羊であることを証明できないわけで。

477 :最低人類0号:2006/01/11(水) 15:35:44 ID:jiIdJwAi
>>476
不明なのはスレを読まない者だけなのです。w

478 :最低人類0号:2006/01/11(水) 17:16:38 ID:IkzjA/RM
ほらよ。つ>>28

これでID:jUxyJUhiは「スレを読んでなかった」ということが露呈しましたね?
もしID:jUxyJUhiがしっかりとスレを読み>>28に辿り着いていたならば>>473はこんな感じのレスになっていたでしょう。

473 :最低人類0号 :2006/01/11(水) 14:33:47 ID:jUxyJUhi
>迷える子羊
>ひつじが削除依頼したスレが削除されたことに腹を立てた重複スレ立て人その他大勢は
>その私怨から気に入らない者をひつじと決め付けては粘着するようになる。
http://mimizun.com/cgi/dattohtml.pl?http://mimizun.com:81/log/2ch/tubo/tmp5.2ch.net/tubo/kako/1117/11175/1117524810.dat
http://p2.chbox.jp/read.php?url=http://tmp5.2ch.net/test/read.cgi/tubo/1117524810/
>このスレやひつじの依頼で削除された重複スレを立てた者が今なお粘着しているかは不明。
>前スレ(http://tmp5.2ch.net/test/read.cgi/tubo/1132316277/)で
>ひつじ呼ばわりする者・証拠厨と呼んで粘着する者・質問ばかり浴びせる煽り等を「迷える子羊」と呼称するようになった。
この定義からすると>>457>>462が迷える子羊であることにならないのではありませんか?

このように>>28から迷える子羊の定義部分を引用し矛盾点を指摘して反論する。
ところが実際に現れたID:jUxyJUhiのレスは
>スレをいくら読んでも>>457>>462
>迷える子羊であるという結論に繋がらないのですが。
だった。まして>>476のこれなど
>では迷える子羊の定義は不明ということでよろしい?

このスレを読めといわれてもなお読もうともしなかったということが露呈しましたね?




そういやID:jUxyJUhiに矛盾点を指摘する能力ってありましたっけ?w


479 :最低人類0号:2006/01/11(水) 17:26:03 ID:jiIdJwAi
>では迷える子羊の定義は不明ということでよろしい?

ろくにスレも読まず(人の話も聞かず)に質問をしたということで、ID:jUxyJUhi は

質問厨 ・ 迷える仔羊 ということだな。

以後>>29のルールが適用され、こいつには決めつけが証拠として通用することになるわけだ。

480 :最低人類0号:2006/01/11(水) 18:09:51 ID:1dtI5zkP
って言う事は自衛隊板出身の俺に証拠もなく削除されたスレの住人だと決め付けたわけだw

ってかどういう由来で「迷える子羊」何だ?
激しくネーミングセンスが無いわけだが

481 :最低人類0号:2006/01/11(水) 20:07:59 ID:7HSNeFkQ
>>480
アンカーろくにつけない奴が文句をいうな。
独り言か?

482 :最低人類0号:2006/01/11(水) 22:56:18 ID:lBkGqoON
>>481
アンカーろくにつけない奴が文句をいうな。
このルールはどこに書いてあるのですか?

483 :最低人類0号:2006/01/11(水) 23:11:00 ID:jiIdJwAi
>>480
何の目的で自衛隊板からやってきたんだ?
緑を叩くため?
それともひつじを探してか?

後者なら紛れもなく広義でいう迷える仔羊だな。

>>482は「どこかにルールが書いてある」という前提で話しているが、
どうしてこのような発想が成り立つのか甚だ疑問であるw

484 :最低人類0号:2006/01/11(水) 23:19:36 ID:1dtI5zkP
>>843がなぜここにいるのか
の方が謎だよな

ってか由来は?

485 :最低人類0号:2006/01/11(水) 23:26:25 ID:jiIdJwAi
>>483
また論点のすり替えですか?

486 :最低人類0号:2006/01/11(水) 23:29:23 ID:7HSNeFkQ
>>482
ルールじゃねえ。
アンカーつけずに人違いされても
文句を言うなと言っている。
その揚げ足の取り方が糞だと言っている。
厨臭い。レスの無駄だ。

487 :最低人類0号:2006/01/12(木) 00:16:08 ID:UvryejXj
>>478
なるほど。それが定義なのね。
ところでその定義は誰が作ったものですか?
定義した者が名無しである場合、
それが偽の定義であることも否定できないですよ。

488 :最低人類0号:2006/01/12(木) 00:19:27 ID:UvryejXj
それから>>28が、世界中の誰が見ても「迷える子羊の定義」という
証明をできなければ信用に値しませんです。

誰が定義し、かつ、世界中の誰が見ても
>>28が定義である」という証明も合わせてお願いしますね。

489 :最低人類0号:2006/01/12(木) 10:13:08 ID:jWmE/hRB
>>487
>なるほど。それが定義なのね。
認めましたね?読んでなかったことを。なら当然これも読んでないよな。
>スレを読まない者に懇切丁寧に教えるほど私は甘くありませんので。
・・・というわけだw

490 :最低人類0号:2006/01/12(木) 10:15:58 ID:1y5BtVJo
>>487-488を総合すると、ID:UvryejXjの主張はこうなる。
『名無しの主張は信用に値しない。』

名無しが定義しても信用に値しないなら、名無しが異議を申し立てても信用に値しないし
名無しが説明してもそれは証明にすらならない。
>>488が名無しである以上ID:UvryejXjが実名を出して意見しない限り、>>28の定義は覆りません。
これは名無しが信用に値しないと主張するID:UvryejXjが認めるに値する事実です。


たとえ名無しであろうと、スレの冒頭でルール・テンプレとして定義されたものである以上
このスレに参加する者はこれを承諾して書き込んでいるとみなされる。
このルール・テンプレに不服なら、これに反論して覆すことをしなければ誰も信用しない罠。
ぬるほして1時間以内にガッされなかったら神というスレでこのルールを作ったのは名無しですが?
自衛隊板の相談スレ・ニュース雑談スレのルールもまた名無しが作ったものだろう?

DVスレを例にとってみよう。テンプレ作ったのは名無しだ。
http://human5.2ch.net/test/read.cgi/ms/1126548572/1-4

http://human5.2ch.net/test/read.cgi/ms/1126548572/629
>ローカルルール違反・スレテンプレ違反につき あぼーん ID:IYDrSBvd ID:1qEuWayl 他単発自演有り
こいつが主張するように、スレのルール・テンプレはスレを利用する者が拘束される掟であり
これが信用できない・不服ならばこれに反対意見を出して覆すことが重要である。このようにな。
http://human5.2ch.net/test/read.cgi/ms/1126548572/632


491 :最低人類0号:2006/01/12(木) 10:17:33 ID:1y5BtVJo
さて。>>487-488にはなにひとつ>>28のおかしな箇所・間違い・異議などの「反論」が存在しないわけだが。
『名無しの主張は信用に値しない。』 というID:UvryejXj。
自分もまた名無しだと、自分の主張は誰にも信用されないんだよな?

ID:UvryejXjのIDを付けて実名を出し身分を明かしたうえで、>>28に対する反論・俺に対する反論を述べてもらおうか。

ハンドルネーム付ければいいというものではないぞ。HNというのはネット上で自分の名前を隠すいわゆる「偽名」だ。
HNだろうと名無しだろうと、誰が主張しているかを隠していることには変わりない。
ID:UvryejXjが誰であるか、実名を出し身分を明かしたうえで意見しなければ意味がない。こう主張しているのはほかならないID:UvryejXjなのである!
一方俺は「反論できなければ誰が書き込んだかがそんなに気になるのかw」という主張を崩していない。
匿名掲示板の性質上「誰が書き込んだ」かよりも「何を書き込んだか」を重要視するのでね。
・・・というわけで

ID:UvryejXjは実名で書き込まなければ信用に値しない、ほかの者はこれに限らない

というルールが誕生しました!俺はこのまま名無しで書き込みを続けるが、ID:UvryejXjは実名出して身分を明かさなければならない。
ギャラリーの世界中のみなさんもこれで納得ですね!


492 :↑↑:2006/01/12(木) 12:05:59 ID:ztI3qYRX
だからさぁ
由来は?

493 :最低人類0号:2006/01/12(木) 14:38:14 ID:jWmE/hRB
>>490-491
あんた優しいな。
ろくにスレ読まないような奴にレス付けるなんて、優しいを通り越して「甘い」だよw




>>490-491読んだ




あんた鬼だw
でもアメとムチって感じでグー!

494 :最低人類0号:2006/01/12(木) 14:40:00 ID:jWmE/hRB
>>492

「由来は?」だとよw
こいつもスレ読んでないなww

495 :最低人類0号:2006/01/12(木) 15:06:29 ID:ztI3qYRX
世界中ってニューギニアの人も含まれるんですよねぇ?

496 :最低人類0号:2006/01/12(木) 15:26:40 ID:jWmE/hRB
人の話を聞かずに質問ばかり投げ付けるID:ztI3qYRXは質問厨ということでよろしいか?>>all

497 :最低人類0号:2006/01/12(木) 17:20:06 ID:UvryejXj
いや、よろしくない。

世界中の誰もが認める定義であることを証明する必要があるんだよ。
それを求めるヤツがこのスレにいる以上はね。
私たちがそんな屁理屈で納得すると思うのは
現時点でID:1y5BtVJoだけだ。

私は誰もが認める定義であることを求めているのだから
それを説明していただきましょう。

498 :最低人類0号:2006/01/12(木) 17:22:08 ID:UvryejXj
ちなみにID:1y5BtVJofが証明できなければ
ID:1y5BtVJoがひつじであることを証明する必要もなくなると思っておいたほうがいい。
君が証明を求めてるのならば、の話だが。

499 :最低人類0号:2006/01/12(木) 18:05:12 ID:ztI3qYRX
つーかねーぞ!
名前の由来!

500 :最低人類0号:2006/01/12(木) 18:43:21 ID:1y5BtVJo
ID:UvryejXj出現!!しかし実名を出して身分を明かすことなく名無しできました!!!

>>487-488でみずから主張していた『名無しの主張は信用に値しない。』 という点について>>497-498では完全にスルーw
結局『定義を証明しろ』としか言えなくなりましたww

ID:UvryejXjはみずから『名無しの主張は信用に値しない。』と主張しながら名無しで書き込んだ。
ID:UvryejXjは実名出して身分を明かさなければならないことを承知で名無しで書き込んだ。
ID:UvryejXjは実名で書き込まなければ信用に値しないというルールが確立されたにも関わらず名無しで書き込んだ。

わかりましたね?

501 :最低人類0号:2006/01/12(木) 18:45:47 ID:1y5BtVJo
ID:UvryejXjは名無しでこのように主張していますw
>世界中の誰もが認める定義であることを証明する必要があるんだよ。
>それを求めるヤツがこのスレにいる以上はね。
>>490のぬるガッスレルール・自衛隊ニュースや雑談スレルール・DVスレルールについての説明はスルー。
人の話も聞かない者が「証明しろ」ですか?w
やってることは質問厨そのもの。

ID:UvryejXjは名無しでこのように主張していますw
>私たちがそんな屁理屈で納得すると思うのは
>現時点でID:1y5BtVJoだけだ。
そうですか、『屁理屈』ですか。これは>>491のこの部分にあてはまるな。
>ID:UvryejXjのIDを付けて実名を出し身分を明かしたうえで、>>28に対する反論・俺に対する反論を述べてもらおうか。

ID:UvryejXjは実名出して身分を明かさないで、かつ、>>28の定義に対しなにひとつ異議を唱えなかった。




502 :最低人類0号:2006/01/12(木) 18:46:51 ID:1y5BtVJo
『屁理屈』と思うなら、反論すれば簡単に覆せるのではないのか?
ID:UvryejXjはなぜそれをやらない?何故『屁理屈』と思うものに反論して覆そうとしない?

ID:UvryejXjが『屁理屈』と思ったものは、おそらく以下のものだろう。
>>490の他スレのルール・テンプレに関する説明
・ID:UvryejXjが身分を明かさなければ信用に値しないという主張
・ID:UvryejXjが実名で書き込まなければ信用に値しないというルール
これらが出来た経緯は解説してあるが、これらを屁理屈だとするID:UvryejXjは一切解説がない。


ID:UvryejXjは名無しでこのように主張していますw
>私は誰もが認める定義であることを求めているのだから
>それを説明していただきましょう。
人の話を聞かないID:UvryejXjは誰もが認める定義であることを求めているが
ID:UvryejXjたとえどんな説明があろうと>>497-498のようにスルーするため無意味であるww


わかりましたね?


503 :最低人類0号:2006/01/12(木) 19:03:34 ID:1y5BtVJo
ちなみにID:UvryejXjが実名出さなければ
君の主張は誰も信用しないし、私をひつじであると主張するなら証拠が必要になると思っておいたほうがいい。
それがこのスレのルールとなるわけだが。


504 :最低人類0号:2006/01/12(木) 19:07:10 ID:jWmE/hRB
ID:UvryejXjもID:ztI3qYRXも、
人の話を聞かずに質問ばかり投げ付けるということで、質問厨にケテーイ!

505 :最低人類0号:2006/01/12(木) 19:09:28 ID:WNMi1Jwf
そうだよ。ひつじだよ。
なんだかんだ
ごまかされつづけたようだが。

結論:ひつじたる証拠は無い。

−−−−−終了−−−−−

506 :最低人類0号:2006/01/12(木) 19:15:07 ID:1y5BtVJo
さて。
現時点において「迷える子羊」の定義は>>28に書いてあるものしか存在しないわけだが。
1つしか存在しないもは、泣こうが喚こうが世界中の誰もがこれを認めるしかないわけだ。
この定義を認めん!この定義に異議あり!この定義はおかしい!!と主張するならば
正しいと思われる「迷える子羊」の定義を示したうえで、
既存の定義が間違いであることを証明しなければならない。

>私は誰もが認める定義であることを求めているのだから
ならば>>28以外の誰もが認める「迷える子羊」の定義を説明してくれたまえ。

507 :最低人類0号:2006/01/12(木) 19:37:31 ID:1y5BtVJo
たとえ話をしようか。
「おばけ」の存在は正しいか間違っているか?→世界中で賛否両論あるだろう。
ところが縁日や学園祭の「おばけ屋敷」におばけは存在するか?→100l存在する。
何故おばけが存在すると言えるのか?
一般論の「おばけ」とおばけ屋敷の「おばけ」では定義が異なる。
おばけ屋敷ではハリボテや人が演じるコスプレを「おばけ」と定義している。
だからおばけ屋敷におばけは存在する。
おばけ屋敷の運用する際に適用される「おばけ」の定義。
それは世界中の者が認める定義だ。世界中の誰もこれを否定する理由などないだろう。

論点を戻そうか。
このスレが立てられ、その際に定められた定義・ルール・テンプレは
このスレを運用する際に適用されればよいわけだ。スレの運用に支障が出る定義ならば
議論して改正の余地があるが、世界中の誰もこの定義を否定する理由がない以上
世界中の誰もが認める定義として認められているとみなしてよかろう。



508 :最低人類0号:2006/01/12(木) 19:50:59 ID:jWmE/hRB
>>500-507
無駄無駄w
どうせID:UvryejXjは>>497みたいにあんたのレス読まずに「ヘリクツ」と決めつけるだけだよ!w
労力が無駄になるからやめとけやめとけwwwwwwwwww

509 :最低人類0号:2006/01/12(木) 20:06:34 ID:ztI3qYRX
スレルールは関係者等が話し合いをして決めるんだよ

解決したところで由来をかたってね

510 :最低人類0号:2006/01/12(木) 20:08:34 ID:WNMi1Jwf
−−−−−終了−−−−−

511 :最低人類0号:2006/01/12(木) 20:47:36 ID:UvryejXj
要するに証明できないわけね。

512 :最低人類0号:2006/01/12(木) 20:48:30 ID:jWmE/hRB
ID:UvryejXjもID:ztI3qYRXも、
人の話を聞かずに質問ばかり投げ付けるということで、質問厨にケテーイ!

というわけでスレを読んでないID:ztI3qYRXに由来をかたる必要なし

513 :最低人類0号:2006/01/12(木) 20:50:31 ID:1y5BtVJo
507 :最低人類0号 :2006/01/12(木) 19:37:31 ID:1y5BtVJo
このスレが立てられ、その際に定められた定義・ルール・テンプレは
このスレを運用する際に適用されればよいわけだ。スレの運用に支障が出る定義ならば
議論して改正の余地があるが、世界中の誰もこの定義を否定する理由がない以上
世界中の誰もが認める定義として認められているとみなしてよかろう。
 ↓
511 :最低人類0号 :2006/01/12(木) 20:47:36 ID:UvryejXj
要するに証明できないわけね。

要するに読んでないわけね。w

514 :最低人類0号:2006/01/12(木) 20:53:47 ID:jWmE/hRB
>>513
違うだろw

要するに実名出せないわけね。

だろ?w

515 :最低人類0号:2006/01/12(木) 21:04:04 ID:1y5BtVJo
要するにID:UvryejXjのIDを付けて実名を出し身分を明かしたうえで、>>28に対する反論・俺に対する反論ができないわけね。
要するに>>28以外の誰もが認める「迷える子羊」の定義を説明できないわけね。
要するに『屁理屈』すら覆せないわけね。
要するに読んでないわけね。

>人の話を聞かないID:UvryejXjは誰もが認める定義であることを求めているが
>ID:UvryejXjたとえどんな説明があろうと>>497-498のようにスルーするため無意味であるww
言った通りになったなw


516 :最低人類0号:2006/01/12(木) 21:48:35 ID:UvryejXj
要するに証明できないってことね。

517 :最低人類0号:2006/01/12(木) 21:52:28 ID:1y5BtVJo
要するにID:UvryejXjのIDを付けて実名を出し身分を明かしたうえで、>>28に対する反論・俺に対する反論ができないわけね。
要するに>>28以外の誰もが認める「迷える子羊」の定義を説明できないわけね。
要するに『屁理屈』すら覆せないわけね。
要するに読んでないわけね。

>人の話を聞かないID:UvryejXjは誰もが認める定義であることを求めているが
>ID:UvryejXjたとえどんな説明があろうと>>497-498のようにスルーするため無意味であるww
言った通りになったなw


518 :最低人類0号:2006/01/12(木) 21:58:38 ID:1y5BtVJo
「25分書き込みがなければ逃亡」とみなす基準を持っている◆UFI4WW/.W2が25分以上書き込みをしなかった。
◆UFI4WW/.W2以外の者が25分書き込みをしなくても逃亡したとはいわないが◆UFI4WW/.W2の場合
世界中の誰もが◆UFI4WW/.W2は逃亡したとみなす。

「名無しの主張は信用に値しない。」というID:UvryejXjが名無しで書き込んだ。
ID:UvryejXj以外の者が名無しで書き込もうが信用には影響しないがID:UvryejXjの場合
世界中の誰もがID:UvryejXjの主張を信用しない。

わかりましたね?

519 :最低人類0号:2006/01/12(木) 22:02:19 ID:WNMi1Jwf
>>518
同意。25分どころかもうこない勢いだ。

520 :最低人類0号:2006/01/12(木) 22:03:55 ID:UvryejXj
イエスノーの形式ですら答えられないって事は
答えられないということだ。

というわけで、決めつけのID:1y5BtVJoはスレ荒らしに決定。
いつもの長文、ご苦労であったw

521 :最低人類0号:2006/01/12(木) 22:05:28 ID:jWmE/hRB
511:最低人類0号 :2006/01/12(木) 20:47:36 ID:UvryejXj
要するに証明できないわけね。

516:最低人類0号 :2006/01/12(木) 21:48:35 ID:UvryejXj
要するに証明できないってことね。

人の話を聞かずに都合のいい解釈して自分を慰めることしかできなくなったかw

要するにオナニーしかできないってことねww

522 :最低人類0号:2006/01/12(木) 22:05:53 ID:UvryejXj
ではここからID:1y5BtVJoとID:WNMi1Jwfの
長文の言い訳が始まります。
気の済むまで自慰行為をどうぞ↓


523 :最低人類0号:2006/01/12(木) 22:09:38 ID:1y5BtVJo
『屁理屈』ですら反論できないって事は
答えられないということだ。w

>というわけで、決めつけのID:1y5BtVJoはスレ荒らしに決定。
>いつもの長文、ご苦労であったw
ならば私が世界中の者が認める荒らしであることを証明したまえ。
>私は誰もが認める定義であることを求めているのだから
>それを説明していただきましょう。
こう主張する者なら当然だろう?もちろん実名出して説明しないと誰も信じないぞ?w

524 :最低人類0号:2006/01/12(木) 22:12:27 ID:r3HXTl7H
>>1y5BtVJo

>このスレが立てられ、その際に定められた定義・ルール・テンプレは
>このスレを運用する際に適用されればよいわけだ。スレの運用に支障が出る定義ならば
>議論して改正の余地があるが、世界中の誰もこの定義を否定する理由がない以上
>世界中の誰もが認める定義として認められているとみなしてよかろう。

・ローカルルールより
最悪板は『2chの固定ハンドル叩き』と『最悪』をテーマにした雑談板です。
● 以下に該当する情報を書き込むことは禁止です。またこれらの情報を求めることも禁止です。
 個人情報("個人名"・所属組織名・住所・電話番号等の全部もしくは一部)
● 以下の項目に該当するスレッドは禁止です。
−馴れ合い・自己紹介を主な目的としている

・2chガイドラインより
「荒らし」ってなに?項目
長文や意味を持たない文字列やアスキーアートなどをコピー&ペースト
・削除ガイドラインより
5. 掲示板・スレッドの趣旨とは違う投稿
スレッドの趣旨から外れすぎ、議論または会話が成立しないほどの状態になった場合は削除対象になります。

すでにあなたの言う定義・ルール・テンプレがルール違反のようで

525 :最低人類0号:2006/01/12(木) 22:14:01 ID:1y5BtVJo
恥恥恥恥恥恥恥恥恥恥恥恥恥恥恥恥恥恥恥恥恥恥恥恥恥恥恥恥恥恥恥恥
522 :最低人類0号 :2006/01/12(木) 22:05:53 ID:UvryejXj
ではここからID:1y5BtVJoとID:WNMi1Jwfの
長文の言い訳が始まります。
気の済むまで自慰行為をどうぞ↓
恥恥恥恥恥恥恥恥恥恥恥恥恥恥恥恥恥恥恥恥恥恥恥恥恥恥恥恥恥恥恥恥

>長文の言い訳が始まります。
相手の反論レスもついていない段階でなぜそれが言い訳だとわかるんだ?
あらかじめ言い訳だと言っておくことで、これからつくレスやついたレスをいかにも言い訳のように思わせ
このスレを読む者にそう錯覚させることを狙った「決めつけ」に過ぎませんね。

仮に百歩譲って言い訳だとしよう。それならば俺のレスを根底から覆せるだけの反論を期待している!!!
簡単だろ?言い訳を覆すことくらい。w

まずは矛盾点を示して哀れな奴を論破してみせてくれ!ww


526 :最低人類0号:2006/01/12(木) 22:20:04 ID:r3HXTl7H
997 :専守防衛さん:05/03/20 03:48:12
懲りてないんだね、相変わらず。
ププププププププププププププププププププププププププププププププププププ
プ恥恥恥恥恥恥恥恥恥恥恥恥恥恥恥恥恥恥恥恥恥恥恥恥恥恥恥プ
プ恥http://society3.2ch.net/test/read.cgi/jsdf/1110533747/813恥プ
プ恥http://society3.2ch.net/test/read.cgi/jsdf/1110533747/992恥プ
プ恥恥恥恥恥恥恥恥恥恥恥恥恥恥恥恥恥恥恥恥恥恥恥恥恥恥恥プ
ププププププププププププププププププププププププププププププププププププ

自衛隊板の過去ログからこんなの発掘しました。

527 :ID:aUBgBqdd ◆EF5fVHgjB6 :2006/01/12(木) 22:22:23 ID:p3JtfmC3
ID:UvryejXj逃げちゃったねw

528 :最低人類0号:2006/01/12(木) 22:22:56 ID:OBfd+YME
ID:1y5BtVJoは他人のスレ乗っ取ってなに喚いてんだ?

529 :最低人類0号:2006/01/12(木) 22:27:22 ID:1y5BtVJo
>>524
私の書き込みと最悪板のローカルルールを比較しての、あなたの感想に過ぎませんね。
100歩譲って私を荒らしだと主張するならば、その荒らしにレスしたあなたは荒らしだと自覚しているんですね?
私が荒らしであるかどうかはともかく、あなたは自分が荒らしだと思った相手にレスをした。
自分はあらしであることを認めましたね?

>>526
・2chガイドラインより
「荒らし」ってなに?項目
長文や意味を持たない文字列やアスキーアートなどをコピー&ペースト

530 :最低人類0号:2006/01/12(木) 22:29:04 ID:1y5BtVJo
528 :最低人類0号 :2006/01/12(木) 22:22:56 ID:OBfd+YME
ID:1y5BtVJoは他人のスレ乗っ取ってなに喚いてんだ?

スレ読んでない奴がまたまた出現!!

531 :最低人類0号:2006/01/12(木) 22:31:21 ID:r3HXTl7H
>>529

ガイドラインより
荒らし行為に遭遇した場合は、諌めたり挑発したりなど、むやみに対抗しないようにお願いします。特に荒らしを煽るのは逆効果です。
 荒らしに反応したらあなたも荒らしかも。。。

"かも"ってどういう意味かわかってますか?

532 :最低人類0号:2006/01/12(木) 22:35:55 ID:1y5BtVJo
>>531
ガイドラインより
荒らし行為に遭遇した場合は、諌めたり挑発したりなど、むやみに対抗しないようにお願いします。特に荒らしを煽るのは逆効果です。
 荒らしに反応したらあなたも荒らしかも。。。


荒らしとみなされる場合がある、という意味だな。
>諌めたり挑発したりなど、むやみに対抗しないようにお願いします。
少なくともこれを承知であんたは>>524を書き込んだわけだ。

わかりましたね?

533 :最低人類0号:2006/01/12(木) 22:39:11 ID:r3HXTl7H
>>532
それは、あんたもだろ。

自分が荒らしであると自覚してるんですね?

534 :最低人類0号:2006/01/12(木) 22:40:22 ID:1y5BtVJo
ちなみにガイドラインでいうところの>>520のこの主張はどうよ?
>というわけで、決めつけのID:1y5BtVJoはスレ荒らしに決定。

何を指して「というわけで」なのかまったく説明がないため、荒らしである根拠が不明なわけだが。


535 :最低人類0号:2006/01/12(木) 22:43:23 ID:1y5BtVJo
>>533
「私を荒らしと仮定した場合」だ。

>100歩譲って私を荒らしだと主張するならば
>私が荒らしであるかどうかはともかく

この部分を見落としてもらっては困る。
ただでさえ人の話も聞かずに都合のいい脳内解釈をする者を相手にしてきて疲れているのだ。
しっかりと相手の文章を読み主張を汲み取ったうえで意見したまえ。

536 :最低人類0号:2006/01/12(木) 22:45:33 ID:r3HXTl7H
318 名前:専守防衛さん 投稿日:2005/04/07(木) 09:58:33 ID:
皆さん!やはり狐はこのスレに拘束されることを望んでいるいるようです!
>あんたがここを去るも留まるも、あんたの自由だ。
狐は「煽り・荒らしは完全放置。レスするあなたも厨房です。」であることを承知で
このスレと俺を放置できずに延々とレスを付け、場を荒らしていたことがこれではっきりしました!

どうやら緑様スレ同様このスレそのものをあぼーんして狐の犯罪行為を闇に葬ろうとしているようですね!
ペストに感染したネズミをどうしても捕まえられないとき、家ごとあぼーんしたように。

>>299で俺はあんたに合わせますと言った。
それを承知であんたは書き込んだ。

わかりましたね?

自衛隊板の過去ログより発掘

537 :最低人類0号:2006/01/12(木) 22:46:37 ID:1y5BtVJo
>私が荒らしであるかどうかはともかく、あなたは自分が荒らしだと思った相手にレスをした。
>自分はあらしであることを認めましたね?
>>533>>529のこの部分を完全にスルーしてこう言い放った。
>自分が荒らしであると自覚してるんですね?

認めたor認めないも答えられないのは答えられないことである。(byID:UvryejXj)
だそうだ。

538 :最低人類0号:2006/01/12(木) 22:47:59 ID:r3HXTl7H
>>535
だったら>>532
>荒らしとみなされる場合がある、という意味だな。
>>諌めたり挑発したりなど、むやみに対抗しないようにお願いします。
>少なくともこれを承知であんたは>>524を書き込んだわけだ。

こんなこと書く意味ねーじゃん

539 :最低人類0号:2006/01/12(木) 22:49:27 ID:1y5BtVJo
>>538
>>532>>531を読んで意見したわけだが。
何故無意味なんだ?

540 :最低人類0号:2006/01/12(木) 22:50:05 ID:r3HXTl7H
>>537
俺は「お前は荒らしだ」っといいたいのではなく。
ルール違反ですよと注意を促したんだが。
いろんなとこで同じようなこと言われてるみたいだから癖になったか?

541 :最低人類0号:2006/01/12(木) 22:52:03 ID:WNMi1Jwf
>>540
ルール違反どころかすでに
スレとは違う方向へ進んでおるわい。

542 :最低人類0号:2006/01/12(木) 22:52:55 ID:r3HXTl7H

366 名前:専守防衛さん 投稿日:2005/04/30(土) 20:14:52
>>365
荒らしをスルーできないあんたもまた荒らし。
これを承知で書き込んでいるあんたは、荒らし以上である!

わかりましたね?

543 :最低人類0号:2006/01/12(木) 22:52:59 ID:1y5BtVJo
>>540
>俺は「お前は荒らしだ」っといいたいのではなく。
>ルール違反ですよと注意を促したんだが。
ご忠告真摯に受け止めておこう。
いろんなところで同じようなこと言われているみたいだというのは当たっているよw

544 :最低人類0号:2006/01/12(木) 22:53:48 ID:r3HXTl7H
WNMi1Jwf
携帯はドコモか

545 :最低人類0号:2006/01/12(木) 22:54:47 ID:1y5BtVJo
>ID:r3HXTl7H
ならば私も注意を促してしんぜよう。
・2chガイドラインより
「荒らし」ってなに?項目
長文や意味を持たない文字列やアスキーアートなどをコピー&ペースト


546 :最低人類0号:2006/01/12(木) 22:55:38 ID:WNMi1Jwf
>>544
ドコモの宣伝乙

547 :最低人類0号:2006/01/12(木) 22:55:57 ID:1y5BtVJo
>>544
そんなに>>541が誰なのか気になるのか?w

548 :最低人類0号:2006/01/12(木) 22:59:04 ID:UvryejXj
>>544
おそらくドコモでしょうね。

549 :最低人類0号:2006/01/12(木) 23:00:42 ID:1y5BtVJo
548 :最低人類0号 :2006/01/12(木) 22:59:04 ID:UvryejXj
>>544
おそらくドコモでしょうね。

「名無しの主張は信用に値しない。」というID:UvryejXjが名無しで書き込んだ。
ID:UvryejXj以外の者が名無しで書き込もうが信用には影響しないがID:UvryejXjの場合
世界中の誰もがID:UvryejXjの主張を信用しない。

名無しで書き込むID:UvryejXj晒しage

550 :最低人類0号:2006/01/12(木) 23:01:17 ID:r3HXTl7H
何だ、一回警告入ってんじゃん
保留のままになってるみたいだからあんまり度が過ぎると規制人にデータ引き渡すぞ

551 :最低人類0号:2006/01/12(木) 23:02:17 ID:WNMi1Jwf
>>548
ドコモの宣伝乙

552 :最低人類0号:2006/01/12(木) 23:02:39 ID:UvryejXj
>>540
ルール違反なんてあのバカは何とも思ってないですよw
運営に警告されてやっと大人しくなるぐらいなんだし。

553 :最低人類0号:2006/01/12(木) 23:02:52 ID:1y5BtVJo
550 :最低人類0号 :2006/01/12(木) 23:01:17 ID:r3HXTl7H
何だ、一回警告入ってんじゃん
保留のままになってるみたいだからあんまり度が過ぎると規制人にデータ引き渡すぞ

オナニー乙wwwwww

554 :最低人類0号:2006/01/12(木) 23:04:10 ID:UvryejXj
>>541
だったら止めれば?
喜んでる時点で同じ穴の狢でしょ。

555 :最低人類0号:2006/01/12(木) 23:04:18 ID:1y5BtVJo
552 :最低人類0号 :2006/01/12(木) 23:02:39 ID:UvryejXj
>>540
ルール違反なんてあのバカは何とも思ってないですよw
運営に警告されてやっと大人しくなるぐらいなんだし。

今度は泣きが入ったかwwwwwwww

556 :最低人類0号:2006/01/12(木) 23:06:06 ID:UvryejXj
>ID:1y5BtVJo

落ち着けよw

557 :最低人類0号:2006/01/12(木) 23:06:56 ID:1y5BtVJo
>>554
同じ穴の狢の諸悪の根源はおまえなわけだが。>>487-488

558 :最低人類0号:2006/01/12(木) 23:08:37 ID:WNMi1Jwf
>>554
とめているが何か?

−−−−−終了−−−−−

559 :最低人類0号:2006/01/12(木) 23:08:59 ID:UvryejXj
そう?
見ず知らずの人間を「迷える子羊」と称して煽るヤツが一番最悪だと思うけど。

560 :最低人類0号:2006/01/12(木) 23:10:08 ID:ztI3qYRX
>>553
意味わからんし

561 :最低人類0号:2006/01/12(木) 23:10:38 ID:UvryejXj
>>558
その程度でID:1y5BtVJoが落ち着くと思う?
まあドコモからじゃその程度しかレスできないだろうけどねw

562 :最低人類0号:2006/01/12(木) 23:11:11 ID:WNMi1Jwf
>>559
はじめにひつじだと称して煽る奴がいたわけだが
どう思う?

563 :最低人類0号:2006/01/12(木) 23:12:09 ID:UvryejXj
>>562
それはそれで悪いんじゃないの?
それが何か?

564 :最低人類0号:2006/01/12(木) 23:12:38 ID:WNMi1Jwf
>>561
ひつじだという証拠を出してから言え。
あとドコモだという証拠も出せ。

565 :最低人類0号:2006/01/12(木) 23:13:28 ID:1y5BtVJo
>>559
>見ず知らずの人間を「迷える子羊」と称して煽るヤツが一番最悪だと思うけど。
認めましたね?それが一番最悪であることを。

ならばこのスレで見ず知らずの人間を「ひつじ」と称して煽るヤツは最低最悪なんですね!!?


566 :最低人類0号:2006/01/12(木) 23:15:04 ID:UvryejXj
>>564
ひつじの証拠は「ひつじだ」と決めつけたヤツに言えば?
私は関係ないしw

ドコモである証拠を出すのは可能だよ。
あんたが525文字以上書き込めばいい。
それだけでドコモユーザーであることを否定できる。
もしそれが出来たら謝ってあげるよ。

567 :最低人類0号:2006/01/12(木) 23:15:50 ID:r3HXTl7H
はじめに「ひつじ」と言う単語が出たのは>>28の誰かさんが"定義"だと証した所です。

568 :最低人類0号:2006/01/12(木) 23:16:38 ID:UvryejXj
>>565
認めましたね?って・・・w
「ならば」じゃなくて、それが最悪だって
あんたが認めたことになるのはスルーしろってこと?

569 :最低人類0号:2006/01/12(木) 23:18:20 ID:UvryejXj
>>567
だね。>>28が「ひつじ」の定義までご丁寧に書いてるw

570 :最低人類0号:2006/01/12(木) 23:18:59 ID:1y5BtVJo
>>566
>ひつじの証拠は「ひつじだ」と決めつけたヤツに言えば?
また論点のすり替えですかw
ひつじだと決め付ける者は最低最悪だ、という論点だったのですよ。

>ドコモである証拠を出すのは可能だよ。
>あんたが525文字以上書き込めばいい。
>それだけでドコモユーザーであることを否定できる。
>もしそれが出来たら謝ってあげるよ。
するといままで525文字以上書き込みをしたID:WNMi1Jwfのレスも読まないで
ドコモユーザーだと決め付けていたのですね!?

やはり>>548は決め付けだったわけだw

571 :最低人類0号:2006/01/12(木) 23:20:19 ID:1y5BtVJo
>>567>>569
前スレはスルーですか?w

572 :最低人類0号:2006/01/12(木) 23:20:25 ID:UvryejXj
>>570
ドコモはね、改行すればそれだけ空白が稼げるだけで525文字以上にはならないの。
わかった?

573 :最低人類0号:2006/01/12(木) 23:21:07 ID:WNMi1Jwf
>>566
525文字だな。よし。
というかフシアナしたほうが明確だが、
そんな露出狂な趣味はないぞ。
ひつじの件は無関係だったか。それはすまんかった。
1234567890123456789020
1234567890123456789040
1234567890123456789060
1234567890123456789080
12345678901234567890100
12345678901234567890120
12345678901234567890140
12345678901234567890160
12345678901234567890180
12345678901234567890200
12345678901234567890220
12345678901234567890240
12345678901234567890260
12345678901234567890280
12345678901234567890300
12345678901234567890320
12345678901234567890340
12345678901234567890360
12345678901234567890380
12345678901234567890400
12345678901234567890420
12345678901234567890440
12345678901234567890460
12345678901234567890480
12345678901234567890500

574 :最低人類0号:2006/01/12(木) 23:22:13 ID:1y5BtVJo
>>568
荒らしだと思うんならスルーが正解。
最悪だと思うのは勝手だが、ここは最悪板という罠。

575 :最低人類0号:2006/01/12(木) 23:23:53 ID:r3HXTl7H
>>564
>>561ひつじだという証拠を出<><>2006/01/12(木) 23:12:38 9nIwTDQl<>http://tmp5.2ch.net/test/r<><>proxy205.docomo.ne.jp(DoCoMo/2.0 F900iT(c100;TB;W22H12;
ser350234000840927;icc8981100010333320134f))<>210.136.161.37<><>DoCoMo/2.0 F900iT

576 :最低人類0号:2006/01/12(木) 23:27:14 ID:1y5BtVJo
>>569
>>28のひつじの定義は間違ってないのか?
ひつじは何かと聞かれると必ず>>380のように「これを読め」とスレを紹介されて終わる。
>>28のリンク先のひつじは間違いなく本物なのか?

577 :最低人類0号:2006/01/12(木) 23:27:20 ID:UvryejXj
>>571
当たり前でしょ。「誰が書いたのか」ではなく「何を書いたのか」なんだからw

>>573
やればできるじゃんw
ごめんね。

578 :最低人類0号:2006/01/12(木) 23:28:33 ID:WNMi1Jwf
>>577
いいってことよ。

579 :最低人類0号:2006/01/12(木) 23:28:55 ID:UvryejXj
>>576
あれ?「>>28は正しい」って、さっき熱弁してなかったっけ?w

580 :最低人類0号:2006/01/12(木) 23:32:27 ID:1y5BtVJo
>>575
それから>>575が、世界中の誰が見ても「ひつじ」という
証明をできなければ信用に値しませんです。

ひつじとは何か、かつ、世界中の誰が見ても
>>575がひつじである」という証明も合わせてお願いしますね。


581 :最低人類0号:2006/01/12(木) 23:34:11 ID:1y5BtVJo
>>577
前スレに「何が書いてあったか」は完全にスルーしたことを認めましたね?w

>>579
認めましたね?>>28が正しかったことを!w

582 :最低人類0号:2006/01/12(木) 23:34:27 ID:UvryejXj
>>580
>>575はドコモのIPを書いただけで、「ひつじ」とは言ってないみたいだけど。

583 :最低人類0号:2006/01/12(木) 23:36:26 ID:1y5BtVJo
>>569>>28が正しい前提で書かれている。
これに疑いを持った>>576に「>>28は正しい」って、さっき熱弁してなかったっけ?と疑問を抱いたということは
>>28が正しいと認めているからこそ抱いた疑問なんですね!w

584 :最低人類0号:2006/01/12(木) 23:37:00 ID:WNMi1Jwf
だが俺はドコモでもない。
あれは釣りか何かの策だろう。

585 :最低人類0号:2006/01/12(木) 23:37:09 ID:UvryejXj
>>581
認めましたね?って・・・さっきから自分の言ってたことも忘れたの?
あんたの意を汲み取って答えさせてあげてるだけだけど。
自分の意見を他人に責任転嫁しないでね。

586 :最低人類0号:2006/01/12(木) 23:38:28 ID:1y5BtVJo
>>582
>575 :最低人類0号 :2006/01/12(木) 23:23:53 ID:r3HXTl7H
>>564
>>561ひつじだという証拠を出(以下略)

これにIPアドレスが続いている。当然「ひつじのIP」を指しているんだろう?


587 :最低人類0号:2006/01/12(木) 23:39:15 ID:1y5BtVJo
>>585
こちらもあんたの意を汲み取って答えさせてあげてるだけだけど。
自分の意見を他人に責任転嫁しないでね。


588 :最低人類0号:2006/01/12(木) 23:41:02 ID:UvryejXj
>>586
ドコモユーザーであることを証明したかったんじゃない?
センスあって面白いじゃんw

彼が「ひつじ」だとはどこにも書いてないみたいだよ。
つーか、あんたじゃなくて本人が否定すればいいだけっしょ。
なんでわざわざあんたが決めつけて文句垂れてんの?

589 :最低人類0号:2006/01/12(木) 23:42:53 ID:UvryejXj
>>587
え?私は>>28を十分疑ってるんだけど。

590 :最低人類0号:2006/01/12(木) 23:42:55 ID:1y5BtVJo
>>585
ID:UvryejXjは実名で書き込まなければ信用に値しない、ほかの者はこれに限らない

これも『名無しの主張は信用に値しない。』 というあんたの意を最大限汲み取っているわけだが。
散々裏切っておきながらよく責任転嫁など出来たもんだw

591 :最低人類0号:2006/01/12(木) 23:45:25 ID:UvryejXj
>>590
それなら>>28はデマの定義だったということになるよ。
それでもいいの?

592 :最低人類0号:2006/01/12(木) 23:46:42 ID:1y5BtVJo
>>588
否定はしてませんが何か?
ひつじに関してはいろんな情報が飛び交い混乱しているからね。
はっきりさせたほうがよかろう?

>>589
>>28を疑っているならひつじの定義もまた疑っているわけか。
それでは>>28を疑うに足る相当な理由を述べてもらおうか?
世界中の者が認める定義を出せと豪語してたんだ。それなりの理由があるんだろ?

では、どうぞ
↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓

593 :最低人類0号:2006/01/12(木) 23:48:26 ID:1y5BtVJo
>>591
>それなら>>28はデマの定義だったということになるよ。
>それでもいいの?
>>490-507はスルーですか?


594 :最低人類0号:2006/01/12(木) 23:52:13 ID:1y5BtVJo
それはそうと、何故>>590の返事が>>591なんだ?

>ID:UvryejXjは実名で書き込まなければ信用に値しない、ほかの者はこれに限らない
   ↓
???????
   ↓
>それなら>>28はデマの定義だったということになるよ。


595 :最低人類0号:2006/01/12(木) 23:54:11 ID:UvryejXj
世界中の誰もが認める定義であることを証明できない以上
信用に値しません。
誰がいつどこで定義されたものなのか、それを証明できて
初めて「世界中の誰もが認める」定義である。

君の常套句「世界中の誰もが」認めるという行為は
2ちゃんを見ている人間だけに限らないということです。
それはわかりますね?
それを証明してみせることで、誰もが認めるものとして成り立つのです。
君にそんなことができますか?
できないことを人に問いかけるもんじゃない。
それが知恵と心を持つ、賢い人間ができることなのです。

己に出来ない事を人に求めるのは愚の骨頂。低レベルな煽りです。
私が求めたことも然り。それは否定できません。
だからといって、君の行為が正当化されるわけではないのであしからず。


596 :最低人類0号:2006/01/12(木) 23:55:56 ID:1y5BtVJo
もうすぐID変わるぞー!
実名出すなら今のうちだぞーー!!

『名無しの主張は信用に値しない。』 と主張するID:UvryejXjが実名出さずにIDが変わった。

これって皆さんどう思います?やはり「逃亡」になるんでしょうか?
どうよ?
ちなみに異議・異論ある方はその理由を添えて意見してください。



597 :最低人類0号:2006/01/12(木) 23:59:39 ID:WNMi1Jwf
むしろztI3qYRXとr3HXTl7Hが
ID変わって
何食わぬ顔で登場

598 :最低人類0号:2006/01/12(木) 23:59:50 ID:UvryejXj
逃げたとか正直くだらない。小学生レベルだよ。
そもそも2ちゃんから逃げるって何?
一日中PCに張り付いてろって?w

あんたと違ってこっちは労働してるの。
朝早くから働いてんだよ。
逃げることを期待して喜んでるヤツってひきこもり並に病んでる。
逃げたと思うならそう思っていいよ、ばからしい。

599 :最低人類0号:2006/01/13(金) 00:00:13 ID:1y5BtVJo
>世界中の誰もが認める定義であることを証明できない以上
>信用に値しません。
>誰がいつどこで定義されたものなのか、それを証明できて
>初めて「世界中の誰もが認める」定義である。

世界中の人間が>>28の定義を疑う理由はありません。その証拠に誰も否定しておりません。
ID:UvryejXjでさえ>>28の定義に対し反対意見を唱えていませんね?

言ってることは>>489から進歩しなかった、やはり『人の話を聞かない』ことが
またまた露呈しましたね?

600 :最低人類0号:2006/01/13(金) 00:03:21 ID:UvryejXj
>>599
>>28を疑うに足る相当な理由 を聞いてきたくせに
いつの間にか「否定」に摩り替わってるのは何故ですか?

601 :最低人類0号:2006/01/13(金) 00:05:23 ID:p3JtfmC3

質問を質問で返しました!

602 :最低人類0号:2006/01/13(金) 00:08:15 ID:yQo84gSp
>>600
否定どころか疑う理由すら出せないのか?
ま、名前も名乗れない臆病者には無理かw

603 :最低人類0号:2006/01/13(金) 00:09:02 ID:EceAxhFP
あーウザイ
ちゃんと答えてあげたのに、なんで「否定」に摩り替わってんのさ。
そうやっていつまでも話題をすりかえて煽りをループさせてるだけじゃん。

なんで同じことを繰り返すかなー。
そうやってかまってもらえて嬉しいの?
あんたキチガイだよ。マジで。
ネットでしか会話できない人?

604 :最低人類0号:2006/01/13(金) 00:10:13 ID:EceAxhFP
>>602
疑う理由が>>595でしょうが。文盲ですか?

605 :最低人類0号:2006/01/13(金) 00:10:57 ID:VltrveDF
お風呂も入れんのかこのスレは

592 :最低人類0号[sage] :2006/01/12(木) 23:46:42 ID:1y5BtVJo
>>588
否定はしてませんが何か?
ひつじに関してはいろんな情報が飛び交い混乱しているからね。
はっきりさせたほうがよかろう?

>>589
>>28を疑っているならひつじの定義もまた疑っているわけか。
それでは>>28を疑うに足る相当な理由を述べてもらおうか?
世界中の者が認める定義を出せと豪語してたんだ。それなりの理由があるんだろ?

では、どうぞ
↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓


593 :最低人類0号[sage] :2006/01/12(木) 23:48:26 ID:1y5BtVJo
>>591
>それなら>>28はデマの定義だったということになるよ。
>それでもいいの?
>>490-507はスルーですか?

あんたのあだ名つけてやる「地雷男」なんてどうよ?

606 :最低人類0号:2006/01/13(金) 00:13:56 ID:dJMhpDX+
IDチェンジ!!!
これでID:UVryejXjはめでたく逃亡したわけだw

というわけで、終了!
――――――――――――

607 :最低人類0号:2006/01/13(金) 00:15:01 ID:EceAxhFP
いったいこいつはここで何がしたいんだろ?
うっとおしくなってきたんで寝るわ。

608 :最低人類0号:2006/01/13(金) 00:20:47 ID:VltrveDF
ところで607はどこの板出身だい?
って遅かったかな?

609 : ◆UFI4WW/.W2 :2006/01/13(金) 01:22:11 ID:QxABhiHJ
ID:1y5BtVJoは逃げちゃったねw

610 :最低人類0号:2006/01/13(金) 10:22:37 ID:yQo84gSp
2006/01/12(木)に登場した人物のIDは以下の8種類である。
ID:UvryejXj・ID:jWmE/hRB・ID:1y5BtVJo・ID:ztI3qYRX・
ID:WNMi1Jwf・ID:r3HXTl7H・ID:p3JtfmC3・ID:OBfd+YME

2006/01/13(木)に登場した人物のIDは現時点で以下の5種類である。
ID:yQo84gSp・ID:EceAxhFP・ID:VltrveDF・ID:dJMhpDX+・
ID:QxABhiHJ(= ◆UFI4WW/.W2 )

◆UFI4WW/.W2 除き12種類のIDが 2006/01/13(金) 00:20:47 を境に一斉に姿を消している。
就寝したものと推測されるのだが、ここでひとつの疑問が浮かぶ。
25分書き込みがなければ逃亡したと主張する ◆UFI4WW/.W2 であるが、

何故 ◆UFI4WW/.W2 は ID:1y5BtVJo だけ「逃げた」と言ったのだろう?

そこで「逃げた」「逃亡した」とはどんなときに使われるのか考えてみた。
2ch内でこれらを使うのは、やはり論争しているときではないだろうか。
一定期間論争相手からのレスが帰ってこなかった場合・回線切った論争相手を煽る場合などだ。
こう考えると ◆UFI4WW/.W2 が唯一「逃げちゃったねw」と言った相手 ID:1y5BtVJo と
激しく言い争っていたからではないか、という推測が成り立つではないか!w

ところが2006/01/12(木)に ◆UFI4WW/.W2 は登場しておらず、今日のこいつのID
ID:QxABhiHJ もまた今朝のID変更後のものである。
よって推測しか成り立たないが、昨日 ID:1y5BtVJo と激しく言い争っていたのは誰か?

ID:1y5BtVJo に「実名を出して書き込まなければ信用できない」とまで言われた ID:UvryejXj が浮上するわけだw

このスレでは匿名掲示板なのに相手が誰なのかか気にする方が多いようなので
気になる方は考えてみてはいかがだろう?www


611 :最低人類0号:2006/01/13(金) 10:33:03 ID:yQo84gSp
◆UFI4WW/.W2 が逃亡するたびageるスレ
http://tmp5.2ch.net/test/read.cgi/tubo/1135932869/l50

現在 ◆UFI4WW/.W2 の逃亡回数は889回をカウントしております!!w

五十歩百歩という言葉がある。五十歩逃げた者が百歩逃げた者をあざ笑う話だ。
ところがこの場合『両者とも逃亡したことに変わりはない』という結論に達している。

25分書き込みがなければ逃亡というルールは ◆UFI4WW/.W2 の主張であり世界中の者が認めるルールではない。
自分だけの基準をあてはめて「あいつは逃亡したw」なんて
浅いよ浅いw
一方、「25分書き込みがなければ逃亡」とみなす奴が25分以上書き込みしなかったら
それは紛れもなく「逃亡」だと本人含め世界中の者が逃亡したと認めます!w

結論:
◆UFI4WW/.W2 は889回逃亡したと世界中の者が認めるが、ID:1y5BtVJoその他の者が逃亡したとは認められない。


612 :最低人類0号:2006/01/13(金) 12:07:32 ID:M0H35viL
>>yQo84gSp

で?

613 :最低人類0号:2006/01/13(金) 19:16:47 ID:Ials4PZQ
>>612
「◆UFI4WW/.W2の考えた定義がグローバルスタンダードでは無い」
ので他の人は逃げたことにはならない。
ということだな。

614 :最低人類0号:2006/01/14(土) 00:25:01 ID:Hnt1Bvwk
逃げたとか逃げないとか、子供じゃないんだからw

615 :最低人類0号:2006/01/14(土) 12:47:55 ID:g85j4AXw
>>614
◆UFI4WW/.W2に言ってくれ。
最初にお子様ごっこを始めた張本人である。

616 :最低人類0号:2006/01/14(土) 15:04:34 ID:0gdofpIw
だから?

617 :最低人類0号:2006/01/14(土) 16:00:44 ID:g85j4AXw
>>616
◆UFI4WW/.W2に言ってくれ。
ということだろうな。

618 :最低人類0号:2006/01/14(土) 16:12:09 ID:Hnt1Bvwk
まるで子供w

619 :最低人類0号:2006/01/14(土) 16:52:50 ID:U4+uuKsy
>>618
レスアンカーも付けずに煽り文句ですか?
「誰に」対してはっきり「ものを言えない」ご立派な「大人」ですなw
確かに子供はオナニーなどしない罠ww

620 :最低人類0号:2006/01/14(土) 16:54:21 ID:g85j4AXw
>>619
釣りだ。相手にするだけ無駄さ。

621 :最低人類0号:2006/01/14(土) 16:58:40 ID:Hnt1Bvwk
なにをムキになってんだかw

622 :最低人類0号:2006/01/14(土) 17:00:22 ID:g85j4AXw
まあそういうことだ。

623 :最低人類0号:2006/01/14(土) 17:08:04 ID:U4+uuKsy
>>621
ご立派な『大人』の見本だことwwwwww

624 :最低人類0号:2006/01/14(土) 18:35:33 ID:Hnt1Bvwk
はいはいw

625 :最低人類0号:2006/01/14(土) 18:45:55 ID:g85j4AXw
>>623
これを大人と言うのは皮肉でも遺憾ですな。

626 :最低人類0号:2006/01/14(土) 18:51:32 ID:Hnt1Bvwk
連絡事項

あの件はよろしくお願いします

627 :最低人類0号:2006/01/14(土) 19:18:40 ID:jciCRvVA
>>626
多分あの件だと思うけど、サーバーにつながらなくて受信できないのよね

628 :最低人類0号:2006/01/14(土) 23:34:42 ID:Hnt1Bvwk
そうなんですか・・・こっちはアレを変えました。

629 :最低人類0号:2006/01/15(日) 23:02:56 ID:jkWRRB7j
ここで堂々とひつじと言えない・言っても証拠を提示できないヘタレが別スレで決め付け愚痴をこぼしておりますw

162 :最低人類0号 :2006/01/15(日) 01:52:35 ID:BDlGgydn
ひつじがまたキジョ板でテンプレ改ざんしてDVスレ乗っ取った
どれだけ暇なんだアイツは
どうせ自演しても人がこなくてすぐ落ちると思うが


630 :最低人類0号:2006/01/16(月) 01:45:53 ID:mVVPhckd
789 :専守防衛さん :2006/01/16(月) 00:10:17
>>788
ネットと現実の区別がつかなくなっている輩はスルーで。

148 :専守防衛さん :2006/01/15(日) 01:15:41
>>147
自衛官がバイトしてもいいのかよ、無責任(笑)


迷える子羊の名前の由来を知っている方回答お願いします

631 ::2006/01/16(月) 11:08:23 ID:w1PmiM/U


ま た 論 点 を す り 替 え ま し た ね


回答を依頼しているが質問内容が不明確。
ただの質問厨であるため以後スルーで。

632 ::2006/01/16(月) 12:15:27 ID:XLQmvggB
〉回答を依頼しているが質問内容が不明確。

日本語が不明確

因みに論点を変えてるのはお前だ

こんな簡単な事も答れないって事は、低脳故に考えもせず適当に名付けたって事だね

子羊って羊の子供だから普通に考えれば羊側の人って事になるぞ

633 :最低人類0号:2006/01/16(月) 13:00:06 ID:w1PmiM/U
>(どこかのコピペ)
>迷える子羊の名前の由来を知っている方回答お願いします

この「回答お願いします」とはどの文章にかかっているのでしょう?w
コピペした文章?迷える仔羊?
なるほど日本語が不明確な文章だなww

これで不明確なものは「質問内容」「日本語」となったわけだが、この現状で
>こんな簡単な事も答れないって事は、〜
と言っているあたり、ただ自己満足したかっただけみたいだなw

>考えもせず適当に名付けたって事だね
>子羊って羊の子供だから普通に考えれば羊側の人って事になるぞ
これは>>630のコピペから導かれた結論なの?なわけないよねw

迷える仔羊の由来を「低脳故に考えもせず適当に名付けた」という『結論に誘導する』ために
質問内容・日本語ともに意味不明な質問したということが露呈しましたねw

答えられない=迷える仔羊は適当だ
浅いよ浅いwwwww

634 :最低人類0号:2006/01/16(月) 13:29:51 ID:4ac7G2eS
>789 :専守防衛さん :2006/01/16(月) 00:10:17
>>788
>ネットと現実の区別がつかなくなっている輩はスルーで。

>148 :専守防衛さん :2006/01/15(日) 01:15:41
>>147
>自衛官がバイトしてもいいのかよ、無責任(笑)


これと迷える子羊ってどう関連しているの?
このスレの1月12日までの論点は迷える子羊に関するものであったが
上のコピペと迷える子羊との接点が不明である。

1月12日の続きで「迷える子羊」という定義に対する異議を申し立てるのであれば
当然迷える子羊の由来を知っている者に対して上記コピペに関する回答を求める行為や
コピペ内容に対する話題は論点のすり替えである。

ただ「迷える子羊」の由来を知っている者に当該定義について反論したいのであれば最初からそう反論すればよいだけのこと。
上記コピペを持ち出すのはまったくもって無意味なものであり、ただの釣りであったと思われる。
>>633の言う通り「答えられない=迷える仔羊は適当だ」とするための芝居だったと私も思う。

ただ何にせよ「迷える子羊」という定義に対して
これのどこがどうおかしいのか、正しい定義・名称はなにかを示して反論することができないが故の
醜い抵抗に過ぎませんねw


635 :最低人類0号:2006/01/16(月) 15:11:52 ID:XLQmvggB
一レス一話題だと思ってるやからは2chやめたほうがいいよ

転送量の節約だっつーの

636 :最低人類0号:2006/01/16(月) 15:52:29 ID:XLQmvggB
つーか

定義=由来だとおもってんのかな?

637 :最低人類0号:2006/01/17(火) 02:23:49 ID:uV6vfowb
・気に入らないと思ったらとことん煽る。
・荒らすことによって自分が強いと錯覚する。
・鸚鵡返しが大好き。
・「反応するお前も荒らしだ」と言って自分自身を正当化する。
・「他にも荒らしはいるだろ!」と言い、「同じ事をする奴がいれば自分の行為は正しい」という理屈が通じると思っている。
・本題と関係ない事ばかり揚げ足を取り、相手を論破したつもりになる。
・自分の行為を棚に上げて「揚げ足取る奴はウザい」とのたまう。
・間違いを指摘されても、素直に認めず、馬鹿の1つ覚えみたいに「ソース出せ」 とのたまう。
・相手が提示したソースは否定するも、自分の主張の正当性を示すソースは何一つ出せない。
・自分の無知は認めない。
・バレバレの自作自演の擁護を試みる。
・まともな論議にならないので皆立ち去り、人がいなくなれば「逃げた」「反論も出来ないのはこちらが正しいからだ」と勝手に勝利宣言。


638 :最低人類0号:2006/01/17(火) 08:58:11 ID:zqqFq9BD
・・・と、これらの者をスルーできない者が
反論できなくてもなお相手にすることを正当化しておりますwwwww

639 ::2006/01/17(火) 09:33:59 ID:xFlQ2p4I
参照>>631&>>633
自分でスルーと言っておきながらスルーできてない人にはつっこまなくていいのですか?

640 :最低人類0号:2006/01/17(火) 10:24:26 ID:zqqFq9BD
>>639
>>631>>633に反論できないがために
>>637で正当化しているのですwwwww

641 :最低人類0号:2006/01/17(火) 10:52:22 ID:GdK0/pBT
なるほど。『名無しの主張は信用に値しない。』 と言い出して結局実名出せなかった1月12日の出来事を
・相手が提示したソースは否定するも、自分の主張の正当性を示すソースは何一つ出せない。
と言って正当化してますねw

提示された説明はすべてスルー。人の話を聞いてなかったことがまたまた露呈しましたね?w


642 :最低人類0号:2006/01/17(火) 10:54:42 ID:GdK0/pBT
・本題と関係ない事ばかり揚げ足を取り、相手を論破したつもりになる。
これって揚げ足取りに反論できない、みっともない言い訳に聞こえるよw
その揚げ足取りに対してこれ以上反論しなかったら、客観的に見ても論破されたと思うよ。

643 :最低人類0号:2006/01/17(火) 10:57:11 ID:GdK0/pBT
・バレバレの自作自演の擁護を試みる。
バレバレなのにあんたは自作自演だと立証できなかったわけだw

644 :最低人類0号:2006/01/17(火) 11:21:36 ID:GdK0/pBT
>>637の項目はそれぞれ誰を指しているのかわからないが、過去にID:uV6vfowbが論争した相手だということはわかる。
第3者が過去ログ読み直して論争している人物を見れば>>641-643で挙げられたID:uV6vfowb含めもう片方の当事者の特徴も挙げられる筈だ。
第一第3者がそんな面倒なことするまいて。面倒なのにわざわざ労力を使うのは、よほど論争相手に私怨があるからだろう。
>>637のような書き込みの原動力はやはりそれしか思い浮かばない。

>>637のそれぞれの項目には、そこに挙げられた特徴を持つ人物の裏に「もう片方の当事者」という人物が隠されているのにお気づきだろうか。
・気に入らないと思ったらとことん煽る。
たとえばこれに関して言えば、「煽る者」を指している一方「煽られる者」が隠されているというわけだ。

いうまでもなく「もう片方の当事者」とはID:uV6vfowb自身だw

この理屈でいくと、以下の項目には次のような者が隠されているということになる。
・弱いが故に相手の反論を荒らしだと錯覚する自分。
・鸚鵡返しに反論できない自分。
・荒らしに反応した自分を荒らしだと認めたくない自分。
・「同じ事をする奴がいれば自分の行為は正しい」という理屈を覆すことができない自分。
・揚げ足取りに反論できずこれ以上話を続けることができずに論破された自分。
・「揚げ足取る奴はウザい」とのたまう奴に反論できない自分。
・間違いを指摘しも、相手にそれを認めさせることもできず、「ソース出せ」が馬鹿の1つ覚えであると分っているのにソースを出せない自分。
・自分が提示したソースが否定され、相手の主張の正当性を示すソースに何一つ耳を貸さない自分。
・相手の無知を知らしめさせることのできない自分。
・バレバレの自作自演なのにそれを立証できない自分。
・「逃げた」「反論も出来ないのはこちらが正しいからだ」と相手に錯覚させる状態を作っておきながら「まともな論議にならないので皆立ち去った」と正当化する自分。

これがID:uV6vfowbの実態だw
わかりましたね?

645 :最低人類0号:2006/01/17(火) 12:06:03 ID:xFlQ2p4I
>>640
正当化も何も、別人ですが何か?

646 :最低人類0号:2006/01/17(火) 12:20:56 ID:J3aXjco3
コピペにそこまでマジレスする奴なんて初めて見たw

647 :最低人類0号:2006/01/17(火) 13:36:18 ID:zqqFq9BD
>>645
誰もあなただと言ってませんが何か?w
>>637の解説をして差し上げたのですがご自分のことを言われたのだと思われたのですか?ww

648 :最低人類0号:2006/01/17(火) 13:45:18 ID:J3aXjco3
暇そうでいいね

649 :最低人類0号:2006/01/17(火) 14:57:28 ID:zqqFq9BD
>>646
刑事訴追のおそれがあるから答えられないのでは?w

650 :最低人類0号:2006/01/17(火) 15:04:17 ID:xFlQ2p4I
なんか下手な言い訳されちゃった

651 :最低人類0号:2006/01/17(火) 16:31:17 ID:zqqFq9BD
なんか上手い逃げ方されちゃったw

652 :最低人類0号:2006/01/17(火) 17:18:27 ID:PtJ7UvlZ
>>646
百獣の王ライオンはウサギ相手でも真面目ですが何か?

真面目なレスを笑うものを皮肉った例えなんだが、
「お前はライオンなんか?」「必死な者はみなライオンだ」「インド人もびっくりだ」「ここはインドじゃねえ」「あなたの所在地は聞いてない。」
などと小学生レベルの突っ込みはやめておいてくれよwwwwww

653 :最低人類0号:2006/01/17(火) 18:04:19 ID:xFlQ2p4I
以上
正しい自作自演のやり方でした。

654 :最低人類0号:2006/01/17(火) 18:08:46 ID:xFlQ2p4I
ライオンが必死な理由→自分や子供の命がかかってるから

さて、ここでミステリー
ここでライオンの必死さと比べているお方が必死な理由は何でしょう?

655 :最低人類0号:2006/01/17(火) 18:31:20 ID:zqqFq9BD
>>653
反論できない者は煽ることしかできないことをまたまた証明しましたねw
なるほどこれを言われくないがために>>637ほか箇条書きどもは必死で煽っているんだね。

>>654
・・・だそうだ。

656 :最低人類0号:2006/01/17(火) 18:33:28 ID:zqqFq9BD
>>654
あ、私の理由?
私が必死になる理由は・・・

とくになかったw
つか、理由がなければ必死になっちゃいけないのかな?ww

657 :最低人類0号:2006/01/17(火) 19:49:49 ID:GdK0/pBT
>>654
>さて、ここでミステリー
>ここでライオンの必死さと比べているお方が必死な理由は何でしょう?

>>644>>652に限らず2chでマジレスする奴それぞれの『必死な理由』がそんなに気になるのか?ww


658 ::2006/01/17(火) 20:00:48 ID:xFlQ2p4I
コピペにマジレスと言われたのを2chでマジレスと言って
正当化しようとしてますね!?

659 ::2006/01/17(火) 20:24:28 ID:GdK0/pBT
マジレスについて反論できないのをいまさらコピペにマジレスと言って
正当化しましたね!?w

660 :最低人類0号:2006/01/17(火) 20:28:05 ID:zqqFq9BD
反論できなくなると「おまえはネタにマジレスした、カッコワルイ」「おまえはコピペにマジレスした、カッコワルイ」などと
みっともない言い訳するんですよねw

661 :最低人類0号:2006/01/17(火) 21:02:43 ID:xFlQ2p4I
まだ自演スキルが中途半端だな
口調がめちゃくちゃだ

↓にわざとだと言い訳がくる予定

662 :最低人類0号:2006/01/17(火) 21:06:31 ID:GdK0/pBT
>>661
核心を突かれて煽ることしかできませんでしたねw


663 :最低人類0号:2006/01/17(火) 22:08:53 ID:FvfH1dY0
なるほど論破されて追い詰められたときに
「反論できない者は煽ることしかできない」っていう煽りを入れるんだw
プークスクス

664 ::2006/01/17(火) 22:24:30 ID:GdK0/pBT
このように、人の言うことをスルーもしくは都合のいい解釈をしてオナニーすることしかできなくなるわけですw
ゲラークスクス プ

665 :最低人類0号:2006/01/17(火) 22:46:55 ID:GdK0/pBT
ライオンは自分や子供の命がかかってるから真面目に・必死に兎を追う。
兎にどんな事情があれライオンに必死に追われた日には、それこそ必死に逃げねば捕まってしまう。

ある兎がライオンに必死に追われているというのに余裕をかましていた。当然逃げられるわけがない罠。
ライオンに捕まり身を引き裂かれながら兎はいいました。

「あんた、必死だな(藁)」

こうして兎はなにひとつ抵抗することすらできず
ライオンの必死さを笑うことしかできませんでしたとさw


666 :最低人類0号:2006/01/17(火) 22:53:35 ID:GdK0/pBT
>>665のお話をこのスレの登場人物にあてはめてみよう。

お互いどんな事情があるか知らんが、マジレスする相手に余裕かましていては当然論破される罠。
核心を突かれ反論できなくなったネラーは言いました。

「コピペにマジレス・ネタにマジレス必死だなw」

こうして論破されたネラーは反論することすらできず
相手の必死さを煽ることしかできませんでしたとさw

667 :最低人類0号:2006/01/17(火) 22:59:19 ID:J3aXjco3
その言い訳は他で通用しないと思うよ

668 :最低人類0号:2006/01/17(火) 23:02:13 ID:FvfH1dY0
結論:GdK0/pBTは掲示板は使わないほうがいい

669 :最低人類0号:2006/01/17(火) 23:08:15 ID:GdK0/pBT
>>668
どういう過程を経てその結論が導き出されたの?

いや、
都合の悪いレスはスルーして都合のいいレスだけを都合のいい解釈をした結論なんだねw

670 :最低人類0号:2006/01/17(火) 23:12:00 ID:J3aXjco3
>>668
だね。コピペにマジレスするようなタイプは2ちゃんに向いてない。

671 :最低人類0号:2006/01/17(火) 23:14:40 ID:GdK0/pBT
このスレの>>668まで読んだ>>670>>665-666をスルーしたことがよくわかりますw

672 :最低人類0号:2006/01/17(火) 23:14:45 ID:FvfH1dY0
>>669
>都合の悪いレスはスルーして都合のいいレスだけを都合のいい解釈をした結論なんだねw

いえGdK0/pBT先生にはかないませんよ

673 :最低人類0号:2006/01/17(火) 23:16:16 ID:FvfH1dY0
GdK0/pBTさんは2chの書き込みに種の保存と自己生命の保持をかけているそうだ

674 :最低人類0号:2006/01/17(火) 23:19:10 ID:GdK0/pBT
反論できない>>670は「コピペにマジレスするようなタイプは2ちゃんに向いてない」と煽ることしかできないか?
それとも必死に反論してこれが間違いだと立証できるか!?w

まともな議論にならないので立ち去るならその旨書いてから離席するように。
でないと「逃げた」ことになっちゃうよ〜〜んw
↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓

675 :最低人類0号:2006/01/17(火) 23:21:18 ID:J3aXjco3
GdK0/pBTは常に一所懸命なのね。偉いわぁw

676 :最低人類0号:2006/01/17(火) 23:21:31 ID:GdK0/pBT
>>672
>いえGdK0/pBT先生にはかないませんよ
認めましたね?都合の悪いレスはスルーして都合のいいレスだけを都合のいい解釈をした結論だということを!

ならば当然筋を通した論理にかなうはずがありませんよね!w

677 :最低人類0号:2006/01/17(火) 23:22:31 ID:J3aXjco3
>>674
「行かないでぇぇ〜」って叫ばれてもw

678 :最低人類0号:2006/01/17(火) 23:22:39 ID:FvfH1dY0
:GdK0/pBTは都合の悪い>>673には反論はしないそうだ

679 :最低人類0号:2006/01/17(火) 23:23:45 ID:GdK0/pBT
>>673
>GdK0/pBTさんは2chの書き込みに種の保存と自己生命の保持をかけているそうだ
それでは「2chの書き込みに種の保存と自己生命の保持をかけている」ということがわかる私の書き込みを引用してきたまえ。

君がどの文章をどう解釈しているかがわかるだろう


680 :最低人類0号:2006/01/17(火) 23:23:47 ID:J3aXjco3
ID:GdK0/pBTがID変わっても名乗ってくれるなら付き合うよー
さあ、どうする?

681 :最低人類0号:2006/01/17(火) 23:24:55 ID:J3aXjco3
>>679
え?じゃあ何のために必死な長文書いてるの?

682 :最低人類0号:2006/01/17(火) 23:26:22 ID:GdK0/pBT
>>674のID:J3aXjco3の解釈→>>677

これがID:J3aXjco3の脳内変換w


683 :最低人類0号:2006/01/17(火) 23:27:11 ID:FvfH1dY0
>>679
>>665>>666
ライオンは自分や子供の命がかかってるから真面目に・必死に兎を追う。

誰だっけ?必死だなって言われる人間をライオンにたとえたのはw

↓↓↓↓GdK0/pBTによるお笑い消防並言い訳開催↓↓↓↓

684 :最低人類0号:2006/01/17(火) 23:27:26 ID:GdK0/pBT
ID:FvfH1dY0は都合の悪い>>679には反論はしないことを認めました!!w

685 :最低人類0号:2006/01/17(火) 23:28:31 ID:J3aXjco3
ID:GdK0/pBTは>>680はスルーかな?w

686 :最低人類0号:2006/01/17(火) 23:28:37 ID:GdK0/pBT
680 :最低人類0号 :2006/01/17(火) 23:23:47 ID:J3aXjco3
ID:GdK0/pBTがID変わっても名乗ってくれるなら付き合うよー
さあ、どうする?


681 :最低人類0号 :2006/01/17(火) 23:24:55 ID:J3aXjco3
>>679
え?じゃあ何のために必死な長文書いてるの?


683 :最低人類0号 :2006/01/17(火) 23:27:11 ID:FvfH1dY0
>>679
>>665>>666
ライオンは自分や子供の命がかかってるから真面目に・必死に兎を追う。

誰だっけ?必死だなって言われる人間をライオンにたとえたのはw

↓↓↓↓GdK0/pBTによるお笑い消防並言い訳開催↓↓↓↓





都合が悪くなると論点をすり替えるキター!w

687 :最低人類0号:2006/01/17(火) 23:28:47 ID:FvfH1dY0
ごめんね、俺誰かさんみたいに必死こいてF5連打してないんだ

688 :最低人類0号:2006/01/17(火) 23:29:29 ID:GdK0/pBT
ID:J3aXjco3は>>686はスルーかな?ww


689 :最低人類0号:2006/01/17(火) 23:29:55 ID:FvfH1dY0
とうとう同一人物にされちゃったよ

690 :最低人類0号:2006/01/17(火) 23:31:24 ID:GdK0/pBT
どこに同一人物って書いてあるの?w

691 :最低人類0号:2006/01/17(火) 23:32:21 ID:GdK0/pBT
なるほど、文章読まずにレスしていると都合のいい解釈もできるが都合の悪い解釈もしてしまうということかw

692 :最低人類0号:2006/01/17(火) 23:34:31 ID:FvfH1dY0
じゃぁ何でGdK0/pBTの要望にこたえたのに他人のレスとまとめた上論点をすり替えるとか言うんですか?

693 :最低人類0号:2006/01/17(火) 23:35:35 ID:J3aXjco3
>>688
え?それに対して何を返答すればいいの?

694 :最低人類0号:2006/01/17(火) 23:38:18 ID:J3aXjco3
ここで「論点すり替える」だの「反論できない」だのって
書いてる人がいつもいるんだけど、
そもそも何に反論すればいいのか、論点は何なのか全然分からないんだよね。

返答が欲しいなら、もっと分かりやすく書いてほしいな。

695 :最低人類0号:2006/01/17(火) 23:38:25 ID:GdK0/pBT
>>692
論点のすり替えをした、という共通点があったから。
いちいち指して言うよりもまとめて言ったほうが楽じゃろ?w

>>693
反論できないかw
つまり論破されたわけだ。

696 :最低人類0号:2006/01/17(火) 23:38:59 ID:xFlQ2p4I
GdK0/pBTはすなおにごめんなさいが言えない小心者

697 :最低人類0号:2006/01/17(火) 23:40:44 ID:GdK0/pBT
>>694
>そもそも何に反論すればいいのか、論点は何なのか全然分からないんだよね。
>返答が欲しいなら、もっと分かりやすく書いてほしいな。

結論:J3aXjco3は掲示板は使わないほうがいい

結論とはこうやって導くものだよ。わかりましたね?>FvfH1dY0

698 :最低人類0号:2006/01/17(火) 23:40:45 ID:J3aXjco3
てゆーか、一番答えてないのはID:GdK0/pBTだよね。

>ID:GdK0/pBT
質問まとめてあげようか?

699 :最低人類0号:2006/01/17(火) 23:41:44 ID:FvfH1dY0
>695 :最低人類0号:2006/01/17(火) 23:38:25 ID:GdK0/pBT
>>>692
>論点のすり替えをした、という共通点があったから。

おいおい、要望に答えてレスつけたら論点のすり替えかw
そりゃそんな間違った日本語解釈してちゃやたら「論点のすり替え」の単語が出てくるわけだwwwwwwwwwwwwwww

700 :最低人類0号:2006/01/17(火) 23:41:48 ID:GdK0/pBT
xFlQ2p4Iは経緯も知らずに煽るだけ煽って消える小心者

701 :最低人類0号:2006/01/17(火) 23:43:15 ID:FvfH1dY0
697 :最低人類0号[sage] :2006/01/17(火) 23:40:44 ID:GdK0/pBT
>>694
>そもそも何に反論すればいいのか、論点は何なのか全然分からないんだよね。
>返答が欲しいなら、もっと分かりやすく書いてほしいな。

結論:J3aXjco3は掲示板は使わないほうがいい

結論とはこうやって導くものだよ。わかりましたね?>FvfH1dY0


これは駄目で誰宛にアンカーつけないと誰宛かわからないってのはOkなんだwwwwwwwwww
お前VIP行けよ、神になれるぞ

702 :最低人類0号:2006/01/17(火) 23:43:21 ID:GdK0/pBT
>>698
>てゆーか、一番答えてないのはID:GdK0/pBTだよね。

J3aXjco3がスレを読んでいないことがこれでよくわかりますね。


703 :最低人類0号:2006/01/17(火) 23:44:09 ID:J3aXjco3
ID:FvfH1dY0からの質問
>>683>>692

ID:J3aXjco3からの質問
>>680>>681>>685>>693

返答よろしく。ID変わってからでもOKですが、必ず名乗ってね。
誰が誰だかわからなくなるから。

704 :最低人類0号:2006/01/17(火) 23:47:37 ID:xFlQ2p4I
ボケモンNo.001
名前 メーメー
得意技
・オウムがえし
・ものまね
・自己解釈

705 :最低人類0号:2006/01/17(火) 23:48:24 ID:GdK0/pBT
>>703
またまたID:J3aXjco3がスレを読んでないことが露呈しましたねw
>ID:FvfH1dY0からの質問
>>683
>ID:J3aXjco3からの質問
>>680>>681>>685
>>686で回答済み。いずれも「反論できないことによる煽り」

>>692-693は追加として「スレを読まずに同じ質問を繰り返す」だなw


706 :最低人類0号:2006/01/17(火) 23:49:09 ID:FvfH1dY0
そろそろGdK0/pBTのお友達を呼んだほうがいいんじゃない?


707 :最低人類0号:2006/01/17(火) 23:49:51 ID:J3aXjco3
>>705
>都合が悪くなると論点をすり替えるキター!w

これが答えになるとでも?w

708 :最低人類0号:2006/01/17(火) 23:51:02 ID:GdK0/pBT
>>699
要望に答えてって、なにを答えたの?
>これは駄目で誰宛にアンカーつけないと誰宛かわからないってのはOkなんだwwwwwwwwww
丁寧に誰宛かアンカー付けたのを煽ることしかできないわけねwwwwwwwwwwwwwwwww
で、偉そうに要望に答えてやったとか言ってるわけ。

709 :最低人類0号:2006/01/17(火) 23:51:02 ID:J3aXjco3
>>706
だよね。いつもならお仲間がワラワラと出てくる頃だしw

710 :最低人類0号:2006/01/17(火) 23:52:33 ID:FvfH1dY0
>>705
GdK0/pBTから要望「それでは「2chの書き込みに種の保存と自己生命の保持をかけている」ということがわかる私の書き込みを引用してきたまえ。」

俺(FvfH1dY0)回答

GdK0/pBT「都合が悪くなると論点をすり替えるキター!w 」

これがお前の言う回答かよ!!
すさまじいパワーだ!!

711 :最低人類0号:2006/01/17(火) 23:54:06 ID:GdK0/pBT
>>706
また論点をすり替えましたねw
よほど都合が悪くなってきたか、落ちるなら落ちなよ。誰も「逃げた」なんていわないと思うよ?w
>>709
なるほどFvfH1dY0とJ3aXjco3みたいな仲の奴かw

>>707
答えになっているではないかw
現におまえはこれに反論できていない。
わかりましたね?

712 :最低人類0号:2006/01/17(火) 23:55:14 ID:GdK0/pBT
>>710
GdK0/pBTから要望「それでは「2chの書き込みに種の保存と自己生命の保持をかけている」ということがわかる私の書き込みを引用してきたまえ。」

俺(FvfH1dY0)回答 ←どこにあんの?w

GdK0/pBT「都合が悪くなると論点をすり替えるキター!w


だから論点のすり替えなんていわれるんだよwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

713 :最低人類0号:2006/01/17(火) 23:55:24 ID:FvfH1dY0
708 :最低人類0号[sage] :2006/01/17(火) 23:51:02 ID:GdK0/pBT
>>699
要望に答えてって、なにを答えたの?
>これは駄目で誰宛にアンカーつけないと誰宛かわからないってのはOkなんだwwwwwwwwww
丁寧に誰宛かアンカー付けたのを煽ることしかできないわけねwwwwwwwwwwwwwwwww
で、偉そうに要望に答えてやったとか言ってるわけ。

697 :最低人類0号[sage]:2006/01/17(火) 23:40:44 ID:GdK0/pBT
>>694
>そもそも何に反論すればいいのか、論点は何なのか全然分からないんだよね。
>返答が欲しいなら、もっと分かりやすく書いてほしいな。

結論:J3aXjco3は掲示板は使わないほうがいい

結論とはこうやって導くものだよ。わかりましたね?>FvfH1dY0

とても同一人物の台詞とはおもえねぇぇぇぇ
VIPを超えたこのパワー!!

714 :最低人類0号:2006/01/17(火) 23:57:21 ID:FvfH1dY0
712 :最低人類0号 :2006/01/17(火) 23:55:14 ID:GdK0/pBT
>>710
GdK0/pBTから要望「それでは「2chの書き込みに種の保存と自己生命の保持をかけている」ということがわかる私の書き込みを引用してきたまえ。」

俺(FvfH1dY0)回答 ←どこにあんの?w

GdK0/pBT「都合が悪くなると論点をすり替えるキター!w


だから論点のすり替えなんていわれるんだよwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww


どこにあんの?wキター!!!


697 :最低人類0号[sage]:2006/01/17(火) 23:40:44 ID:GdK0/pBT
>>694
>そもそも何に反論すればいいのか、論点は何なのか全然分からないんだよね。
>返答が欲しいなら、もっと分かりやすく書いてほしいな。

結論:J3aXjco3は掲示板は使わないほうがいい

結論とはこうやって導くものだよ。わかりましたね?>FvfH1dY0

とても同一人物の台詞とは思えねぇぇぇぇぇ!!
お茶の間大爆発!!

715 :最低人類0号:2006/01/17(火) 23:57:28 ID:J3aXjco3
仕方ない。レス引用してまとめるかw

ID:FvfH1dY0からの質問
・誰だっけ?必死だなって言われる人間をライオンにたとえたのはw
・何でGdK0/pBTの要望にこたえたのに他人のレスとまとめた上論点をすり替えるとか言うんですか?

ID:J3aXjco3からの質問
・ID:GdK0/pBTがID変わっても名乗ってくれるなら付き合うよー
 さあ、どうする?
・何のために必死な長文書いてるの?
・ID:GdK0/pBTは>>680はスルーかな?
・え?それ(>>686)に対して何を返答すればいいの?



716 :最低人類0号:2006/01/17(火) 23:59:27 ID:J3aXjco3
>>711
質問の答えにはなってないよ。それは単なる煽り文句。

717 :最低人類0号:2006/01/17(火) 23:59:30 ID:FvfH1dY0
ってかさぁ
>711 :最低人類0号:2006/01/17(火) 23:54:06 ID:GdK0/pBT
>>706
>また論点をすり替えましたねw
>よほど都合が悪くなってきたか、落ちるなら落ちなよ。誰も「逃げた」なんていわないと思うよ?w
>>709
>なるほどFvfH1dY0とJ3aXjco3みたいな仲の奴かw

>>707
>答えになっているではないかw
>”現におまえはこれに反論できていない。 ”←ここ重要
>わかりましたね?

反論してるから今のこの状態が続いているわけだが、これはやさしい俺としてはスルーしてやったほうがいいのかな?

718 :最低人類0号:2006/01/17(火) 23:59:38 ID:GdK0/pBT
>>713
引用符も使えないヘタレ文章
おかげでどれがおまえの意見か探すのに苦労したよw

>とても同一人物の台詞とはおもえねぇぇぇぇ
>VIPを超えたこのパワー!!

こんなにちょびっとw
さすが反論できない者は煽ることしかできないわけだwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

こんな煽りしかつかないようでは期待しても無駄だなw
明日ゆっくり反論してやるとしますかw
それではせいぜい醜い煽りを続けてくれたまえwバ〜イww
↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓


719 :最低人類0号:2006/01/18(水) 00:02:21 ID:sLv2Uf2N
>>718
ちょっと待て。

まともに返答もしないでバーイって・・・
結局またオナニーに付き合わされただけ?

720 :aUBgBqdd ◆EF5fVHgjB6 :2006/01/18(水) 00:03:08 ID:8WIrYsXe
FvfH1dYOとJ3aXjco3逃げちゃったねw

721 :最低人類0号:2006/01/18(水) 00:03:34 ID:sLv2Uf2N
>こんな煽りしかつかないようでは期待しても無駄だなw

それはこっちの台詞だよ・・・ハァ

722 :最低人類0号:2006/01/18(水) 00:06:07 ID:0LELbzJF
正直
「反論できない者は煽ることしかできない」これ自体煽りなわけだが
いつになったら気づくのかな?

723 :最低人類0号:2006/01/18(水) 00:06:58 ID:sLv2Uf2N
>>720
いつも思うんだけど、こいつについては追跡なし?

変なスレで「逃亡した」とか何とかって
数を数えてるストーカーがいるみたいだけど、
>>720みたいなのがそいつ的にOKってことは
あのスレは私怨バリバリのスレなんだろうなぁ。


724 :最低人類0号:2006/01/18(水) 00:08:43 ID:sLv2Uf2N
>>722
ヤツの目的そのものが煽りだから、たぶん一生気づかない。

725 :最低人類0号:2006/01/18(水) 00:08:57 ID:0LELbzJF
>>sLv2Uf2N
そういえばちょっと聞きたい事があるんだけどいいかなぁ?

726 :最低人類0号:2006/01/18(水) 00:10:43 ID:0LELbzJF
64 :最低人類0号 :2006/01/17(火) 23:56:35 ID:GdK0/pBT
2006/01/18(火) 23:52 1215回目 の逃亡!!

ここも一人日記だな

727 :最低人類0号:2006/01/18(水) 00:11:13 ID:sLv2Uf2N
>>725
どうぞー

728 :最低人類0号:2006/01/18(水) 00:12:26 ID:FvfH1dY0
>>727
どこの板の人?
自分は自衛隊板なんだけど

729 :最低人類0号:2006/01/18(水) 00:13:23 ID:sLv2Uf2N
聞きにくければこちらでもいいですよ。
ちょっとお風呂に入ってきます。

730 :最低人類0号:2006/01/18(水) 00:14:15 ID:sLv2Uf2N
>>728
キジョ板です。

731 :最低人類0号:2006/01/18(水) 00:17:02 ID:0LELbzJF
そっか、んならあと×1とかの住民がほしいな
まぁ、面白い企画があるのでそのうちメールしますわ。
なにぶん多忙なもので。

732 :最低人類0号:2006/01/18(水) 00:20:03 ID:sLv2Uf2N
了解です。
こちらも報告したいことがあるので楽しみに待ってます。

733 :最低人類0号:2006/01/18(水) 07:25:39 ID:JhjwEQ/F
〉こんな煽りしかつかないようでは期待しても無駄だなw
〉明日ゆっくり反論してやるとしますかw
〉それではせいぜい醜い煽りを続けてくれたまえwバ〜イww

こう言う事を負けひつじの遠吠えっていうんだっけ?

734 :最低人類0号:2006/01/18(水) 09:30:39 ID:ilT7YJYE
「負けひつじの遠吠え」
造語で煽るあたり、相当感情的になってるなw

735 :最低人類0号:2006/01/18(水) 11:10:23 ID:RC2OcTXb
最後に煽ったほうが負け犬なんだよねー。

736 :最低人類0号:2006/01/18(水) 12:07:11 ID:JhjwEQ/F
>>734
造語で煽るやつは感情的になってるって根拠はなによ?

737 :最低人類0号:2006/01/18(水) 12:24:49 ID:JhjwEQ/F
>>735
最後?
自殺でもするのかな?
自分の無能さに嫌気がさした?

738 :最低人類0号:2006/01/18(水) 12:42:02 ID:ilT7YJYE
>>763
感情論で話す相手に根拠などあるのですか?w

739 ::2006/01/18(水) 12:59:08 ID:JhjwEQ/F
と感情的になりすぎてアンカーミスするやつが言っております

740 ::2006/01/18(水) 13:48:25 ID:ilT7YJYE
と感情的になりすぎたあまりアンカーミスにしか突っ込むことができず、かつ
「誰が書き込んだか」にしか興味が持てないがために「書き込まれた内容」に対してなにひとつ反論出来ませんでしたw

アンカーミスで自分に宛てられたということがわかっているのに>>738のいうことになにひとつ反論せず
>〜するやつが言っております
などと、


煽 る こ と し か で き ま せ ん で し た と さ ww

741 :最低人類0号:2006/01/18(水) 15:04:48 ID:JhjwEQ/F
未来人に宛てられたレスの内容にどうやって答えろと?w
話題を予知してレスしろというこてか?

742 :最低人類0号:2006/01/18(水) 15:08:58 ID:JhjwEQ/F
負けひつじの遠吠え=論
この時点でお前の脳が衰えてる事が証明するされていますね。

743 :最低人類0号:2006/01/18(水) 15:10:52 ID:JhjwEQ/F
あぁ
ツッコミ所つくっちゃった

744 :最低人類0号:2006/01/18(水) 15:55:34 ID:ilT7YJYE
JhjwEQ/F

>>739でアンカーミスだと気付いているのに>>741で「未来人に宛てられたレスに〜」とトボけておりますw
>>742>>733にレスしているのかなー?
負けひつじの遠吠え=論を唱えているのはいまのところ>>733だけだもんねーww


JhjwEQ/Fは自分の脳が衰えてる事を認めましたね?w

745 :最低人類0号:2006/01/18(水) 16:01:27 ID:RC2OcTXb
735 :最低人類0号 :2006/01/18(水) 11:10:23 ID:RC2OcTXb
最後に煽ったほうが負け犬なんだよねー。


737 :最低人類0号 :2006/01/18(水) 12:24:49 ID:JhjwEQ/F
>>735
最後?
自殺でもするのかな?
自分の無能さに嫌気がさした?


JhjwEQ/Fの脳内変換
「最後」=自殺
「最後と書いた者」=自分の無能さに嫌気がさした者



746 :最低人類0号:2006/01/18(水) 18:07:42 ID:JhjwEQ/F
負けひつじの遠吠え=論を唱えているのはいまのところ>>733だけだもんねーww

は?
何語?

どのように理解したかはしらんが

「負けひつじの遠吠え」と言うのは論ではない
これを論だと言っている奴の頭がおかしいと言っているのですよ

わかりましたね?

747 :最低人類0号:2006/01/19(木) 00:19:06 ID:xipcwbYO
>>715の返答まだー?


748 :最低人類0号:2006/01/19(木) 16:45:58 ID:1CosP6zg
都合の悪いことをスルーする質問厨はたとえ返答であっても都合が悪ければスルーするみたいだねw
これでなにを何度書いても無駄ということが世界中の者にも理解できただろうなww

749 :最低人類0号:2006/01/19(木) 18:03:25 ID:E0T4WB2Y
っと返答が返答になったないという反論にスルーした人が言っております

750 :最低人類0号:2006/01/19(木) 18:22:32 ID:1CosP6zg
っと返答が返答になったないという反論にスルーした人であると証拠もなしに決めつけておりますw

751 :最低人類0号:2006/01/19(木) 19:12:23 ID:tQOtumFz
>>749
あいかわらず「誰が書き込んだか」にしかこだわらないんだなw
>>748に書いてある内容についてはスルーかいw
よほど748は都合が悪かったみたいだねwwww

それでは「誰が書き込んだか」にしかこだわらない749さん、
「っと〜な人が言っております」と決めつけをどうぞ!wwww
↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓

752 :最低人類0号:2006/01/19(木) 20:09:19 ID:E0T4WB2Y
どこで俺が「誰が書き込んだか」にしかこだわらないと言いましたか?
引用してください

753 :最低人類0号:2006/01/19(木) 21:30:51 ID:tQOtumFz
っと自分の書いた書き込みを客観的に見ることのできない者が申しておりますw

では次に「俺が自分の書いた書き込みを客観的に見ることのできないと言いましたか?引用してください」とどうぞww
↓↓↓↓↓↓↓↓

754 :最低人類0号:2006/01/19(木) 22:38:32 ID:xipcwbYO
>>715の返答まだー?

755 :最低人類0号:2006/01/19(木) 22:39:48 ID:xipcwbYO
1・誰だっけ?必死だなって言われる人間をライオンにたとえたのはw
2・何でGdK0/pBTの要望にこたえたのに他人のレスとまとめた上論点をすり替えるとか言うんですか?
3・ID:GdK0/pBTがID変わっても名乗ってくれるなら付き合うよー
 さあ、どうする?
4・何のために必死な長文書いてるの?
5・ID:GdK0/pBTは>>680はスルーかな?
6・え?それ(>>686)に対して何を返答すればいいの?

早く答えてよ

756 :最低人類0号:2006/01/19(木) 22:48:58 ID:1CosP6zg
都合の悪いことをスルーする質問厨はたとえ返答であっても都合が悪いためスルーしたことが確定したねw
これでなにを何度書いても無駄ということが世界中の者にも理解できたなww

757 :最低人類0号:2006/01/19(木) 23:03:40 ID:tQOtumFz
ひとの話を聞かない質問厨は延々と質問ばかり繰り返すのみ
こいつらのいう「返答」とは、こいつらにとって都合のいいものに限られる罠
それ以外はいかなるものであろうとスルー
それが質問厨

758 :最低人類0号:2006/01/19(木) 23:18:19 ID:P0MvMCMu
質問厨って見かけない言葉だよな、使用人は同じ人ってことはいいのかな?


759 :最低人類0号:2006/01/19(木) 23:26:13 ID:+tmh/2ym
・・・呆れた。
「世界中の誰もが納得するだけの〜」
この状況ではこの常套句にすこし変更を加えねばなるまいて。
世界中には「ろくに人の話を聞かない者」「文章読まない者」が存在し、
そいつらにもわかるように説明せねばならなくなる。
聞かない・読まない者にはどれだけ説明しても無駄ということにいま気づいた!そこで

「これを読んで世界中の誰もが納得するだけの〜」

と改めることとしよう。スルーする質問厨は論外ということだ。
「世界中の〜」を使う人、わかりましたね?

760 :最低人類0号:2006/01/19(木) 23:30:00 ID:1CosP6zg
758:最低人類0号 :2006/01/19(木) 23:18:19 ID:P0MvMCMu
質問厨って見かけない言葉だよな、使用人は同じ人ってことはいいのかな?


スレ読んでないP0MvMCMu晒しage

761 :最低人類0号:2006/01/19(木) 23:41:31 ID:P0MvMCMu
お、答えれないから煽りですか

762 :最低人類0号:2006/01/19(木) 23:49:24 ID:1CosP6zg
お、スレ読んでないから質問ですか
2ちゃんで袋叩きにされるタイプですねw

763 :最低人類0号:2006/01/19(木) 23:55:04 ID:P0MvMCMu
>>762
IDsheep2003
性別男性
年齢37
誕生日2/3
E-MAILsheep2333@yahoo.co.jp
趣味映画 / 芸能・テレビ・ラジオ / 自動車・オートバイ / コンピュータ・インターネット / ゲーム・おもちゃ / 旅行・地域情報・レジャー

ハンドル名 /sheep(シープ)
ハンドル名の由来 /干支と動物占いのキャラクター(ひつじ)から
PC環境 /DELL Dimension 4500C/インテル(R)Pentium(R)4 プロセッサ 2.40GHz
Windows(R)XP (Home Edision) IE6.0・256MB/120GB・
CD-RW/DVD-ROM 搭載・SHARP15インチTFT液晶モニター (LL-E15G2)
居住地 /名古屋市名東区
職業 /FREETER
資格 /普通自動車 第一種免許・普通自動二輪車免許(中型)・
大型自動車 第二種免許(*^^)v
ドライバー歴 /19年(18歳で免許取得)
但し、一部ペーパードライバーの期間も数年含んでいます
雪道での運転経験は殆ど なし(^^ゞ
好きなモノ /札幌、横浜、神戸、バス、鉄道、ミニチュアカー、銀河鉄道 999、
スヌーピー、トムとジェリー、オムライス、ミスタードーナツ、甘いもの
綺麗or可愛い女性(爆) ← ゞ( ̄∇ ̄;) ヲイヲイ !
嫌いなモノ /納豆、牡蠣、漬物、ウニ、蛇、辛いもの、争い事
星座・血液型 /水瓶座・B型
身長・体重 /164cm・51kg
足のサイズ /25.5cm

こいつとかな

764 :最低人類0号:2006/01/19(木) 23:58:47 ID:1CosP6zg
>>763
やはり「誰か」にし関心がないわけねww

765 :ID:aUBgBqdd ◆EF5fVHgjB6 :2006/01/19(木) 23:58:58 ID:zsUKepAf
・ID:xipcwbYO
・ID:E0T4WB2Y
・ID:P0MvMCMu
は全員逃げちゃったねw

766 :最低人類0号:2006/01/20(金) 00:01:25 ID:P0MvMCMu
764 :最低人類0号[] :2006/01/19(木) 23:58:47 ID:1CosP6zg
>>763
やはり「誰か」にし関心がないわけねww

論点が違います、あと言った人も違います

767 :最低人類0号:2006/01/20(金) 00:04:08 ID:dBM3SzFH
つーか


764 :最低人類0号:2006/01/19(木) 23:58:47 ID:1CosP6zg
>>763
やはり「誰か」にし関心がないわけねww

とか言っといてやたら「質問厨」に関心がありますね
言ってることの筋通せよ

768 :最低人類0号:2006/01/20(金) 00:15:54 ID:ChD66sTl
>>>763
>やはり「誰か」にし関心がないわけねww

自演を突っ込まれた時の前言い訳ですね!
さすがいつも書き込みに保険をかけているだけの事はありますね!

769 :最低人類0号:2006/01/20(金) 01:49:39 ID:Q7XK7fpE
結局、答えられず・・・か。やっぱ話すだけ無駄だった。

770 :最低人類0号:2006/01/20(金) 08:02:34 ID:Phaj6eab
結局、答えは華麗にスルー・・・か。やっぱ話すだけ無駄だった。

771 :最低人類0号:2006/01/20(金) 08:58:29 ID:BSp+//Gt
ひとの話を聞かない質問厨は延々と質問ばかり繰り返すのみ
こいつらのいう「返答」とは、こいつらにとって都合のいいものに限られる罠
それ以外はいかなるものであろうとスルー
それが質問厨

都合の悪いことはスルーあるいは都合のいいように曲解して質問で返しました!
>>757は正しかった!!


772 :最低人類0号:2006/01/20(金) 09:21:51 ID:Q7XK7fpE
はいはい、オナニーオナニー

773 :最低人類0号:2006/01/20(金) 10:05:30 ID:ChD66sTl
結局都合の悪い質問には「質問厨」だと決め付け論点をすり替える事しかできませんでした!

774 :最低人類0号:2006/01/20(金) 10:16:10 ID:BSp+//Gt
>>772>>773に宛てられたレスなら辻褄が合う

775 :最低人類0号:2006/01/20(金) 12:16:49 ID:ChD66sTl
BSp+//Gtはまたまた論点のすり替えを行いました!

さぁさぁ!今からBSp+//Gtによる都合の悪い書き込みを他人に押し付けるという行為が行われます!

それではBSp+//Gtさん恥めてください!
↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓

776 :最低人類0号:2006/01/20(金) 12:21:52 ID:BSp+//Gt
↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑
ChD66sTlはまたまた論点のすり替えを行いました!

さぁさぁ!今からChD66sTlによる都合の悪い書き込みを他人に押し付けるという行為が行われます!

それではChD66sTlさん恥めてください!
↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓

777 :最低人類0号:2006/01/20(金) 12:53:27 ID:Phaj6eab
結局モノマネしかできなくなったわけだw
オウム返しをあざ笑ってた者がオウム返ししかできなくなったかwwww

778 :最低人類0号:2006/01/20(金) 12:57:11 ID:ChD66sTl
それでは俺がオウム返しを嘲笑ったという世界中の誰が見ても理解できる
決定的な証拠をどうぞ!
↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓

779 :最低人類0号:2006/01/20(金) 13:55:48 ID:Phaj6eab
決定的な証拠:
778:最低人類0号 :2006/01/20(金) 12:57:11 ID:ChD66sTl [sage]
それでは俺がオウム返しを嘲笑ったという世界中の誰が見ても理解できる
決定的な証拠をどうぞ!
↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓



わかりましたね?w

780 :最低人類0号:2006/01/20(金) 14:26:32 ID:Phaj6eab
次の予想
>>778をスルーして「やはり答えられませんでしたね」若しくはまた質問を繰り返す

遠慮なく恥めてください!!w
↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓

781 :最低人類0号:2006/01/20(金) 14:29:04 ID:Phaj6eab
間違い
>>779をスルーして〜

782 :最低人類0号:2006/01/20(金) 14:35:04 ID:Q7XK7fpE
いや、間違っていないと思う

783 :最低人類0号:2006/01/20(金) 16:33:04 ID:Phaj6eab
>>782は間違いを素直に認められない性格w
いつまで粘るか見物だなww

784 :最低人類0号:2006/01/20(金) 17:08:17 ID:ChD66sTl
782:最低人類0号 :2006/01/20(金) 13:55:48 ID:Phaj6eab
〉決定的な証拠:
〉778:最低人類0号 :2006/01/20(金) 12:57:11 ID:ChD66sTl [sage]
〉それでは俺がオウム返しを嘲笑ったという世界中の誰が見ても理解できる
〉決定的な証拠をどうぞ!
〉↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓

〉わかりましたね?w

〉次の予想
>>778をスルーして「やはり答えられませんでしたね」若しくはまた質問を繰り返す

〉遠慮なく恥めてください!!w
〉↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓

さっぱりわかりませんよ?
自分で答えにならないと認めています!

785 :最低人類0号:2006/01/20(金) 17:30:53 ID:ux7qNCLX
>さっぱりわかりませんよ?
>自分で答えにならないと認めています!

都合の悪いことはスルー
都合のよく曲解

>>757の証明乙w

786 :最低人類0号:2006/01/20(金) 17:49:04 ID:ChD66sTl
またまた4Phaj6eabは論点をすり替えてしまいましたね!

論破されて煽りしかでませんか?





プ

787 :最低人類0号:2006/01/20(金) 17:55:23 ID:Phaj6eab
>>786
論点変わってるのか?w
なら戻そうか。
>>778をスルーして「やはり答えられませんでしたね」若しくはまた質問を繰り返す

遠慮なく恥めてください!!w
↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓

788 :最低人類0号:2006/01/20(金) 17:59:47 ID:Phaj6eab
間違い
>>779をスルーして〜

てか、ChD66sTlはもう既に
都合の悪い>>780-781をスルーしたわけだが。>>786

789 :最低人類0号:2006/01/20(金) 18:14:25 ID:ChD66sTl
やはりそれ以前の都合の悪いところはスルーしましたね
引き続き自分で恥めてくださいw

790 :最低人類0号:2006/01/20(金) 18:34:57 ID:Phaj6eab
やはりすべての都合の悪いところはスルーしましたね
引き続き「Phaj6eabは都合の悪いところはスルーした」などとオナニーしつつ自分で恥めてくださいwwwwww
↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓

791 :最低人類0号:2006/01/20(金) 19:15:42 ID:ChD66sTl
論破されて半泣き状態なのかPhaj6eabは
オナニーしつつ自分を慰める
などとわけのわからない煽りをするのでした!

792 :最低人類0号:2006/01/20(金) 21:46:56 ID:dBM3SzFH
>780 :最低人類0号:2006/01/20(金) 14:26:32 ID:Phaj6eab
>次の予想
>>>778をスルーして「やはり答えられませんでしたね」若しくはまた質問を繰り返す
>
>遠慮なく恥めてください!!w
>↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓
>
>781 :最低人類0号:2006/01/20(金) 14:29:04 ID:Phaj6eab
>間違い
>>>779をスルーして〜
>
>787 :最低人類0号:2006/01/20(金) 17:55:23 ID:Phaj6eab
>>>786
>論点変わってるのか?w
>なら戻そうか。
>>>778をスルーして「やはり答えられませんでしたね」若しくはまた質問を繰り返す
>
>遠慮なく恥めてください!!w
>↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓
>
>788 :最低人類0号:2006/01/20(金) 17:59:47 ID:Phaj6eab
>間違い
>>>779をスルーして〜
>
>てか、ChD66sTlはもう既に
>都合の悪い>>780-781をスルーしたわけだが。>>786

何この遠慮なく自分で恥めちゃった哀れな人は

793 :最低人類0号:2006/01/20(金) 23:57:16 ID:Phaj6eab
↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑
以上、みっともないオナニーでしたw

しっかし「↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓」が付いているその下によくぞ書けるもんだよなw
では引き続き事故満足オナニーをどうぞwww
↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓

794 :ID:aUBgBqdd ◆EF5fVHgjB6 :2006/01/21(土) 00:01:46 ID:Okpj6v6n
・ID:P0MvMCMu
・ID:dBM3SzFH
・ID:ChD66sTl
・ID:Q7XK7fpE
は全員逃げちゃったねw

795 :最低人類0号:2006/01/21(土) 00:09:33 ID:GdoxqL9H
そうだね。ここの奴らはいつも逃げるんだよ。
キミだけ逃げない。エライねw

次回からはコテハンに認定してあげるよ。
がんばってw

796 :最低人類0号:2006/01/21(土) 00:11:26 ID:GdoxqL9H
あ、そうそう。
オナニー大好きな>>1は、スレの中でも逃亡は一番得意なんだよ。
覚えておこうね。

797 :最低人類0号:2006/01/21(土) 02:40:25 ID:JorYJ9Lp
【タイーホ】赤い狐さん ◆J3RedFoxz2 逮捕【Part10】
http://tmp5.2ch.net/test/read.cgi/tubo/1128082053/l50

何でここで必死に保守してる奴ってここにIDがあるんだろうね

798 :最低人類0号:2006/01/21(土) 10:32:53 ID:/afi67X9
ID:aUBgBqdd ◆EF5fVHgjB6 が指定するIDをチェックすると
面白い法則を発見できる罠

799 :最低人類0号:2006/01/21(土) 12:14:44 ID:S4amCtVg
>>978
具体的にどうぞ

800 :最低人類0号:2006/01/21(土) 14:58:46 ID:ZjjLY/Rv
>>798
ぜんぶお前なのか?w

801 :最低人類0号:2006/01/21(土) 15:11:57 ID:JorYJ9Lp
>>798
むしろID:aUBgBqdd ◆EF5fVHgjB6に法則性がある件について

802 :最低人類0号:2006/01/22(日) 21:26:28 ID:Z+1t5mqL
「誰が書き込んだか」に論点を絞っている点について

803 :最低人類0号:2006/01/22(日) 22:37:21 ID:97NVbmuz
ああ、ID:aUBgBqdd ◆EF5fVHgjB6は
「誰が書き込んだか」に一番こだわっているね。

804 :最低人類0号:2006/01/23(月) 00:38:00 ID:rc2b+sxx
>>802
スマン
ID:aUBgBqdd ◆EF5fVHgjB6の法則性について触れないほうがよかったかな

805 :最低人類0号:2006/01/23(月) 23:45:08 ID:1XCkjl7x
「誰が書き込んだか」をもう少し掘り下げると
ID:aUBgBqdd ◆EF5fVHgjB6をかまう奴は、彼にIDを挙げられた者である可能性が高い罠。


806 :最低人類0号:2006/01/24(火) 01:08:47 ID:nPtMaPGp
IDをチェックしているID:aUBgBqdd ◆EF5fVHgjB6が
一番「誰書き」にこだわっていると思うけど。
それと、>>805もね。

807 :最低人類0号:2006/01/24(火) 01:19:07 ID:ERNmFaSd
>>805
はいはい、自演自演

808 :最低人類0号:2006/01/24(火) 02:24:02 ID:azEBmO+C
ID:aUBgBqdd ◆EF5fVHgjB6が「何を書き込んだか」に注目しても
面白い法則を発見できる罠

809 :最低人類0号:2006/01/24(火) 14:13:40 ID:BH2fTffw
168 :最低人類0号 :2006/01/24(火) 01:15:50 ID:ERNmFaSd
馬鹿は死ね


71 :最低人類0号 :2006/01/24(火) 01:16:50 ID:ERNmFaSd
馬鹿は死ね


810 :最低人類0号:2006/01/24(火) 14:49:46 ID:nPtMaPGp
97 :可愛い奥様 :2006/01/24(火) 14:09:52
809 :最低人類0号 :2006/01/24(火) 14:13:40

811 :最低人類0号:2006/01/24(火) 14:51:06 ID:nPtMaPGp
433 :離婚さんいらっしゃい :2006/01/24(火) 14:10:49
274 :Ms.名無しさん :2006/01/24(火) 14:11:30

812 :最低人類0号:2006/01/24(火) 16:48:42 ID:BH2fTffw
http://tmp5.2ch.net/test/read.cgi/tubo/1128082053/168
http://tmp5.2ch.net/test/read.cgi/tubo/1135932869/71

813 :最低人類0号:2006/01/24(火) 18:03:29 ID:kZp7WLqc
>>812
どういういきさつがあってそのスレに行ったんですか?

814 :最低人類0号:2006/01/24(火) 18:24:18 ID:BH2fTffw
>>812
私がそのスレに行ったいきさつ→ID:nPtMaPGpのみっともない言い訳
として使われる罠。

815 :最低人類0号:2006/01/24(火) 18:35:28 ID:BH2fTffw
間違い
>>814>>813宛て

816 :最低人類0号:2006/01/24(火) 19:59:08 ID:kZp7WLqc
そんなことは聞いておりません

817 :最低人類0号:2006/01/24(火) 20:06:23 ID:kZp7WLqc
>>814
ついでに、なぜここのスレに貼る必要があったのか
これも合わせてご回答ください

818 :最低人類0号:2006/01/24(火) 22:08:06 ID:BH2fTffw
>>817
その前に、なぜ私にだけ質問してID:nPtMaPGpには質問しないのか
まずこれをご回答ください

たまたま私にだけ興味を持ったからという回答なら、なぜ興味を持ったのかご回答ください

819 :最低人類0号:2006/01/24(火) 23:14:18 ID:nPtMaPGp
質問に答えられずに質問返しキター

820 :最低人類0号:2006/01/24(火) 23:21:12 ID:BH2fTffw
>ついでに、なぜここのスレに貼る必要があったのか
ID見りゃ一目瞭然だろ。

>>818で「その前に〜ご回答ください」とか書いたけど、質問を質問で返しましたね?とか言われそうだから回答したよ。
というわけで>>818の回答よろ〜

質問の意味がわからないから説明しろと言われそうなので解説すると
ID:kZp7WLqcは私に>>813>>817のような質問をした。そんなID:kZp7WLqcが何故
「ID:nPtMaPGpはどういういきさつがあってそのスレに行ったのか?」
「ID:nPtMaPGpはなぜここのスレに貼る必要があったのか?」
と質問をしないのか疑問に思うのは当然のことだ。

>>810-811の引用はこのスレとどう関係するのか?
もしID:nPtMaPGpが見ていたらご回答ください

821 :最低人類0号:2006/01/24(火) 23:22:26 ID:BH2fTffw
>>819>>817-818宛てのレスねw

822 :最低人類0号:2006/01/24(火) 23:23:15 ID:nPtMaPGp
ただ貼り付けただけですが。

>ID見りゃ一目瞭然だろ。

ID:BH2fTffwが誰書きにこだわってますねえw

823 :最低人類0号:2006/01/24(火) 23:25:06 ID:nPtMaPGp
あと約30分。
今日はID:aUBgBqdd ◆EF5fVHgjB6出てくるかねw

824 :最低人類0号:2006/01/24(火) 23:25:33 ID:BH2fTffw
>>819
出てきましたねw
私が先に答えたらあなたがそれを真似をするでしょうからねw
あなたが出てくるまでじらしてたんですよw
釣られて出てきたところで答えてもらいまひょか。

「ID:nPtMaPGpはどういういきさつがあってそのスレに行ったのか?」
「ID:nPtMaPGpはなぜここのスレに貼る必要があったのか?」
>>810-811の引用はこのスレとどう関係するのか?」

どうぞお答えください。
↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓

825 :最低人類0号:2006/01/24(火) 23:26:42 ID:nPtMaPGp
誰かさんじゃあるまいし、マネなんてしないよw

そうねえ・・・あんたが答えられたら答えてあげる。

826 :最低人類0号:2006/01/24(火) 23:27:18 ID:BH2fTffw
168 :最低人類0号 :2006/01/24(火) 01:15:50 ID:ERNmFaSd
馬鹿は死ね
http://tmp5.2ch.net/test/read.cgi/tubo/1128082053/168

71 :最低人類0号 :2006/01/24(火) 01:16:50 ID:ERNmFaSd
馬鹿は死ね
http://tmp5.2ch.net/test/read.cgi/tubo/1135932869/71


ただ貼り付けただけなのでお気遣いなくw


827 :最低人類0号:2006/01/24(火) 23:28:17 ID:BH2fTffw
>あと約30分。
>今日はID:aUBgBqdd ◆EF5fVHgjB6出てくるかねw

ID:nPtMaPGpが誰書きにこだわってますねえw


828 :最低人類0号:2006/01/24(火) 23:28:32 ID:nPtMaPGp
あ、そう。

>ID見りゃ一目瞭然だろ。

何が一目瞭然なんですか?w

829 :最低人類0号:2006/01/24(火) 23:29:48 ID:nPtMaPGp
もう30分しかないけどどうする?
遊ぶなら付き合ってあげてもいいけど。

830 :最低人類0号:2006/01/24(火) 23:30:07 ID:BH2fTffw
>>828
質問に答えられずに質問返しキターw

831 :最低人類0号:2006/01/24(火) 23:30:53 ID:nPtMaPGp
真似してんのはどっちだよw

832 :最低人類0号:2006/01/24(火) 23:31:38 ID:BH2fTffw
>>829
質問に答えるなら付き合ってもいいけどw
あんたが遊びたいのに付きあうつもりはないww

833 :最低人類0号:2006/01/24(火) 23:32:55 ID:BH2fTffw
それはそうとID:kZp7WLqcは逃げたのかな?w
質問に答えられないのか?w

834 :最低人類0号:2006/01/24(火) 23:33:06 ID:nPtMaPGp
悪いけど、今遊びから戻ってきたばっかだよん。
あんたと違って一日中PCに張り付いてないしねw

835 :最低人類0号:2006/01/24(火) 23:34:00 ID:nPtMaPGp
>>833
質問に答えてないのはあんたでしょうがw

836 :最低人類0号:2006/01/24(火) 23:34:06 ID:BH2fTffw
誰書きにこだわってんのはどっちだよw

837 :最低人類0号:2006/01/24(火) 23:35:17 ID:nPtMaPGp
なんか今日はつまんない展開だね。
もう寝るわ。んじゃノシ

838 :最低人類0号:2006/01/24(火) 23:35:52 ID:BH2fTffw
>>834-835
なら、スレ読んでないんだねw
ID:kZp7WLqc宛てには回答済みだが?なんであんたが反応するのかねぇww

839 :最低人類0号:2006/01/24(火) 23:40:00 ID:BH2fTffw
ボクがID:kZp7WLqc宛てに回答した内容とレス番
>ID見りゃ一目瞭然だろ。>>820
>ただ貼り付けただけなので>>826(kZp7WLqc宛てと明記してないが宛てたつもり)

>>828>>835は何故「kZp7WLqc宛てのボクのレス」にレスしているのだろう?
横槍入れるにしても、nPtMaPGpに言われるとは思ってもみなかったぞw

840 :最低人類0号:2006/01/24(火) 23:47:17 ID:BH2fTffw
ID:nPtMaPGpは寝たらしいが、そのほかの者まで同時に寝たなんてことはないよな?w
ID:BH2fTffwさん、あと20分足らずでIDが変わります。
IDが変わる前に書き込みしなかったら逃げたとでも考えるのでしょうか、
このスレには>>823>>829のようにIDが変わることを非常に気にする方も多いです。
私は微塵も気にしませんが、もしあなたが日付変更までに回答しなければ
住人に逃げたと誤解を与える結果となる恐れがありますので、できればでてきてご回答ください

841 :最低人類0号:2006/01/24(火) 23:53:17 ID:nPtMaPGp
おまえもはよ寝ーよ

842 :最低人類0号:2006/01/24(火) 23:55:16 ID:BH2fTffw
>>841
>おまえもはよ寝ーよ
このスレが気になって眠れない自分に言い聞かせるべきでは?w

843 :最低人類0号:2006/01/24(火) 23:55:33 ID:nPtMaPGp
あと6分。

ID:aUBgBqdd ◆EF5fVHgjB6がいつもの法則に従って一言↓

844 :最低人類0号:2006/01/25(水) 00:00:29 ID:BH2fTffw
ID:aUBgBqdd ◆EF5fVHgjB6
・ID:nPtMaPGp
・ID:ERNmFaSd
・ID:azEBmO+C
・ID:kZp7WLqc
は全員逃げちゃったねw

では、どうぞw
↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓

845 :ID:aUBgBqdd ◆EF5fVHgjB6 :2006/01/25(水) 00:01:45 ID:GZ+DWCQ6
ID:nPtMaPGp
ID:kZp7WLqc
は全員逃げちゃったねw

846 :最低人類0号:2006/01/25(水) 00:18:18 ID:pGI4znna
ほらねw

847 :最低人類0号:2006/01/25(水) 00:23:54 ID:rCcGVdV/
やっと法則が解けた

848 :最低人類0号:2006/01/25(水) 01:26:28 ID:0KtT14GV
俺もいまわかったw
ID:aUBgBqdd◆EF5fVHgjB6は迷える仔羊を指していたんだねw

849 :最低人類0号:2006/01/25(水) 01:46:57 ID:r5wEwFfI
↑「法則」の意味を理解できないヤシ発見!

850 :最低人類0号:2006/01/25(水) 02:29:01 ID:Wl8K6XmD
一回落としてIDかえると
そのIDはもう帰ってこないんだよな

羊派の人はなぜ3つ以上のIDがいるのに同時湧きしないんですかね?
しかも分単位とか

あんがいよその板でも叩かれてID変えて自演してたりな

851 :最低人類0号:2006/01/25(水) 03:51:16 ID:F7mCSHfu
横からレスして悪いけど、ここって
一時期「ひつじ」って呼ばれてた、粘着荒らしのスレだよね?

漏れがヲチしていたときは、ジェンダーと自衛隊の板に常駐、
ネカマを暴かれたりしていた。こいつまだ生きてたんだぁワロス
しかも>>797、ちょ、Part10って何w

852 :最低人類0号:2006/01/25(水) 07:18:24 ID:pGI4znna
ひつじの立てたスレはほとんど放置されてるから
かろうじて生きてるって感じかもねw

ジェンダーで電波飛ばして相手にされなくなって
自衛隊でも特定キーワードで電波飛ばすから誰にも相手にされなくなってる。
他に常駐してたキジョでも自演とネカマぶりが住人に見抜かれたようで
スレそのものが完全に放置されている。
あれほど死守したがってた×1のスレもすっかり閑古鳥w

今は時々自演カキコでスレを上げて保守してるだけ。
もはや「ひつじの生存を確認するスレ」になっているw

ちなみにこのスレと>>797のスレは、運営側からマルチ&妨害コピペで
警告を受けているので現在はここでしか暴れられません。
まぁ昔のひつじに比べればおとなしくなったほうかも。
ここでは相変わらずやりたい放題だけどねw

運営とプロバに警告されたことで、
他板で暴れてはいけないことを学習したようですよん。

853 :最低人類0号:2006/01/25(水) 12:05:41 ID:Wl8K6XmD
最近、言われたら困る事を事前に自分で言ってマホトーンするのがおおいね。

予測できるなら事前に反論考えとけばいいのにね

854 :最低人類0号:2006/01/25(水) 22:03:59 ID:MMCwUgUX
お、いつものワンパターンの展開だなw

>今は時々自演カキコでスレを上げて保守してるだけ。
>もはや「ひつじの生存を確認するスレ」になっているw
このあとこれらがひつじであるという世界中の誰もが認める証拠を求められてスルーし、
ひつじだと決め付けオナニーしていることが露呈するんだよねw

毎週の時代劇か特撮見てるようで、いいかげん飽き飽きしてきたな〜w


855 :最低人類0号:2006/01/25(水) 22:13:42 ID:MMCwUgUX
>>854
>>105に対して>>114でこのように
>・結論が出ない段階においてこれらの特徴が見られる者をひつじ呼ばわりすることは厳禁とする。←仕切
>・万が一「ID:ETldBPWeは長文だからひつじ」などと証明されていない>>42>>46を適用したり
> 「ひつじの特徴:「」が多い」などと新たな特徴を挙げたりした場合はそこでこの話題は終了 ← 保険
「仕切り」や「保険」であることが予測できていたのに事前に反論考えてなかったために
>>263で逆にそれを利用されているしねw

結局チェックしたのかこれきりだったね

856 :最低人類0号:2006/01/25(水) 22:44:19 ID:2qgmsMHf
>>854-855は自演を失敗した模様wwwwww

857 :最低人類0号:2006/01/25(水) 23:20:06 ID:MMCwUgUX
アンカーミスと自演ミスの区別もできなくなったか、
それとも自演ミスとしか突っ込めないかのどちらだろう?wwwwww

858 :最低人類0号:2006/01/26(木) 00:34:32 ID:GRs+yf7Z
>813 :最低人類0号:2006/01/24(火) 18:03:29 ID:kZp7WLqc
>>>812
>どういういきさつがあってそのスレに行ったんですか?

この質問からうまく論点をそらせましたねw

859 :最低人類0号:2006/01/26(木) 00:48:44 ID:FGcZwrtH
>>833>>840を経てID:kZp7WLqcは現れなかった。
>813 :最低人類0号:2006/01/24(火) 18:03:29 ID:kZp7WLqc
>>>812
>どういういきさつがあってそのスレに行ったんですか?

この質問は「一目瞭然」という回答まで進んでストップしているわけだがw
それはそうとこの論点中発生した「ID:kZp7WLqc宛てのレスに反応したID:nPtMaPGp」からうまく論点をそらせましたねw
(ちなみにこの論点は>>833>>835>>837-842を続けて読めばわかりますw)


860 :最低人類0号:2006/01/26(木) 01:24:22 ID:FGcZwrtH
24日以降の論点のまとめ
1、ID:kZp7WLqcの質問
>>813>どういういきさつがあってそのスレに行ったんですか? (質問)

>>814>私がそのスレに行ったいきさつ→ID:nPtMaPGpのみっともない言い訳
>として使われる罠。(回答)

>>816>そんなことは聞いておりません(都合が悪いためスルー)

>>817>ついでに、なぜここのスレに貼る必要があったのか(また質問)

現時点でひとの話を聞かずに質問ばかりする質問厨ということがわかる

>>820>ID見りゃ一目瞭然だろ。(回答)

>>833>>840経てID:kZp7WLqcに呼びかけるもこの回答に対する返答・コメントはついに出現しなかった。


861 :最低人類0号:2006/01/26(木) 01:26:56 ID:FGcZwrtH
2、ID:nPtMaPGpの挙動不審
>>810-811(どこかのレスの引用)

>>819>質問に答えられずに質問返しキター(ID:kZp7WLqcとID:BH2fTffwの会話に乱入)
詳細:
ID:nPtMaPGpが反応したのは>818のID:kZp7WLqcへの質問!?
>>818>その前に、なぜ私にだけ質問してID:nPtMaPGpには質問しないのか

>>822>ID:BH2fTffwが誰書きにこだわってますねえw (なぜか>820のID:kZp7WLqc宛ての部分に反応w)

>>823>今日はID:aUBgBqdd ◆EF5fVHgjB6出てくるかねw(>820の自分宛ての部分は華麗にスルー)
ID:nPtMaPGpがスルーした>820>824の部分:
>>810-811の引用はこのスレとどう関係するのか?
>もしID:nPtMaPGpが見ていたらご回答ください →A

>>825>そうねえ・・・あんたが答えられたら答えてあげる。(事実上回答を拒否w)

>>828>何が一目瞭然なんですか?w(またまた>820のID:kZp7WLqc宛ての部分に反応w)

>>835>質問に答えてないのはあんたでしょうがw (あらまw>833のID:kZp7WLqc宛ての部分に反応w)

>>837>なんか今日はつまんない展開だね。
>もう寝るわ。んじゃノシ (おそらく気づいたんだろう、早々に終了宣言)


862 :最低人類0号:2006/01/26(木) 01:28:49 ID:FGcZwrtH
Aの続き

>>829>もう30分しかないけどどうする?(ID:aUBgBqdd◆EF5fVHgjB6宛ての煽り?)

>>843>あと6分。(ID:aUBgBqdd◆EF5fVHgjB6宛ての煽り?)

ID変更に伴い追跡不可

結果から察するに
>>825>そうねえ・・・あんたが答えられたら答えてあげる。(事実上回答を拒否w)
で見るように質問から論点を逸らすのが目的と思われる。

863 :最低人類0号:2006/01/26(木) 01:31:50 ID:GRs+yf7Z
あのさぁ
>>817>ついでに、なぜここのスレに貼る必要があったのか(また質問)
これの回答が「>>820>ID見りゃ一目瞭然だろ。(回答) 」ならまだ許せるけど。

>>813>どういういきさつがあってそのスレに行ったんですか? (質問)
これの回答が
>>814>私がそのスレに行ったいきさつ→ID:nPtMaPGpのみっともない言い訳
>として使われる罠。(回答)
これのどこが回答?話そらしてるだけじゃん

A:「あなたはなぜマクドナルドに行ったんですか?」
B:「親父が言い訳に使うんだよ」

どういう会話ですか?w

864 :最低人類0号:2006/01/26(木) 01:33:44 ID:GRs+yf7Z
出たw
ひつじ印長文連投

865 :最低人類0号:2006/01/26(木) 01:35:58 ID:FGcZwrtH
3、>>851-857で新たな論点。言いだしっぺは>>851、お馴染みの展開w
論点は以下の2種類
>>854>このあとこれらがひつじであるという世界中の誰もが認める証拠を求められてスルーし、
>ひつじだと決め付けオナニーしていることが露呈するんだよねw >851-852を受け>854に対するレスは無し

>>853>最近、言われたら困る事を事前に自分で言ってマホトーンするのがおおいね。
>予測できるなら事前に反論考えとけばいいのにね >855がこの話に乗ったがこれ以降レスは無し


4、3の論点から逸らす目的で1に論点を戻す>>858


以上まとめでした。
混乱を避けるために、どの論点についてレスするか明示して書き込んでくださいねw
では、続きをどうぞw
↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓


866 :最低人類0号:2006/01/26(木) 01:37:49 ID:FGcZwrtH
>>864
ふ〜ん、ひつじがいつ、どこで長文連投してたんですか?

間違いなくひつじである者が長文連投しているレスを引っ張ってくださいw












>>854の言うとおりワンパターンの予感・・・w

867 :最低人類0号:2006/01/26(木) 01:39:33 ID:GRs+yf7Z
矛盾発見

>>862
>>>825>そうねえ・・・あんたが答えられたら答えてあげる。(事実上回答を拒否w)
>で見るように質問から論点を逸らすのが目的と思われる。

>ID:nPtMaPGpが反応したのは>818のID:kZp7WLqcへの質問!?
>>>818>その前に、なぜ私にだけ質問してID:nPtMaPGpには質問しないのか

>818 :最低人類0号[sage]:2006/01/24(火) 22:08:06 ID:BH2fTffw
>>817
>その前に、なぜ私にだけ質問してID:nPtMaPGpには質問しないのか
>まずこれをご回答ください
>
>たまたま私にだけ興味を持ったからという回答なら、なぜ興味を持ったのかご回答ください

事実上回答を拒否

868 :最低人類0号:2006/01/26(木) 01:43:23 ID:FGcZwrtH
820 :最低人類0号 :2006/01/24(火) 23:21:12 ID:BH2fTffw
>ついでに、なぜここのスレに貼る必要があったのか
ID見りゃ一目瞭然だろ。

>>818で「その前に〜ご回答ください」とか書いたけど、質問を質問で返しましたね?とか言われそうだから回答したよ。
というわけで>>818の回答よろ〜

質問の意味がわからないから説明しろと言われそうなので解説すると
ID:kZp7WLqcは私に>>813>>817のような質問をした。そんなID:kZp7WLqcが何故
「ID:nPtMaPGpはどういういきさつがあってそのスレに行ったのか?」
「ID:nPtMaPGpはなぜここのスレに貼る必要があったのか?」
と質問をしないのか疑問に思うのは当然のことだ。

>>810-811の引用はこのスレとどう関係するのか?
もしID:nPtMaPGpが見ていたらご回答ください


都合の悪い部分はスルーしましたね

869 :最低人類0号:2006/01/26(木) 01:44:49 ID:FGcZwrtH
>>866は新たに発生した論点だが、これを「論点のすり替え」と思うならスルーしても構わないよ。
都合が悪くなければねw

870 :最低人類0号:2006/01/26(木) 02:10:42 ID:GRs+yf7Z
>>814>私がそのスレに行ったいきさつ→ID:nPtMaPGpのみっともない言い訳
>として使われる罠。(回答)
回答ってこれですかw

871 :最低人類0号:2006/01/26(木) 02:11:52 ID:GRs+yf7Z
大辞林 第二版 (三省堂)

いきさつ 【〈経緯〉】<

物事の経過。また、込み入った事情。
「事件の―を説明する」

872 :最低人類0号:2006/01/26(木) 07:58:23 ID:YZp63c1Z
>>866
都合が悪い以前に禁止事項だぼけ

873 :最低人類0号:2006/01/26(木) 21:12:16 ID:UG5OTSvr
「ひつじが長文連投した」

これは『結論』だ。
この結論に至った『過程』を説明することが禁止事項ということは、当然
この結論もまた禁止事項となる罠。

禁止事項なんなら都合が悪いという事情も頷けるw

874 :最低人類0号:2006/01/26(木) 23:38:33 ID:PEP4fBP8
>>873
「ひつじが長文連投した」

↑これって誰が書いたもの?
あんたのレス以外には見当たらないけど。

875 :最低人類0号:2006/01/27(金) 20:54:09 ID:yaScvBG4
>>874
「>」(引用符)がないからコピペではない。
都合が悪いものは見えないおめでたい目をしてるんだなw

いや、都合が悪いからスルーしているだけか?
同じことかwww

876 :最低人類0号:2006/01/27(金) 23:11:22 ID:kiebCnZc
「ひつじが長文連投した」
Q.↑これって誰が書いたもの?

A.「>」(引用符)がないからコピペではない。

意味わかんないんだけど。
都合が悪いのは>>873だと思われ。

877 :最低人類0号:2006/01/27(金) 23:16:19 ID:kiebCnZc
なんか理解してないみたいだから分かりやすく書いてあげる。

>>875
>>874>>873の「結論」は誰が出したものなのかを聞いてるんだけど。
都合が悪ければ答えなくてもいいよw

878 :最低人類0号:2006/01/27(金) 23:20:18 ID:yaScvBG4
>>872>>866宛て、866は>>864宛て
こうして辿ってゆくと・・・

>864 :最低人類0号 :2006/01/26(木) 01:33:44 ID:GRs+yf7Z
>出たw
>ひつじ印長文連投

>「ひつじが長文連投した」
>Q.↑これって誰が書いたもの?

>A.「>」(引用符)がないからコピペではない。
ここまで華麗にスルーできるのはもうネ申の領域だなw

879 :最低人類0号:2006/01/27(金) 23:21:55 ID:kiebCnZc
と、書いて論点をずらすわけね。

結局、都合が悪くて答えられないんだ〜w
テラワロス

880 :最低人類0号:2006/01/27(金) 23:28:39 ID:yaScvBG4
>「ひつじが長文連投した」

>↑これって誰が書いたもの?
>あんたのレス以外には見当たらないけど。

これの答が出されたら早速煽ってきたw
なるほど迷える子羊は「都合が悪いものは論点がずれてみえる」ようになったかw
テラワロス

881 :最低人類0号:2006/01/27(金) 23:32:59 ID:kiebCnZc
答えって?
明確に書いてみてよw

882 :最低人類0号:2006/01/27(金) 23:33:59 ID:yaScvBG4
「ひつじが長文連投した」にまつわる論点
>>864>出たw
>ひつじ印長文連投

>>866>ふ〜ん、ひつじがいつ、どこで長文連投してたんですか?

>間違いなくひつじである者が長文連投しているレスを引っ張ってくださいw

>>872>都合が悪い以前に禁止事項だぼけ

>>873>「ひつじが長文連投した」

>これは『結論』だ。
>この結論に至った『過程』を説明することが禁止事項ということは、当然
>この結論もまた禁止事項となる罠。

>>874>「ひつじが長文連投した」

>↑これって誰が書いたもの?

>>875>「>」(引用符)がないからコピペではない。

>>876>意味わかんないんだけど。

>>878(864の引用)

>>879>と、書いて論点をずらすわけね。


883 :最低人類0号:2006/01/27(金) 23:37:31 ID:yaScvBG4
>>881
さて。
反論に窮した迷える子羊は「人の話を聞かず都合の悪い話をスルーして、質問ばかり浴びせる『質問厨』」に成り下がったわけだが。

人の話を聞かない者が丁寧に答えてもらえると思うかい?w
見透かされたあとは煽ることしかできないんだろうがw
それではみっともないオナニーをどうぞ恥めてくださいww
↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓

884 :最低人類0号:2006/01/27(金) 23:39:05 ID:kiebCnZc
どうも都合が悪いみたいなので、ちゃんと書いといてやるかw

>>873が「ひつじが長文連投した」と結論を出す。

>>874でその結論を誰が示したものなのかと質問。

>>875で「>」(引用符)がないからコピペではない。と回答(←この時点で論点がずれている)

>>876-877でもう一度質問。

>>878>>875を貼り付け、またまた論点ずらし。


で、質問内容を改めてもう一度。

>>873の「結論」は誰が出したものですか?




885 :最低人類0号:2006/01/27(金) 23:42:37 ID:yaScvBG4

>↑これって誰が書いたもの?

>>873の「結論」は誰が出したものですか?
質問内容がそのときの都合にあわせて変遷していっているのがよくわかるw

何度貼り付けてもスルーするんだろうからこれで最後にするか。
>864 :最低人類0号 :2006/01/26(木) 01:33:44 ID:GRs+yf7Z
>出たw
>ひつじ印長文連投


886 :最低人類0号:2006/01/27(金) 23:47:12 ID:yaScvBG4
「ひつじが長文連投した」
 ↑
「>」(引用符)がないからコピペではない。>>874が言うように 「ひつじが長文連投した」などとどこにも書かれていない。
コピペではないからだ。

だがこの文章の内容と同一の内容と読み取れる文章なら近くに見当たらないかい?
既に何度となくコピペされているのだが。

887 :最低人類0号:2006/01/27(金) 23:56:53 ID:kiebCnZc
同一の内容って?
まさか「ひつじ印」を「ひつじが」に脳内変換してないよねw

888 :最低人類0号:2006/01/27(金) 23:59:42 ID:yaScvBG4
まさか「ひつじ印」と「ひつじが」は異なるなんて思ってないよねw

889 :ID:aUBgBqdd ◆EF5fVHgjB6 :2006/01/27(金) 23:59:50 ID:e1IFw5l1
ID:kiebCnZcは逃げちゃったねw

890 :最低人類0号:2006/01/28(土) 00:18:09 ID:/pOO2qw9
新スレ立てました

【羊】物凄い勢いで緑装薬4が責任を取るスレ2【シネ】
http://tmp5.2ch.net/test/read.cgi/tubo/1138373614/


891 :ひつじ ◆1cPLwiMTMI :2006/01/28(土) 00:23:39 ID:fuKM8i99
>ID:aUBgBqdd ◆EF5fVHgjB6

逃げちゃったね

この言葉は書いた者の心境・精神状態がモロに現れる言葉なんだよねw
相手から返事が返って来なくなった状態は「離席した」のか「永久に返事を返すことを放棄した」のか判別することは不可能だ。
離席した目的も「休憩」「食事」「外出」など様々で、目的によって戻ってくる時間も異なってくる。
永久に返事を返さない場合であっても「論破した」からなのか、それとも「反論できない」からなのかによって180度異なる。
前者なら「論議の終結」を意味し、後者ならば「逃亡」を意味する。
もちろんこれらを知りうるのは本人のみであって、返事が来ないという理由だけで他人が判別できるものではない。

返事が返ってこない   これ以上議論したくない
   ↓          ↓
返事が待ちきれない   早々に切り上げたい・終了したい
   ↓          ↓
「逃げちゃったね」と書くことで、いかにも相手が逃亡したと第三者に思わせ体よく終結させるとともに自己満足に浸る。
これが「逃げちゃったね」に込められた書き手の心境である。w
もうお分かりだろう、「待つのが限界」「終了宣言」

つまり「逃げちゃったね」と書いた瞬間、その書き手は逃亡したことになるのだよw
なかには10分も待ちきれずに「逃げちゃったね」「逃亡した」などと書く短気な香具師もいるが

書き手は自分が誰なのか名乗っていないが、これは質問を質問で返していた奴なのか。それとも粘着か。
いずれにせよこういう感情的レスを冷静に観察するのは楽しくて楽しくてしょうがないなwww

892 :最低人類0号:2006/01/28(土) 00:28:44 ID:/pOO2qw9
>>888
普通異なるでしょ。あんた馬鹿?

「ひつじ印」=ひつじの得意技 という意味であって「ひつじが」にはならない。
「ひつじ」という名前が挙がっただけで「証拠!」というには早計だったね。残念w

893 :最低人類0号:2006/01/28(土) 01:05:38 ID:VA/1O1Jo
やたらアンカーの多い長文わかりましたね?君がいないときには
ID:aUBgBqdd ◆EF5fVHgjB6が現われない法則

894 :最低人類0号:2006/01/28(土) 01:43:24 ID:VA/1O1Jo
ヌコ様 ◆1cPLwiMTMI
http://music4.2ch.net/test/read.cgi/minor/1121267168/235-335
ヽ(゚∀゚)ノ(1/9) ◆1cPLwiMTMI
http://www.geocities.co.jp/SiliconValley-PaloAlto/6956/iyasi2.html

895 :最低人類0号:2006/01/28(土) 01:45:32 ID:VA/1O1Jo
あんまトリップ固定しないほうがいいよ

896 :最低人類0号:2006/01/28(土) 02:09:30 ID:/pOO2qw9
ヤツは鏡に向かって長文書いているみたいだよね。

ヤツが相手に放ったレスはそのままヤツ自身に返る罠。
それを引用すると屁理屈で反論する。

己の書いたレスに屁理屈で反論できるなんて
彼は想像以上のオナニストですね

897 :最低人類0号:2006/01/28(土) 03:11:31 ID:NvBEmbpf
あらまー羊まだいたの。

898 :最低人類0号:2006/01/28(土) 07:29:15 ID:Dg7EDZ5D
「>」(引用符)がないからコピペではない。


いつ誰が決めたんだろうか?

899 :最低人類0号:2006/01/28(土) 07:30:47 ID:Dg7EDZ5D
AAとか吉野家って〉ついてるの見たことが無いんだけど

900 :ひつじ限定黒ムツ ◆TJ9qoWuqvA :2006/01/28(土) 10:12:12 ID:Dg7EDZ5D
「迷える子羊」の呼び名について

子羊と言うのはひつじの子供である。
子供が親に対してやたら文句をいうことは考えがたい。むしろ、ひつじが産み落とした「自演」に対して子羊と呼ぶならまだわかる。
よって命名者はただ羊という単語が入っているから使っただけというおバカちゃんだということが証明されました!

901 :最低人類0号:2006/01/28(土) 10:29:00 ID:xSGeI7fg
>「迷える子羊」の呼び名について

>子羊と言うのはひつじの子供である。
っと「決め付け」を前提で語ってます。

子羊って『子供のひつじ』じゃないんですか?

ひつじの子供と子供のひつじではまるで意味が異なります。
また「はただ羊という単語が入っているから使った」=「おバカちゃん」というのも
書いた本人だけの主観に過ぎない、これを『証明されました!』などと言ってるあたり

ひつじのモノマネをする、ひつじに満たない者

ということがよくわかりますねw
「迷える子羊」の特徴として、ひつじがよく使うとされる鸚鵡返しや証明・世界中の〜・論点を〜
などを真似して使うことがわかってきた。やはり「子供のひつじ」なんですねw

わかりましたね?

902 :ひつじ限定黒ムツ ◆TJ9qoWuqvA :2006/01/28(土) 12:07:33 ID:Dg7EDZ5D
ひつじの子供と子供のひつじではまるで意味が異なります。

子供のひつじの親はひつじじゃないですね、どうみても言い逃れです、ありがとうございました

903 :最低人類0号:2006/01/28(土) 13:09:25 ID:xSGeI7fg
>>902
認めましたね?言い逃れであることを。

>>900>子羊と言うのはひつじの子供である。

>>902>ひつじの子供と子供のひつじではまるで意味が異なります。
>子供のひつじの親はひつじじゃないですね

このように都合が悪いことをスルーするため、主張が二転三転してゆくのですw
>>900の証明は音を立てて崩壊いたしました、たいへんありがとうございましたw

904 :ひつじ限定黒ムツ ◆TJ9qoWuqvA :2006/01/28(土) 15:08:55 ID:Dg7EDZ5D
なにこのすばらしい読解力日本の読解力リテラシーが低いわけだ

子供の羊も羊の子供も親は羊だ
どっちにしても羊を叩く者に対してつかうにゃ相応しくありません

理解できますか?

905 :最低人類0号:2006/01/28(土) 17:15:40 ID:G7+PaYmi
マタイによる福音書(迷える子羊)cf.The Lost Sheep18章12−14節

ある人が羊を百匹持っていて、その一匹が迷い出たとすれば、九十九匹を山に残しておいて、
迷い出た一匹を捜しに行かないだろうか。
もし、それを見つけたら迷わずにいた九十九匹より、その一匹のことを喜ぶだろう。
そのように、これらの小さな者が一人でも滅びることは、あなた方の天の父の御心ではない。


いつしか教会に懺悔に訪れる人のことを「迷える子羊」と呼ぶようになった。


906 :ひつじ限定黒ムツ ◆TJ9qoWuqvA :2006/01/29(日) 08:43:01 ID:LVFrkGPT
>>905
その由来はわかるが
ひつじを叩くものを迷える子羊と呼ぶ由来がわかりません。
ご説明ください

907 :最低人類0号:2006/01/29(日) 10:06:14 ID:/TVV+J3C
>>905
ぜんぜん人の話を聞かないんだね。
これ以上人の話を聞かない質問厨に答えることなどありません。
「答えられない」と煽るだろうが、人の話を聞かない者に対して答えようがありませんからね。
答えが知りたければ読み返すことです。何度も同じことを書くほど甘くはありませんので。
わかりましたね?

908 :ひつじ限定黒ムツ ◆TJ9qoWuqvA :2006/01/29(日) 11:35:46 ID:LVFrkGPT
>「答えられない」と煽るだろうが、人の話を聞かない者に対して答えようがありませんからね。

要するに、答えられないって言われたくないんですねw

909 :ひつじ限定黒ムツ ◆TJ9qoWuqvA :2006/01/29(日) 11:39:59 ID:LVFrkGPT
>答えが知りたければ読み返すことです。何度も同じことを書くほど甘くはありませんので。

同じこと書かなくていいのでアンカーよろしく。

910 :最低人類0号:2006/01/29(日) 13:17:04 ID:CvbIl8e6
ところで気になったんだけど、ひつじ限定黒ムツの由来って何?
どういう理由でそのHNにしたの?

911 :最低人類0号:2006/01/29(日) 13:24:54 ID:/TVV+J3C
>同じこと書かなくていいのでアンカーよろしく。
これは「同じことを書く」という行為そのものなわけだが。

>答えが知りたければ読み返すことです。
といわれながらまったく読み返しもしなかった。そしてまた質問を返した。
これで「答えられないと言われたくないんだね」という主張は通らなくなりましたねw

ありがとうございました

912 :最低人類0号:2006/01/29(日) 13:37:12 ID:/TVV+J3C
>子供の羊も羊の子供も親は羊だ
>どっちにしても羊を叩く者に対してつかうにゃ相応しくありません

>ひつじを叩くものを迷える子羊と呼ぶ由来がわかりません。
>ご説明ください

つまり質問厨は自分含めひつじを叩く者が迷える子羊と呼ばれるのが気に入らないわけねw
相応しくないと主張しながら何故相応しくないのか理由が述べられていないばかりか
それでは一体何が相応しい呼び名なのかに一切触れていない。(いちばん触れて欲しくないんだろうけどw)

この(いちばん触れて欲しくない)部分から目を逸らさせるために、質問ばかり繰り返していたをですね!

913 :最低人類0号:2006/01/29(日) 13:47:24 ID:/TVV+J3C
それではしばし、私もあなたがたのやり方に見習って
「質問を質問で返す」「論点のすり替え」をしちゃいますね!
ときには相手のレベルにあわせて話すことも必要だと思いますから。

ひつじ限定黒ムツさん、あなたはひつじ叩きをする人達をなんと呼ぶのが相応しいと思いますか?
迷える子羊という呼び名が相応しくないという意見をお持ちなら、当然
どんな名称が相応しい呼び名であるかという考えもお持ちですよね!?

是非ぜひ聞かせてください!
そしてあわせて説明もおながいします!!

914 :ひつじ限定黒ムツ ◆TJ9qoWuqvA :2006/01/29(日) 15:49:29 ID:LVFrkGPT
>910 :最低人類0号 :2006/01/29(日) 13:17:04 ID:CvbIl8e6
>ところで気になったんだけど、ひつじ限定黒ムツの由来って何?
>どういう理由でそのHNにしたの?

はぁ、由来も何もその名の通りなんですがひつじに対してのみ黒ムツなんだ

>つまり質問厨は自分含めひつじを叩く者が迷える子羊と呼ばれるのが気に入らないわけねw
気に入りません、誰かさんがひつじと呼ばれると似たような反応しますがね

>相応しくないと主張しながら何故相応しくないのか理由が述べられていないばかりか
普通に2度ほど書いておりますが都合が悪いからスルーしたんですか?

>それでは一体何が相応しい呼び名なのかに一切触れていない。(いちばん触れて欲しくないんだろうけどw)
いや、ひつじを叩く側だから「オオカミ」か「牧羊犬」だろ
ネーミングとはこのように見てすぐ理解できる名前にしろよ。

>この(いちばん触れて欲しくない)部分から目を逸らさせるために、質問ばかり繰り返していたをですね!
あなたは由来を語れないので煽り叩きを繰り返してるんですね?

915 :ひつじ限定黒ムツ ◆TJ9qoWuqvA :2006/01/29(日) 15:53:38 ID:LVFrkGPT
>ひつじ限定黒ムツさん、あなたはひつじ叩きをする人達をなんと呼ぶのが相応しいと思いますか?
>迷える子羊という呼び名が相応しくないという意見をお持ちなら、当然
>どんな名称が相応しい呼び名であるかという考えもお持ちですよね!?
>
>是非ぜひ聞かせてください!
>そしてあわせて説明もおながいします!!

-説明-
「オオカミ」
ひつじを襲う動物の代表的存在、「コヨーテ」「ハイエナ」でも可
「牧羊犬」
ひつじを正しき方向に持っていこうとする存在(ひつじに注意をする等)

さて、解決したところで「迷える子羊」について解説してもらおうか。

916 :最低人類0号:2006/01/29(日) 18:38:25 ID:qzsUvrOL
>ひつじを叩く者が迷える子羊と呼ばれるのが気に入らないわけねw

当たり前じゃん。
あんな気持ち悪い生き物の名前が入るだけで鳥肌立つわ。

しかもひつじを叩くって?意味不明なんだけどw
その叩かれた「ひつじ」さんとやらはどこにいるんでしょうねえw
ID:/TVV+J3Cは知ってるようなのでぜひ教えていただきたい。
どのレスが「ひつじ」のレス?

「よく読め」は答えにならないので。念のためw
答えられないなら早めに言ってね。

917 :最低人類0号:2006/01/29(日) 21:18:25 ID:/TVV+J3C
>>916
>>ひつじを叩く者が迷える子羊と呼ばれるのが気に入らないわけねw
>
>当たり前じゃん。
>あんな気持ち悪い生き物の名前が入るだけで鳥肌立つわ。

たぶんそれが狙いなんだろうね、定義した人

つづく

918 :最低人類0号:2006/01/29(日) 21:23:49 ID:/TVV+J3C
それはそうと迷える子羊がどのようにして、都合の悪い部分はスルーして都合の良い部分だけを抜きだし都合の良いように解釈するかがよくわかるレスが出現したので
順を追って分析・解説しよう。
>しかもひつじを叩くって?意味不明なんだけどw
@『意味不明』

>その叩かれた「ひつじ」さんとやらはどこにいるんでしょうねえw
A意味不明なのに『どこにいる』となぜか居場所を気にするw

>ID:/TVV+J3Cは知ってるようなのでぜひ教えていただきたい。
B知ってる『ようなので』と、根拠のない想像(=妄想)を展開。

>どのレスが「ひつじ」のレス?
C私のどのレスをもとに「知ってるようなので」と解釈したのかを示すこともせず、他人にレスの引用を求めるのは
都合の悪いことをスルーして質問浴びせる質問厨そのものw
また質問内容について、意味不明なのにその意味を問うものではなく、

『どのレスが「ひつじ」のレス? 』

などと、論点をすり替えものでしたw

>「よく読め」は答えにならないので。念のためw
いいえ。答えは「よく読め」が正解です。なる、
「都合の悪いことをスルー」するから答えにならないという意味なんですねw

919 :最低人類0号:2006/01/29(日) 21:27:54 ID:/TVV+J3C
さて、私がいつどこで「ひつじがいる」と言ったのでしょう?w
まったく記憶にないんで「ひつじがいる」と言った私の発言を引用してきてはくれまいか。
これがわからないことにはあんたの質問に答えようがないんでねw

そうそう、答えられないなら早めに言ってね。ww

920 :最低人類0号:2006/01/29(日) 21:42:57 ID:qzsUvrOL
「ひつじを叩く」って書いてあるけど?
あれは何を前提で書いてるんだろうねw

921 :最低人類0号:2006/01/29(日) 21:46:17 ID:qzsUvrOL
>>917
なるほどー。
気持ち悪い生き物の名前を入れることでメリットがあると思っているのか。
気持ち悪くて吐き気することもヤツの狙いなのかな?w

どうやらヤツは、嫌われる事に快感を覚えているみたいだねえ。

922 :最低人類0号:2006/01/29(日) 22:45:11 ID:/TVV+J3C
>>920
「ひつじを叩く」は>>904
>どっちにしても羊を叩く者に対して〜
が前提。

ひつじの存在の正否はともかくこいつの「羊を叩く者に」に対する返答。
私が「ひつじは存在する」などといちども言ってなかったろ?

>>914
で、「ひつじを叩く者」の呼び名が気に入らないから変えろといいたいんだね?
定義した者に言うことなんだろうが、私は好きにすればいいのではないかと思う。
迷える子羊と呼ばれるのが嫌なら自分で「俺はひつじを叩く者だ」「オオカミ」「牧羊犬」と名乗ればよいではないか。
そのかわり、叩く者を名乗るからにはそれ相応の結果を出さないと笑われるぞ。
羊にコテンパンにされたオオカミは笑えるだろ?
ま、オウム返しとか「都合が悪いからスルー」「由来を語れないので煽り叩きを繰り返してる」など、過去に挙げられたひつじの特徴とするもののモノマネをして反論しているあたり、親子関係に思われてもしょうがないんじゃない?w

子は親の真似をして育ってゆくものだよな?

また、「ひつじ」を連呼している者に限って
その「ひつじ」とやらに振り回されている。いちどでも論破したことあるか?w

私は今のあんたらにぴったりだと思うがな

迷える子羊という呼び名が。

923 :最低人類0号:2006/01/29(日) 22:57:24 ID:/TVV+J3C
ま、迷える子羊と呼ばれたくなかったら

ひつじという奴をコテンパンに論破できるだけの力を身につけるか

あるいは徹底スルーするかのどちらかだってこった。

「オオカミ」と呼べと主張するならまず誰もが認める結果を出せと。

自称「ひつじを叩く者」が実は「ひつじに叩かれる者」だったらおかしいだろw

『ひつじに叩かれる者』ということで私は「迷える子羊」だと解釈している。

これがわたしの最終回答だ。これが間違いだと主張するなら実力で証明したまえ。

ひつじの正体を世界中の誰もが納得する形で突き止め、そいつの主張を根底から覆すことができれば

私もオオカミだと認めよう。

924 :最低人類0号:2006/01/29(日) 23:05:08 ID:qzsUvrOL
で、あんたの立ち位置は何?
私はひつじが大嫌いな立場だけど。

925 :最低人類0号:2006/01/29(日) 23:11:14 ID:qzsUvrOL
>>923
>ひつじという奴をコテンパンに論破できるだけの力を身につけるか

身に付けるも何も、本人がひつじだと名乗らないのだからどうしようもないでしょ。
ひつじを論破するってたって、本人がビビって出てこないみたいだしねw
アフォな名無しをひつじと言えば、「証拠は〜?」の連呼でお話にならないし。
証拠云々にしたって、ひつじと決めつけられて困ってる奴らが
騒いでるだけで論破以前の問題だし。

本人が名乗って議論(つーか、何の議論なんだかw)する気があるなら
いつでも論破してあげる。

さて、ヘタレのひつじちゃんは出てくるかねw

926 :オレンジ ◆zS8YnQTxsE :2006/01/29(日) 23:23:12 ID:qzsUvrOL
おそらく、ひつじは一生名乗らないと思うから「迷える子羊」は該当しない罠。
ひつじと連呼されてもなお、その本人が「ひつじ」と認めないのならば
「迷える子羊」にはならない。

とにかく、気持ち悪くて吐き気がするからその呼び名はやめて。
本気でキモイ。オエ

927 :ひつじ限定黒ムツ ◆TJ9qoWuqvA :2006/01/30(月) 01:52:08 ID:Z9Ch+Emf
さて、解決したところで「迷える子羊」について解説してもらおうか。

これについては/TVV+J3Cは逃げちゃったねw

928 :最低人類0号:2006/01/30(月) 06:09:09 ID:u39VBZ9/
923:最低人類0号 :2006/01/29(日) 22:57:24 ID:/TVV+J3C
『ひつじに叩かれる者』ということで私は「迷える子羊」だと解釈している。

都合の悪いことはスルーしましたねw

929 :最低人類0号:2006/01/30(月) 07:31:02 ID:nFkPs+lv
じゃあ迷える子羊は〜とか言って叩いてる奴はひつじなんですね

しかも由来じゃないし

930 :オレンジ ◆zS8YnQTxsE :2006/01/30(月) 08:57:16 ID:YhPWY+R+
定義した奴が出てこない以上、説明できるはずがない。
そういうことだよね、ID:u39VBZ9/さんw

いかにも独りよがりのオナニストが考えそうなネーミングだわw
ホント気持ち悪い。

931 :最低人類0号:2006/01/30(月) 18:09:35 ID:nFkPs+lv
月末で金欠でよそのPC触りに行けないらしい

932 :ひつじ限定黒ムツ ◆TJ9qoWuqvA :2006/01/30(月) 20:38:51 ID:Z9Ch+Emf
>928 :最低人類0号 :2006/01/30(月) 06:09:09 ID:u39VBZ9/
>923:最低人類0号 :2006/01/29(日) 22:57:24 ID:/TVV+J3C
>『ひつじに叩かれる者』ということで私は「迷える子羊」だと解釈している。
>↑
>都合の悪いことはスルーしましたねw

不思議だね、何でいつものひつじだという証拠をってコメントが出てこないんだろうね。w
ご本人だからかな?

933 :最低人類0号:2006/01/30(月) 22:16:35 ID:u39VBZ9/
>>929
>>930が言うように
>定義した奴が出てこない以上、説明できるはずがない。
ということだw

>じゃあ迷える子羊は〜とか言って叩いてる奴はひつじなんですね
誰の発言のどこをどう解釈したのか知らないが、
迷える子羊は〜とか言って叩いてる奴は世界中にひつじただ一人しかいないと言い切れますか?
2ちゃんねる、匿名掲示板。面白がって叩きにやって来る奴など計り知れない。
ひつじは〜とか言って叩いてる奴は世界中でただ一人しかいないと断言づきないように、
迷える子羊は〜とか言って叩いてる奴もまた世界中でひつじだけであるとは言えないのである。

934 :まずはコピペ:2006/01/30(月) 22:20:45 ID:u39VBZ9/
@
927:ひつじ限定黒ムツ◆TJ9qoWuqvA :2006/01/30(月) 01:52:08 ID:Z9Ch+Emf [sage]
さて、解決したところで「迷える子羊」について解説してもらおうか。

これについては/TVV+J3Cは逃げちゃったねw


A
928:最低人類0号 :2006/01/30(月) 06:09:09 ID:u39VBZ9/
923:最低人類0号 :2006/01/29(日) 22:57:24 ID:/TVV+J3C
『ひつじに叩かれる者』ということで私は「迷える子羊」だと解釈している。

都合の悪いことはスルーしましたねw


B
不思議だね、何でいつものひつじだという証拠をってコメントが出てこないんだろうね。w
ご本人だからかな?

935 :最低人類0号:2006/01/30(月) 22:31:36 ID:u39VBZ9/
>>932:ひつじ限定黒ムツ◆TJ9qoWuqvAの「スルー&好都合解釈」
『ひつじに叩かれる者』ということで私は「迷える子羊」だと解釈している。

これをスルーしたうえでの>>927の「逃げちゃったねw」発言w

これ対して「都合の悪いことはスルーしましたねw」と突っ込まれた>>928に対し

>不思議だね、何でいつものひつじだという証拠をってコメントが出てこないんだろうね。w
>ご本人だからかな?


ま た 論 点 を す り 替 え ま し た ね w

936 :最低人類0号:2006/01/30(月) 22:45:12 ID:u39VBZ9/
>>932:ひつじ限定黒ムツ◆TJ9qoWuqvAが「都合の悪いことをスルーした」けとが露呈したときの、みっともないゴマカシ

↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓
不思議だね、何でいつものひつじだという証拠をってコメントが出てこないんだろうね。w
ご本人だからかな?
↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑

>>932:ひつじ限定黒ムツ◆TJ9qoWuqvAの主張
@「都合の悪いことはスルーしましたねw」と反論されたことが不思議である!
A『いつも』ひつじだという証拠をってコメントが出て来るはずである!!
Bひつじだという証拠をってコメントが出て来ない『理由』は何だ!?
Cひつじだという証拠をってコメントを出さないのは『本人』という可能性がある!!!

「スルー&好都合解釈」もここまで来ると、さすがに手を焼くなw

937 :最低人類0号:2006/01/30(月) 23:05:30 ID:Jlwb7hdY
嬉しそうだねw

938 :最低人類0号:2006/01/30(月) 23:13:55 ID:u39VBZ9/
927:ひつじ限定黒ムツ◆TJ9qoWuqvA :2006/01/30(月) 01:52:08 ID:Z9Ch+Emf
さて、解決したところで「迷える子羊」について解説してもらおうか。

これについては/TVV+J3Cは逃げちゃったねw


928:最低人類0号 :2006/01/30(月) 06:09:09 ID:u39VBZ9/
923:最低人類0号 :2006/01/29(日) 22:57:24 ID:/TVV+J3C
『ひつじに叩かれる者』ということで私は「迷える子羊」だと解釈している。

都合の悪いことはスルーしましたねw


これはひつじ限定黒ムツ◆TJ9qoWuqvAが、都合の悪いことはスルーし、たとえ質問に対する回答であっても都合が悪ければスルーし、また質問を返すor「逃げちゃったねw」と言う
スルー&好都合解釈する奴であることが証明さるた瞬間である。
質問に答えても、都合が悪ければスルーしてまた質問を返すor「逃げちゃったねw」と言うような奴の質問に

答える必要なし

もうね、「何を言っても無駄」ということがよ〜〜〜くわかったでしょう?

よって、今後ひつじ限定黒ムツ◆TJ9qoWuqvAによる、いっさいの質問には答えなくてもかまわない。

「答えられないんだw」などと煽っても、『自業自得』なのであるww

939 :オレンジ ◆zS8YnQTxsE :2006/01/30(月) 23:26:14 ID:YhPWY+R+
>>933
このスレに限ってはあんただけじゃない?
こんなややこしいスレを誰が好き好んで見るんだってのw

名無しに紛れて何人もを演じたところで無駄な努力です。
あんたの答えることや考えることなんて全てお見通しだよw
だって何度もループしてんだし、いい加減学習しないとねw

940 :オレンジ ◆zS8YnQTxsE :2006/01/30(月) 23:28:21 ID:YhPWY+R+
つか「逃げちゃったねw」がよっぽど癪に障ったんだねw
ワラタヨw

941 :最低人類0号:2006/01/30(月) 23:59:55 ID:g+oSzpwX
なんの証拠もなく証明できないことを「お見通し」という言葉でごまかすことを学習したようですねw

942 :ひつじ限定黒ムツ ◆TJ9qoWuqvA :2006/01/31(火) 01:12:52 ID:JjQCaPAI
>>938
何自分の首絞めてんの?

943 :ひつじ限定黒ムツ ◆TJ9qoWuqvA :2006/01/31(火) 01:25:23 ID:JjQCaPAI
>>オレンジ ◆zS8YnQTxsE
ちゃんと学習してるぞこいつ

http://tmp5.2ch.net/test/read.cgi/tubo/1135438336/345-
のやり取りで
938 :最低人類0号:2006/01/30(月) 23:13:55 ID:u39VBZ9/
もうね、「何を言っても無駄」ということがよ〜〜〜くわかったでしょう?

自分に都合のいい言葉を覚える能力だけはある

944 :ひつじ限定黒ムツ ◆TJ9qoWuqvA :2006/01/31(火) 01:31:52 ID:JjQCaPAI
>>938 追記
927:ひつじ限定黒ムツ◆TJ9qoWuqvA :2006/01/30(月) 01:52:08 ID:Z9Ch+Emf
さて、解決したところで「迷える子羊」について解説してもらおうか。

これについては/TVV+J3Cは逃げちゃったねw


928:最低人類0号 :2006/01/30(月) 06:09:09 ID:u39VBZ9/
923:最低人類0号 :2006/01/29(日) 22:57:24 ID:/TVV+J3C
『ひつじに叩かれる者』ということで私は「迷える子羊」だと解釈している。

都合の悪いことはスルーしましたねw

929で結論でてんじゃん、わざわざ同じこと書く必要ねーだろ

あっ「誰が言ったか」にこだわる人ですか、そーですかそーですか (・∀・)ニヤニヤ

>「スルー&好都合解釈」もここまで来ると、さすがに手を焼くなw
まったくだ

>よって、今後ひつじ限定黒ムツ◆TJ9qoWuqvAによる、いっさいの質問には答えなくてもかまわない。
痛いところをつく発言ばかりでごめんね

945 :オレンジ ◆zS8YnQTxsE :2006/01/31(火) 19:36:57 ID:LOuFdw+Y
>>943
なるほど。
人に言われて癇に障った言葉をパクる能力"だけ"はあるみたいだねw
まぁそれは「学習」というよりも、単なるボキャ貧をごまかしてるだけでしょう。

中身はだらだら長いだけで薄っぺら。
継ぎ接ぎだらけの醜い長文はいい加減飽きる。

だから誰もヤツには好意を持てない=どこの板でも放置される罠w

946 :最低人類0号:2006/01/31(火) 21:50:52 ID:z0ICcoDK
>>945
》だから誰もヤツには好意を持てない=どこの板でも放置される罠w
放置できないヤツもいるみたいだがw
http://human5.2ch.net/test/read.cgi/ms/1137205481/106

947 :最低人類0号:2006/02/01(水) 01:43:14 ID:wKhIcq4P
ひつじちゃんバイト先で店のPCで書き込みしてて怒られたらしいね

386 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.02.02 2014/06/23 Mango Mangüé ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)